пруф, что в анче хавок редакции 2000-го года пока что ты слит да и спорили вы не об этом, такой-то еврей.Havok появился аж в 2000 году
MadГрафон: Uncharted 3
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 0 ноунейма
- david_duke
- C4rank2
- Сообщения: 12676
- Рега: 23 дек 2010, 13:42
- Лайкнул: 2 раза
- Лайкнули: 7 раза
- Награды: 4
Последний раз редактировалось david_duke 07 ноя 2011, 12:01, всего редактировалось 1 раз.
- Spirit-ford
- C4rank2
- Сообщения: 10110
- Рега: 21 дек 2009, 00:37
- Лайкнул: 5 раза
- Лайкнули: 14 раза
- Награды: 9
- Профиль и ЛС:
EStark, физикс - хрень для школоло
Минутка откровения от федота
truth1one писал(а):петушок без бабы, без компа и без игр
Я разве это говорил??? Это как с Call of Duty - год из года выходят новые обновления, которые, тем не менее, не мог скрыть старость "cкелета"david_duke писал(а):пруф, что в анче хавок редакции 2000-го года пока что ты слитHavok появился аж в 2000 году
Кстати, еще один слив Бараяра - он утверждал, что физику тканей лучше всего тянет Cell, в то время как Havok мультиплатформенный, да еще и обладающий аппаратным ускорением только на х86 архитектуре
*смищная пикча*
*геймертаг*HyperVasya писал(а): на PS3 целых 4 игры
Смотри постом выше - я обосновал, чем PhysX учше Havok'aKerl89 писал(а):EStark, Товарисч комрад, не переводи стрелки, я следил за вашим спором, и твоё утверждение было в том что бэтмена физика одежды лучше чем Uncharted 3, т.к. там физика плаща у бэтмена лучше
*смищная пикча*
*геймертаг*HyperVasya писал(а): на PS3 целых 4 игры
- david_duke
- C4rank2
- Сообщения: 12676
- Рега: 23 дек 2010, 13:42
- Лайкнул: 2 раза
- Лайкнули: 7 раза
- Награды: 4
утверждение не верно изначальноя обосновал, чем PhysX учше Havok'a
Последний раз редактировалось david_duke 07 ноя 2011, 12:04, всего редактировалось 1 раз.
Ох лол, ты издеваешься??? Еще раз внимательно перечитай мой пост, Havok специализируется на физике твердых тел, как в Half-Life 2, в то время как PhysX специализируется на обработке мягких тел - тканей и т.д., как в Mirror's Edge, только слепой будет это отрицатьdavid_duke писал(а):утверждение не верно изначальноя обосновал, чем PhysX учше Havok'a
*смищная пикча*
*геймертаг*HyperVasya писал(а): на PS3 целых 4 игры
- david_duke
- C4rank2
- Сообщения: 12676
- Рега: 23 дек 2010, 13:42
- Лайкнул: 2 раза
- Лайкнули: 7 раза
- Награды: 4
нет, но ты так и не объяснил, чем же он лучше. но даже если гипотетически допустить, что хавок хуже, то это допущение не делает физику плаща в бэтмане лучше чем физика тканей в анче. а уж о таких вещах как предметный пруф чем эта самая физика плаща лучше, я тебя даже спросить боюсь.Ох лол, ты издеваешься???
Да, я понимаю, что прямым образом мы не можем объективно судить, где лучше, прихдится обращаться к механизму, обрабатывающему физику и там, и там, и судить, кто справляется со своей работой лучше. Я обосновал, почему физика тканей лучше обрабатывается PhysX'ом, теперь жду внятного и адекватного ответаdavid_duke писал(а):нет, но ты так и не объяснил, чем же он лучше. но даже если гипотетически допустить, что хавок хуже, то это допущение не делает физику плаща в бэтмане лучше чем физика тканей в анче. а уж о таких вещах как предметный пруф чем эта самая физика плаща лучше, я тебя даже спросить боюсь.Ох лол, ты издеваешься???
*смищная пикча*
*геймертаг*HyperVasya писал(а): на PS3 целых 4 игры
аппаратное ускорение Хавока?!
в реальных играх сделали хоть где-то?
в реальных играх сделали хоть где-то?
- david_duke
- C4rank2
- Сообщения: 12676
- Рега: 23 дек 2010, 13:42
- Лайкнул: 2 раза
- Лайкнули: 7 раза
- Награды: 4
пока только утвердил, а не обосновал. если говорить предметно, то я вижу прекрасную физику тканей в анче и прекрасную физику плаща в бэтмене. что из этого лучше, я определить не могу, достойны оба. значит справляются и хавок и физикс одинаково.Я обосновал, почему физика тканей лучше обрабатывается PhysX'ом
так в чем вин физики плаща бэтмена?
Начнем с того, что ты не такой упоротый как Бараяр, а это уже большой плюсdavid_duke писал(а):пока только утвердил, а не обосновал. если говорить предметно, то я вижу прекрасную физику тканей в анче и прекрасную физику плаща в бэтмене. что из этого лучше, я определить не могу, достойны оба. значит справляются и хавок и физикс одинаково.Я обосновал, почему физика тканей лучше обрабатывается PhysX'ом
так в чем вин физики плаща бэтмена?
Так вот, как я уже сказал выше, понятие "Двигается лучше" сквозит субъективизмом, на глаз это отличить практически невозможно, тут вступает в силу понятие "Приятность". За чем тебе приятнее наблюдать, то для тебя субъективно и лучше. Именно поэтому я отказался от такого способа сравнения и перешел к сравнению физических движков, на которые плащ и арафатка опираются
*смищная пикча*
*геймертаг*HyperVasya писал(а): на PS3 целых 4 игры
- david_duke
- C4rank2
- Сообщения: 12676
- Рега: 23 дек 2010, 13:42
- Лайкнул: 2 раза
- Лайкнули: 7 раза
- Награды: 4
ок, допустимпонятие "Двигается лучше" сквозит субъективизмом
потенциальные возможности это вообщем-то беспредметный разговор, особенно учитывая исходное утверждение (ткани в анче просели по сравнению с плащом бэтмена). визуальных отличий, которые бы подтверждали превосходство одной технологии над другой, я не вижу.Именно поэтому я отказался от такого способа сравнения и перешел к сравнению физических движков, на которые плащ и арафатка опираются
тут бы помог технический анализ поведения тканей в обеих играх (поведение при перемещении героя, взаимодействие с другими объектами и т.д.), но такого нет, и можно положится только на свои глаза, которые видят исключительно в меру испорченности их владельца
EStark, вот-вот. показала демку и на этом насколько я знаю все закончилось. видимо дело в неудобных инструментах чтобы целую игру забацать с такой фишкой
потенциальные возможности это вообщем-то беспредметный разговор, особенно учитывая исходное утверждение
визуальных отличий, которые бы подтверждали превосходство одной технологии над другой, я не вижу
тут бы помог технический анализ поведения тканей в обеих играх (поведение при перемещении героя, взаимодействие с другими объектами и т.д.), но такого нет, и можно положится только на свои глаза, которые видят исключительно в меру испорченности их владельц
В таком случае, предлагаю сойтись на том, что движения одежды Дрейка и плаща Бетмена одинаково хороши
*смищная пикча*
*геймертаг*HyperVasya писал(а): на PS3 целых 4 игры
Да нет, скорее всего дело в том, что Nvidia владеет большей долей рынка, нежели AMD, именно поэтому разработчики игр могут позволить себе встраивать в игру PhysX, так как они знают, что большинство игроков смогут опробовать эту функцию, в то время как с AMD такого не будетtohdom писал(а):EStark, вот-вот. показала демку и на этом насколько я знаю все закончилось. видимо дело в неудобных инструментах чтобы целую игру забацать с такой фишкой
*смищная пикча*
*геймертаг*HyperVasya писал(а): на PS3 целых 4 игры
- david_duke
- C4rank2
- Сообщения: 12676
- Рега: 23 дек 2010, 13:42
- Лайкнул: 2 раза
- Лайкнули: 7 раза
- Награды: 4
david_duke писал(а):В таком случае, предлагаю сойтись на том, что движения одежды Дрейка и плаща Бетмена одинаково хороши
Знаешь, ты намного более приятный собеседник, чем Бараяр, и намного адекватнее
*смищная пикча*
*геймертаг*HyperVasya писал(а): на PS3 целых 4 игры