math paradox
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 0 ноунейма
То есть то что 1-(1+1)=-1? Я говорил про сложение, а не про вычитание. В моем примере также идет только суммирование.Diman_101 писал(а):(1-1)+1Fanlost писал(а): Так это не играет роли. Можешь привести пример с конечным числом слагаемых, когда при расстановке скобок получится другой результат?
- NightlyRevenger
- Облачная сонимразь
- Сообщения: 62365
- Рега: 31 мар 2010, 00:29
- Лайкнул: 3574 раза
- Лайкнули: 3214 раза
- Награды: 11
Fanlost писал(а): Однако в случае бесконечного суммирования, когда слагаемых бесконечно много такой закон (он называется законом ассоциативности сложения) уже не прокатит.
В самом деле, рассмотрим бесконечную суму 1-1+1-1+1-1...
При t=2k всегда будет 1
При t=2k+1 всегда будет 0
При условии, что k принадлежит множеству целых чисел
Fanlost писал(а): Но если мы сгруппируем слагаемые вот так: (1-1)+(1-1)+(1-1)..., то получим ровно нуль.
Сколько 0 не суммируй, будет 0, от это поворот
Последний раз редактировалось NightlyRevenger 31 окт 2013, 22:13, всего редактировалось 1 раз.
NightlyRevenger, первый твой ряд расходится. Но если перегруппировать слагаемые как я , то он будет сходится. А второй твой ряд - бессмыслица, что значит ряд с общим членом константа?
Такая запись даже не имеет смысла.
Такая запись даже не имеет смысла.
- umm what you say
- MadРыцарь
- Сообщения: 8606
- Рега: 04 апр 2010, 12:00
- Лайкнул: 33 раза
- Лайкнули: 48 раза
- Награды: 2
Очень веселый тред поцаны
Такая хуйня следует из того, что ряд из (-1)^n не сходится абсолютно (не сходится модуль от (-1)^n). Из матана известно, что если переставить слагаемые в ряде, который не сходится абсолютно, то можно получить любое наперед заданое число. Могу привести пример.
- NightlyRevenger
- Облачная сонимразь
- Сообщения: 62365
- Рега: 31 мар 2010, 00:29
- Лайкнул: 3574 раза
- Лайкнули: 3214 раза
- Награды: 11
Fanlost писал(а):NightlyRevenger, первый твой ряд расходится.
Он условно сходитсяПри t=2k всегда будет 1
При t=2k+1 всегда будет 0
При условии, что k принадлежит множеству целых чисел
Имеет смысл любая запись, записанная по правиламFanlost писал(а): Но если перегруппировать слагаемые как я , то он будет сходится. А второй твой ряд - бессмыслица, что значит ряд с общим членом константа?
Такая запись даже не имеет смысла.
Ты сам написал такой ряд, я лишь переписал его в удобно виде
- NightlyRevenger
- Облачная сонимразь
- Сообщения: 62365
- Рега: 31 мар 2010, 00:29
- Лайкнул: 3574 раза
- Лайкнули: 3214 раза
- Награды: 11
И нихуя на ней не понялDiman_101 писал(а):Фанлост вернулся с лекции по мат анализу.
- Drake_Ananas
- Графоман
- Сообщения: 10526
- Рега: 18 сен 2012, 23:50
- Награды: 3
NightlyRevenger, иди учи матан. Он не сходится условно. Ряд сходится тогда и только тогда когда его последовательность его частичных сумм имеет предел. Выделяешь из последовательности частичных сумм две подпоследовательности - с четными членами и нечетными. Их предел 0 и 1 соответсвенно. Две подпоследовательности имеют разный предел следовательно вся последовательность предела не имеет.
- NightlyRevenger
- Облачная сонимразь
- Сообщения: 62365
- Рега: 31 мар 2010, 00:29
- Лайкнул: 3574 раза
- Лайкнули: 3214 раза
- Награды: 11
Условия, которые я наложил на t, ты очевидно проигнорилFanlost писал(а):NightlyRevenger, иди учи матан. Он не сходится условно. Ряд сходится тогда и только тогда когда его последовательность его частичных сумм имеет предел. Выделяешь из последовательности частичных сумм две подпоследовательности - с четными членами и нечетными. Их предел 0 и 1 соответсвенно. Две подпоследовательности имеют разный предел следовательно вся последовательность предела не имеет.
Я записал 2 последовательности
Последний раз редактировалось NightlyRevenger 31 окт 2013, 22:25, всего редактировалось 1 раз.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ряд_Гранди
Все расходимся нахуй
Все расходимся нахуй
Таким образом, различной расстановкой скобок в ряде Гранди, можно получить в качестве суммы и 0, и 1. (Вариации этой идеи, называемые мошенничеством Эйленберга-Мазура, используются в теории узлов и алгебре).
Если считать ряд Гранди расходящейся геометрической прогрессией, то, используя те же методы что и при работе со сходящимися геометрическими прогрессиями, можно получить третье значение, 1/2:
Последний раз редактировалось Tetris 31 окт 2013, 22:26, всего редактировалось 1 раз.
Ты написал ерунду, ряд с общим членом константа, ты сам подумай, лол. Как будет вестись суммирование? Оно возможно только по индексу, дуралей.NightlyRevenger писал(а): Имеет смысл любая запись, записанная по правилам
Ты сам написал такой ряд, я лишь переписал его в удобно виде
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
NightlyRevenger, и что меняют твои условия? Ты ж сам доказал, что ряд не сходится.
- NightlyRevenger
- Облачная сонимразь
- Сообщения: 62365
- Рега: 31 мар 2010, 00:29
- Лайкнул: 3574 раза
- Лайкнули: 3214 раза
- Награды: 11
Оо, наш математик уже константы складывать разучилсяFanlost писал(а):Ты написал ерунду, ряд с общим членом константа, ты сам подумай, лол. Как будет вестись суммирование? Оно возможно только по индексу, дуралей.
пс4 сосетDrake_Ananas писал(а):900p лишь в BF4,учитывая то,что там почти всегда 60FPS,даже в перестрелках,иногда проседает до 57,но в сильных моментах 40.kotik писал(а): 900р 40фпс, лоурез
выходит,что лоурез и на PC,ведь в мультиплатформе графика та же.