Майки сделали Хет-трик

14 окт 2016, 19:22

По глобалу хуан по-прежнему посасывает

14 окт 2016, 23:54

По этому гену всё понятно-сони вернула себе господство со времён пс2(у пс3 примерный паритет с 360м,что учитывая её стоимость,тоже победа).Мне интересно как будет ситуация складываться между Про и скорпионом.Вроде бы впервые у майков консоль мощнее будет по железу и игр не меньше(пс2 делала первый бокс по играм,а пс3 360й по блю рею и железу,особенно в экзах видно было и по звуку).Но заковыка у майков в том,что сони раньше на рынок с Про выходят ,а также в меньшей стоимости Прохи)По 4к понятно,что скорпион мощнее,а вот по 1080р не факт ,что разница в графике заметна будет,а 100$ для жадных евро-америкосов весомый аргумент в пользу чуть менее мощной пс4Про,тем более не все 4к тв купят

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

15 окт 2016, 00:00

Dionis писал(а):По этому гену всё понятно-сони вернула себе господство со времён пс2(у пс3 примерный паритет с 360м,что учитывая её стоимость,тоже победа).Мне интересно как будет ситуация складываться между Про и скорпионом.Вроде бы впервые у майков консоль мощнее будет по железу и игр не меньше(пс2 делала первый бокс по играм,а пс3 360й по блю рею и железу,особенно в экзах видно было и по звуку).Но заковыка у майков в том,что сони раньше на рынок с Про выходят ,а также в меньшей стоимости Прохи)По 4к понятно,что скорпион мощнее,а вот по 1080р не факт ,что разница в графике заметна будет,а 100$ для жадных евро-америкосов весомый аргумент в пользу чуть менее мощной пс4Про,тем более не все 4к тв купят

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Xbox мощнее, чем ps2. 360 мощнее, чем PS3, маня :gabe:

15 окт 2016, 00:52

Dan_ писал(а): Xbox мощнее, чем ps2. 360 мощнее, чем PS3, маня

А скорпио мощнее чем пс4 про :prof:

15 окт 2016, 01:17

The Punisher писал(а): Xbox One, на которую снижена цена во многих магазинах

идешь в магаз за хлебом, а тебе в подарок хуан дают, ну как тут отказаться, зима же все же

15 окт 2016, 14:11

Dionis писал(а): Вроде бы впервые у майков консоль мощнее будет по железу и игр не меньше(пс2 делала первый бокс по играм,а пс3 360й по блю рею и железу,особенно в экзах видно было и по звуку)

пс3 мощнее 360 , ага :gabe:

15 окт 2016, 15:25

Товарищи ящеры,посмотрите в инете производительность пс3 и 360го,а потом уже пишите.Насколько я помню у пс3-219Гфлопс ,а у 360-меньше 200.

15 окт 2016, 15:29

360 вышел революционной консолью и был мощнее самого мощного игрового пк на момент выхода

Через год вышла мыловарня с более слабой GPU, чем у 360 :gabe:

15 окт 2016, 15:52

Dionis писал(а): Насколько я помню у пс3-219Гфлопс ,а у 360-меньше 200

пиздос
у смартов ща 500-600 гфлопс (у снапдрагона 820 вроде как :notsure:

), а графон все еще на уровне пс2

лет через будет столько, сколько у аквидукса с двумя титанами, а графон так и останется парашей

15 окт 2016, 17:06

Dionis писал(а):Насколько я помню у пс3-219Гфлопс

Это значение получено тестом на GPU и 1 ядре процессора, т.к. Linux на плойке не давал возможности задействовать остальные ядра.

15 окт 2016, 18:03

Daggerfall, но ящеры говорят о более 'мощном' икс боксе 360

,путая сравнение видях с общим сравнением.Проц у пс3 очень мощный был в то время и выполнял также функции видеокарты.

15 окт 2016, 18:18

Daggerfall писал(а): Это значение получено тестом на GPU и 1 ядре процессора,

нихуя это не GPU, это производительность SPE ядер целла.
GPU у пс4 не поддерживал вычисления, т.к был на фиксированных конвеерах.
А PPE ядро очень слабенькое.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Но по факту у пс3 производительность была еще меньше, 2 SPE ядра были заблокированы, т.е - 50 гфлопс к теоритической производительности :kojima:

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
xenos в боксе поддерживал GPGPU и производительность у него была значительно больше целла :kojima:

Родительский графический процессор с частотой 500 MHz, содержащий 232 миллиона транзисторов, выполненный по 65-нанометровому технологическому процессу на мощностях TSMC
48 универсальных параллельных шейдерных конвейеров с динамической планировкой и поддержкой плавающей запятой[2]
Унифицированная шейдерная архитектура (каждый шейдерный конвейер способен выполнять код пиксельных и вертексных шейдеров)
10 FLOPS на конвейер за такт
Максимальное количество вершин: 1,6 миллиарда вершин за секунду ( (48 шейдерных конвейеров x 4 шейдерные операции за 1 такт x 500 MHz) / 16)
Максимальное количество полигонов: 500 миллионов треугольников за секунду[2]
Максимальное количество шейдерных операций: 96 миллиардов за секунду (48 шейдерных конвейеров x 4 шейдерные операции за 1 такт = 192 шейдерные операции за такт; 500 MHz x 192 шейдерные операции за 1 такт = 96 миллиардов шейдерных операций за секунду)
240 GFLOPS
Шейдерная функция MEMEXPORT

15 окт 2016, 18:39

kvidix писал(а): нихуя это не GPU, это производительность SPE ядер целла.

Ну ок. Это лишь подтверждает, что суммарная производительность всей системы еще больше. :omar:

kvidix писал(а): SPE ядра были заблокированы

Это заблокированное SPE-ядро использовалось под нужды ОС. У Xbox 360 под эти задачи использовали ресурсы одного из 3-х PPE-ядер. Так что всё честно.

kvidix писал(а):
240 GFLOPS
xenos в боксе поддерживал GPGPU и производительность у него была значительно больше целла

Это суммарная производительность гибридного чипа, а не процессорная производительность:

теоретическая производительность:
96.0 GFLOPS пиковая для 32-битной точности
57.6 GFLOPS пиковая для 64-битной точности

15 окт 2016, 18:50

Daggerfall писал(а): Ну ок. Это лишь подтверждает, что суммарная производительность всей системы еще больше

незначительно :omar:

Daggerfall писал(а): Это заблокированное SPE-ядро использовалось под нужды ОС. У Xbox 360 под эти задачи использовали ресурсы одного из 3-х PPE-ядер. Так что всё честно

У бокса процессор выдавал 115 гфлопс + GPU 240.
У пс3 GPU не поддерживает вычисления, SPE ядра с учетом заблокированных выдают 200 гфлопс, PPE слишком слабы чтобы их принимать во внимание

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Daggerfall писал(а): Это суммарная производительность гибридного чипа, а не процессорная производительность:

Xenon и Xenos это разные вещи :ohyou:

FPU/SSE модули процессора Xenon выдавали порядка 100 гфлопс, а GPGPU производительность Xenos еще до 240 гфлопс.

15 окт 2016, 19:11

kvidix писал(а): У пс3 GPU не поддерживает вычисления

С чего ты это взял? Какие вычисления RSX не поддерживает?

Floating Point Operations: 400.4 GFLOPS

Это не они?

kvidix писал(а): PPE слишком слабы чтобы их принимать во внимание

У Xbox 360 только PPE и имеются. :gabe:

kvidix писал(а): FPU/SSE модули процессора Xenon выдавали порядка 100 гфлопс

И это меньше, чем у Cell.

kvidix писал(а):а GPGPU производительность Xenos еще до 240 гфлопс.

ну это ты начал сравнивать производительность процессора PS3 с производительностью производительностью видеокарты Xbox 360. Про 240 Флопов не я писал.

15 окт 2016, 19:18

Daggerfall писал(а): С чего ты это взял? Какие вычисления RSX не поддерживает?

RSX это обрезанный 7800 на фиксированных конвеерах.
GPGPU поддерживают только унифицированные конвееры как в боксе.

Daggerfall писал(а): И это меньше, чем у Cell.

С избытком компенсируется производительностью GPU

15 окт 2016, 19:23

kvidix писал(а):
Daggerfall писал(а): С чего ты это взял? Какие вычисления RSX не поддерживает?
RSX это обрезанный 7800 на фиксированных конвеерах.
GPGPU поддерживают только унифицированные конвееры как в боксе.

Это как то меняет тот факт, что производительность RSX больше, чем у Xenos?

Floating Point Operations: 400.4 GFLOPS

240 GFLOPS

Или это совершенно разные флопсы?

kvidix писал(а):
Daggerfall писал(а): И это меньше, чем у Cell.
С избытком компенсируется производительностью GPU

Который слабее RSX?

15 окт 2016, 19:32

Daggerfall писал(а): Это как то меняет тот факт, что производительность RSX больше, чем у Xenos?

У RSX нельзя никак замерить производительность с плавающей точкой, какая-то левая хуйня у тебя.

Daggerfall писал(а): Который слабее RSX?

значительно мощнее

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:
А, понял, эти 400 гфлопс насчитали умножением на шейдерные и пиксельные конвееры

Тот кто так считал - полный даун, эту мощность нельзя использовать для GPGPU

15 окт 2016, 19:33

kvidix писал(а):
Daggerfall писал(а): Это как то меняет тот факт, что производительность RSX больше, чем у Xenos?
У RSX нельзя никак замерить производительность с плавающей точкой, какая-то левая хуйня у тебя.

А что не хуйня?

773.5 million polygon per second

500 million polygons per secound

Тут Амуде параша соснула

Maximum polygon count

СПОЙЛЕР

Maximum vertex count

СПОЙЛЕР

kvidix писал(а):
Daggerfall писал(а): Который слабее RSX?
значительно мощнее

Числа говорят обратное.

15 окт 2016, 19:37

Daggerfall, на вики

у RSX Обработка полигонов: 250 миллионов полигонов в секунду
у Xenos Maximum polygon count: 406 million polygons per second
XENOS GPU & XENON CPU: 500 million polygons per secound

+ сама унифицированная архитектура дает огромный буст.

Добавлено спустя 45 секунд:

Daggerfall писал(а): Числа говорят обратное.

нет