нет зарегистрированных пользователей и 0 ноунейма
"специалист", почитай сначала. Причем тут танковый бой. В танки стреляют не только танки. Сколько наших танков сгорело в Афгане и Чечне, там они тоже в танковых боях учавствовали?mihuy писал(а):машина конечно замечательная, дохуя технологий и т.д. и т.п., только вот в чём дело, в рашке как обычно будет 2.5 таких танков, а в Индии (как было с Т-90С) под штук 700.
Ну а кто тут мандит про пятиминутную выживаемость танка, то это брехня, сейчас идёт совершенно другой танковый бой и они не стреляются в метра от друг друга. Хотя например если в Т-90МС выстрелить в двигло, или боеуклад, то снаряд тупо застрянет и танку будет похуй
Ну а если так, то МС это модификация для забугорья.
Атомная бомба лучше любого танкаstrayder писал(а):абрамс лучши
не сравнивай т72 и в крайнем случае т80 (который вообще всего в единичном случае участвовали), у т72 вообще от рг ф1 воспламенялся двигатель.surgeon1979 писал(а):"специалист", почитай сначала. Причем тут танковый бой. В танки стреляют не только танки. Сколько наших танков сгорело в Афгане и Чечне, там они тоже в танковых боях учавствовали?mihuy писал(а):машина конечно замечательная, дохуя технологий и т.д. и т.п., только вот в чём дело, в рашке как обычно будет 2.5 таких танков, а в Индии (как было с Т-90С) под штук 700.
Ну а кто тут мандит про пятиминутную выживаемость танка, то это брехня, сейчас идёт совершенно другой танковый бой и они не стреляются в метра от друг друга. Хотя например если в Т-90МС выстрелить в двигло, или боеуклад, то снаряд тупо застрянет и танку будет похуй
Ну а если так, то МС это модификация для забугорья.
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
к тому же в свете последних событий, усиленных обедненным ураном снярядов(тупо болванки), никакая броня уже не спасает, при прямом попадании
:
:peklo: 
:
