Новости софта
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 0 ноунейма
infa, думаю это связано с OpenCL
Добавлено спустя 49 секунд:
Sledge, я не против того, что ты написал, но как ты обьяснишь это ? http://www.nvidia.ru/object/games-battlefield3-ru.html
Это для вида чтоли ?
Добавлено спустя 49 секунд:
Sledge, я не против того, что ты написал, но как ты обьяснишь это ? http://www.nvidia.ru/object/games-battlefield3-ru.html
Это для вида чтоли ?
Последний раз редактировалось Dim4ik 31 окт 2011, 20:52, всего редактировалось 1 раз.
Sledge, за то тут во всю светится баттла http://sites.amd.com/us/game/Pages/game-home.aspx
А здесь значёк АМД
Бля они же боги !!!
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
А здесь значёк АМД
Бля они же боги !!!
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Можно добавить, вырезав с Дирта 3 напримерВ интро роликах батлы нет роликов ни от Nvidia ни от AMD.
Последний раз редактировалось Dim4ik 31 окт 2011, 20:55, всего редактировалось 1 раз.
Dim4ik,
ЕА и AMD корешки давно. Но ведь nvidia всегда суёт свой нос везьде. Ну и пусть
Кстати про драйвер,
http://www.madfanboy.com/forum/madhelp- ... 90-60.html
Тут поновее будет, но это уже бета
З.Ы.
Поглядим на NFS Run на FB2.0, там наверное тоже будут минимум отличий от консольного говнеца
ЕА и AMD корешки давно. Но ведь nvidia всегда суёт свой нос везьде. Ну и пусть
Кстати про драйвер,
http://www.madfanboy.com/forum/madhelp- ... 90-60.html
Тут поновее будет, но это уже бета
З.Ы.
Поглядим на NFS Run на FB2.0, там наверное тоже будут минимум отличий от консольного говнеца
Sledge, а это те самые 11.10 ? http://www.megaupload.com/?d=0ZQL9DN6
Добавлено спустя 1 минуту:
у меня программа, которая автоматом проверяет версию пишет, что у меня последние дрова.
Может это из за того, что у меня 11.9 хотфикс ?
Добавлено спустя 1 минуту:
у меня программа, которая автоматом проверяет версию пишет, что у меня последние дрова.
Может это из за того, что у меня 11.9 хотфикс ?
Dim4ik,
Эти уже 11.11 бета. Тут версия Display Driver 8.911. А в 11.9 и в 11.10P3 старее. Плюс в этом пакете самы свежий сет - от 26 октября
Для батлы, лучше нет. И кадров побольше
Эти уже 11.11 бета. Тут версия Display Driver 8.911. А в 11.9 и в 11.10P3 старее. Плюс в этом пакете самы свежий сет - от 26 октября
Для батлы, лучше нет. И кадров побольше
Последний раз редактировалось Sledge 31 окт 2011, 21:04, всего редактировалось 2 раза.
блин я запутался. На сайте радеон.ру ничего нет про драйвер, а на сайте амд всё ещё 11.10 v3 последние
Добавлено спустя 22 секунды:
Sledge,
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Sledge, ща у меня с торрент маркета "купится" батла
Потом дрова скачаю
Добавлено спустя 22 секунды:
Sledge,
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Sledge, ща у меня с торрент маркета "купится" батла
Потом дрова скачаю
Ладно. Монитрую первый образ
репак на две части разбит
Жду какого нибудь фейла
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Начал установку
Добавлено спустя 26 минут 2 секунды:
Проебал вставку второго диска. Только сейчас продолжил установку
Добавлено спустя 26 минут 30 секунд:
Установка повисла на 100%
Добавлено спустя 20 минут 25 секунд:
Бля. Оборвал установку теперь жалею.
Надо было не с образа устонавливать, а исо файлы распаковать
трудно быть пиратом
репак на две части разбит
Жду какого нибудь фейла
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Начал установку
Добавлено спустя 26 минут 2 секунды:
Проебал вставку второго диска. Только сейчас продолжил установку
Добавлено спустя 26 минут 30 секунд:
Установка повисла на 100%
Добавлено спустя 20 минут 25 секунд:
Бля. Оборвал установку теперь жалею.
Надо было не с образа устонавливать, а исо файлы распаковать
трудно быть пиратом
Давайте ещё про RROD и прочее нахуй не нужное сделаемYoshi Toranaga писал(а):Та не... Щас рядом про FreeBSD топик начну
На заметку мылопарням:вспомните, что смерть пс3 называется YROD
Выбор назад продолжить . КинцоKABARGA писал(а):
Сониребёнок слился
- Заводной Апельсин
- C4rank2
- Сообщения: 58699
- Рега: 01 янв 2010, 03:18
- Лайкнул: 1 раз
- Лайкнули: 12 раза
- Награды: 17
Новости софта
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ в сфере пк-софта: такого не существует
Accuvant: Firefox является наименее безопасным среди популярных браузеров
Исследователи из компании Accuvant, занимающейся вопросами компьютерной безопасности, опубликовала отчет о функциях обеспечения безопасности в современных наиболее популярных браузерах: Microsoft Internet Explorer, Google Chrome и Mozilla Firefox. Суммарно они занимают около 91,55% глобального рынка браузеров.
Данные отчета свидетельствуют о том, что браузер Google Chrome является наиболее безопасным для использования. Google постоянно внедряет в нем инновации, призванные повысить безопасность работы в сети Интернет. На втором месте оказался браузер Microsoft Internet Explorer, который также обеспечивает безопасный серфинг, но некоторые функции в нем развиты не так хорошо, как в Chrome. Как оказалось, наименьший уровень безопасности пользователя обеспечивает браузер Mozilla Firefox, который уступает конкурирующим решениям в некоторых существенных аспектах. При этом, по словам исследователя из Accuvant Раяна Смита (Ryan Smith), Chrome и Internet Explorer являются конкурентоспособными решениями с незначительным преимуществом у Chrome. Что касается Firefox, то разработчикам еще есть над чем потрудиться. В процессе исследования анализировалось не общее количество уязвимостей в браузерах, которые позволят злоумышленнику проникнуть в браузер, а использовалось предположение, что злоумышленник уже обнаружил такие уязвимости и смог получить несанкционированный доступ к браузеру. В связи с этим, рассматривалась способность браузеров не допустить дальнейшее проникновение угроз в систему. В результате, наиболее важными аспектами обеспечения безопасности были признаны следующие:
*Sandboxing - система ограничения доступа веб-сайта к системным ресурсам;
*JIT (Just-In-Time) hardening - система предотвращения компиляции кода скриптами JavaScript, который в дальнейшем может выполняться на компьютере пользователя;
*Plug-in security - система недопущения установки расширений, которые могут содержать различные угрозы для компьютера пользователя.
По всем трем указанным параметрам браузер Google Chrome обеспечил наилучший уровень защиты. Браузер Microsoft Internet Explorer блокирует возможность установки вредоносного ПО, но все же допускает возможность чтения некоторых файлов злоумышленниками. Однако указанные функции в браузере Mozilla Firefox оказались либо не внедренными, либо неэффективными.
В ответ на это исследование директор компании Mozilla по вопросам разработки Firefox Джонатан Найтингейл (Johnathan Nightingale) заявил, что в браузере Firefox реализован широкий перечень технологий, направленных на обеспечение безопасности пользователя. При этом, функция Sandboxing является полезным дополнением для безопасности, но не способна обеспечить полной защиты. Разработчики Mozilla постоянно анализируют возникающие угрозы и своевременно реагируют на них путем внесения изменений в браузер.
http://itc.ua/news/accuvant_firefox_yav ... erov_56859
Почемуто я не удивлён
Исследователи из компании Accuvant, занимающейся вопросами компьютерной безопасности, опубликовала отчет о функциях обеспечения безопасности в современных наиболее популярных браузерах: Microsoft Internet Explorer, Google Chrome и Mozilla Firefox. Суммарно они занимают около 91,55% глобального рынка браузеров.
Данные отчета свидетельствуют о том, что браузер Google Chrome является наиболее безопасным для использования. Google постоянно внедряет в нем инновации, призванные повысить безопасность работы в сети Интернет. На втором месте оказался браузер Microsoft Internet Explorer, который также обеспечивает безопасный серфинг, но некоторые функции в нем развиты не так хорошо, как в Chrome. Как оказалось, наименьший уровень безопасности пользователя обеспечивает браузер Mozilla Firefox, который уступает конкурирующим решениям в некоторых существенных аспектах. При этом, по словам исследователя из Accuvant Раяна Смита (Ryan Smith), Chrome и Internet Explorer являются конкурентоспособными решениями с незначительным преимуществом у Chrome. Что касается Firefox, то разработчикам еще есть над чем потрудиться. В процессе исследования анализировалось не общее количество уязвимостей в браузерах, которые позволят злоумышленнику проникнуть в браузер, а использовалось предположение, что злоумышленник уже обнаружил такие уязвимости и смог получить несанкционированный доступ к браузеру. В связи с этим, рассматривалась способность браузеров не допустить дальнейшее проникновение угроз в систему. В результате, наиболее важными аспектами обеспечения безопасности были признаны следующие:
*Sandboxing - система ограничения доступа веб-сайта к системным ресурсам;
*JIT (Just-In-Time) hardening - система предотвращения компиляции кода скриптами JavaScript, который в дальнейшем может выполняться на компьютере пользователя;
*Plug-in security - система недопущения установки расширений, которые могут содержать различные угрозы для компьютера пользователя.
По всем трем указанным параметрам браузер Google Chrome обеспечил наилучший уровень защиты. Браузер Microsoft Internet Explorer блокирует возможность установки вредоносного ПО, но все же допускает возможность чтения некоторых файлов злоумышленниками. Однако указанные функции в браузере Mozilla Firefox оказались либо не внедренными, либо неэффективными.
В ответ на это исследование директор компании Mozilla по вопросам разработки Firefox Джонатан Найтингейл (Johnathan Nightingale) заявил, что в браузере Firefox реализован широкий перечень технологий, направленных на обеспечение безопасности пользователя. При этом, функция Sandboxing является полезным дополнением для безопасности, но не способна обеспечить полной защиты. Разработчики Mozilla постоянно анализируют возникающие угрозы и своевременно реагируют на них путем внесения изменений в браузер.
http://itc.ua/news/accuvant_firefox_yav ... erov_56859
Почемуто я не удивлён