Почему во всех играх надо убивать?

22 июн 2011, 16:28

Собсно сабж. Почему в 99% игр для достижения конечной цели - победы, нужно убивать-убивать-убивать, а все остальное - факультативно? При чем данная тенденция прогрессирует ввысь с 80-х и до сегодняшнего дня. Неужели нынешнего геймера нельзя привлечь ничем кроме насилия?

22 июн 2011, 16:30

Acolnahuacatl, в ЛБП нету убийств

и виве пенате

Добавлено спустя 28 секунд:
и в 99% играх под кинект

кинект не пропагандирует убийства

22 июн 2011, 16:30

В ХР можно только умирать, умирать, умирать и достичь своей цели :prof:

22 июн 2011, 16:30

ГОНКИ ЁПТА

22 июн 2011, 16:31

Acolnahuacatl, можно
поиграй в шедевры на пс3 вроде флауэр, дождись джорни

22 июн 2011, 16:32

caramba ept) писал(а):Acolnahuacatl, в ЛБП нету убийств и виве пенате

Добавлено спустя 28 секунд:
и в 99% играх под кинект кинект не пропагандирует убийства

В The Sims тоже нету убийств. Но это исключения из правила.
В жизни же для достижения какой-либо цели человеку не приходится убить 100500 миллионов корейских повстанцев?

22 июн 2011, 16:32

и в 99% играх под кинект кинект не пропагандирует убийства

и единственная надежда и самая обсасываемая ящурками игра под кинект - типа страшный мясной тир

22 июн 2011, 16:32

Acolnahuacatl, ты во что во дворе играл ?

22 июн 2011, 16:35

Просто...Это весело

Игры круты тем, что там можно то, что нельзя в реале.И это круто

22 июн 2011, 16:35

меня вот ещё бесят игры, где ГГ маньяк

ну игры типа постала и менханта

какие-то тупые мясники такие игры делают

22 июн 2011, 16:37

В жизни же для достижения какой-либо цели человеку не приходится убить 100500 миллионов корейских повстанцев?

В жизни также редко проскальзывает цель спасти галактику от ковенантов, найти древний артефакт, которому более десяти тысяч лет, или победить в турнире, связанном с боями машин разного уровня пиздатости, который устроил некий Калипсо, наделённый сроду силами божества.

22 июн 2011, 16:37

Yoshi Toranaga писал(а):Acolnahuacatl, ты во что во дворе играл ?

В войнушки )))
Но дело не в том. Раньше в играх доминировала "квест" составляющая, а сейчас "расстреляй всех людей в аэропорту".

22 июн 2011, 16:39

типа постала

треш угар - мимо

менханта какие-то тупые мясники такие игры делают

сюжетно главные герои обеих игр - не маньяки :prof:

22 июн 2011, 16:39

а зачем делать в играх тоже что и в жизни?

Во многих квестах не надо убивать.
в Portal 2 можно сказать тоже..
Amnesia кроме последнего босса (и то вроде можно пощадить) - еще несколько хорроров есть без оружия
в Jackass

)))

22 июн 2011, 16:39

Раньше в играх доминировала "квест" составляющая

Это когда? Ты сам сказал в ОП, что тенденция мотивов " убивай @ цели достигай " прослеживается аж с 80-ых.

22 июн 2011, 16:40

Заводной Апельсин писал(а):
В жизни же для достижения какой-либо цели человеку не приходится убить 100500 миллионов корейских повстанцев?

В жизни также редко проскальзывает цель спасти галактику от ковенантов, найти древний артефакт, которому более десяти тысяч лет, или победить в турнире, связанном с боями машин разного уровня пиздатости, который устроил некий Калипсо, наделённый сроду силами божества.

Мой вопрос возник не на фоне факта существования таких игр, а на фоне того, что такие составляют 99.9% от общего числа. Ведь если обратиться, например, к литературе и кино, где так же все события и герои вымышленны, количество насилия намного меньше нежели в играх (хотя тоже постоянно растет, но стоит помнить, что кино намного старше нежели видеоигры).

22 июн 2011, 16:40

Acolnahuacatl писал(а):
Yoshi Toranaga писал(а):Acolnahuacatl, ты во что во дворе играл ?
В войнушки )))
Но дело не в том. Раньше в играх доминировала "квест" составляющая, а сейчас "расстреляй всех людей в аэропорту".

технологие были не те
квесты доминировали из-за простоты разработки (сиди только да придумывай ржаку)
и тыж сам вроде написал, что с восьмидесятых одни шутаны клепают

22 июн 2011, 16:42

Acolnahuacatl писал(а):Собсно сабж. Почему в 99% игр для достижения конечной цели - победы, нужно убивать-убивать-убивать, а все остальное - факультативно? При чем данная тенденция прогрессирует ввысь с 80-х и до сегодняшнего дня. Неужели нынешнего геймера нельзя привлечь ничем кроме насилия?

Хороший вопрос. Задам встречный: почему в игры, в которых нельзя убивать, играть не так интересно?

На самом деле игр без убийства намного больше, чем кажется. Главное для интереса не убийство, а наличие соревновательного элемента/челленжа.
Вот смотри, примеры ПОПУЛЯРНЫХ игр, где НЕ НАДО убивать:
Спортсимы, от FIFA и PES до симуляторов гольфа - выходят ежегодно, продаются очень хорошо.
Рейсинги - хорошо продаются, часто выходят, и насилие можно найти в считанных тайтлах (Cramageddon, Twisted Metal ets.)
Не забудем про тонны паззлов, адаптаций настольных игр, экономические стратегии, разнообразные менеджеры.
Квесты, опять же (хотя жанр практически вымер).
Есть, правда, еще разного рода "мирные" симуляторы (вроде Microsoft Flight Simulator и ему подобные). Но в них нет соревновательного эелемента, следовательно - они не так популярны.
Так что, насчет 99% ты явно загнул.

22 июн 2011, 16:43

Раньше в играх доминировала "квест" составляющая

Ну все равно ведь надо было кого-то всегда мочить. Вся жизнь борьба и все такое. А про игры на 8 и 16 битах я вообще молчу.

а сейчас "расстреляй всех людей в аэропорту".

ИМХО сейчас кризис. Был период взелета, а теперь закономерный спад.

22 июн 2011, 16:48

kolombo писал(а):
типа постала
треш угар - мимо
менханта какие-то тупые мясники такие игры делают
сюжетно главные герои обеих игр - не маньяки

но смыслом обоих игр является убийство людей самыми маньячными, необычными способами :prof:

именно из-за этого я их ненавижу