Реквест ПКрям относительно 4К IPS

[foxxxix]

В общем наёб какой-то. Без телика с таким разрешением не обойтись

[NightlyRevenger]

NightlyRevenger, ты по делу говори

Я по делу

оптимальная диагональ

Зависит от расстояния и зрения

и как вообще это сделать?

Что?

[foxxxix]

Зависит от расстояния и зрения

Расстояние метр. Диагональ 47 дюймов. Со зрением всё хорошо.

что?

Рендерить картинку в 4к

[NightlyRevenger]

Зависит от расстояния и зрения

Расстояние метр. Диагональ 47 дюймов. Со зрением всё хорошо.

Ну хуй знает

что?

Рендерить картинку в 4к

В настройках драйвера нвидии

[truth1one]

Оно не требуется в 4к

Тоже самое говорили и про 1024x768, потом 1920x1080, потом про 1440p, теперь и про 4K тоже враньё.

Но матрица не из дешевых. Намного лучше чем у аналогичных 4к моников на тн

Покажи мне аналогичный TN моник на 4К с другой матрицей. Они там все на одной.

А у моего 10. И тем не менее ты судишь о качестве картинки на моем монике по дешевым 6 битным матрицам

Я сужу по AdobeRGB - 71%.

У меня монитор для игр в 4к.

Большинство игр не оптимизировано под 4К.

Вот что пишут на западных форумах про 4К и AA:

You still aliasing on edges even at 4K.

You will still want AA. The only thing that I find questionable is every review using unrealistic settings such as 8X MSAA. Personally I use FXAA for nearly everything now, as it has no performance hit. Conversely, the performance hit for 8X MSAA is rather huge - so I only use that in older games (and combined with SGSSAA at times).

So to recap.
No AA can replace the higher resolution (they don't have the same IQ anyway), but that doesn't negate the need for AA in every resolution if this is possible.

[kvidix]

Тоже самое говорили и про 1024x768, потом 1920x1080, потом про 1440p, теперь и про 4K тоже враньё.

Кто говорил?
При 4к никаких лесенок нет, если с лупой перед монитором не сидеть.

Покажи мне аналогичный TN моник на 4К с другой матрицей. Они там все на одной.

Не на одной

У самсунга AdobeRGB – 62.7% например и хуже углы обзора.

Большинство игр не оптимизировано под 4К.

Пока никаких проблем не видел
Игры начиная года с 2011 ощутимо выигрывают в графоне от 4к.

Я сужу по AdobeRGB - 71%.

Так для гейминга это более чем
Вот 120 гц геймерский монитор на PLS матрице

http://www.overclockers.ru/lab/53718_3/ ... X2710.html

sRGB – 94.5%;
AdobeRGB – 66.9%.

Цветопередача даже хуже чем у моего.

Вот другой геймерский монитор на IPS
http://www.overclock.net/products/yamakasi-catleap-q270

цветовой охват 77% AdobeRGB.

Так что глупо относиться с предубеждением к TN, когда он по цветопередаче не хуже геймерских моников на других матрицах.
То лагающее говно с AdobeRGB 99% что ты мне кидал, никак к геймерским мониторам не относится.
Они подойдут для дизайна, работы с фотографиями и т.д, но никак не для игр.

Вот что пишут на западных форумах про 4К и AA:

Всегда найдутся аутисты, которые хоть на 16к лесенки отыщут

[truth1one]

Кто говорил?
При 4к никаких лесенок нет, если с лупой перед монитором не сидеть.

Чё тогда все тесты с АА?
Пекари говорили.

Не на одной

4K TN? На одной вроде.

Пока никаких проблем не видел

Как там текст в циве 4 и пк квестах?

Так для гейминга это более чем

Чушь. Игры это исскуство и им нужен тот же охват, что и фоткам, картинам итп.

Вот 120 гц геймерский монитор на PLS матрице

Геймерский это у асуса с G-SYNC.

То лагающее говно с AdobeRGB 99% что ты мне кидал, никак к геймерским мониторам не относится.
Они подойдут для дизайна, работы с фотографиями и т.д, но никак не для игр.

Я лично играю на подобном монике и всех рву в киберспортивный вольф ет.
Любой кто поиграет на нормальном IPS больше не сможет смотреть на TN. Кроме задротов кода и батлы, ноулайферов.

Вот другой геймерский монитор на IPS
http://www.overclock.net/products/yamakasi-catleap-q270
цветовой охват 77% AdobeRGB.

Или вот: overlord-tempest-x270oc
Рвёт твой и по цветам и по импут лагу:




импут лаг:



У твоего импут лаг в 3 раза выше (61 против 23). И цвета хуже. Как ты вообще играешь с таким импут лагом?

цветовой охват 77% AdobeRGB.

У твоего он вообще 65% оказываеццо:

[molecule]

Где-нить можно прочитать умную статью про это?

нигде. просто логика подсказывает, что 4 физических пикселя будут отображать 1 пиксель информации без искажений.
а при 1440p--->1080p это дело будет не кратным и full hd контент на 1440p монике будет хуже, чем на 4K.

по сути вообще 4k моник можно изи использовать как full hd. хуже чем на 1080p монике картинка не будет.


насчет сглажки вы тут хуйню несете. при 4k от лесенок не избавиться, но и в full hd тоже какое сглаживание не ставь -все лесенки не убрать.
так что юзать при 4k сглаживание уровня msaassaa -это изврат. хватит и fxaasmaa, чтобы вообще вообще перестать обращать внимание на лесенки.
и насчет тестов метро, которое тут привели -44 фпс на 980 при ssaa сглажке и 4K.
т.е. карта рендерит картинку в 8K разрешении. сами понимаете, что 44 фпс - это еще очень круто для 8K!

З.Ы.
чет я загорелся о покупке UE55HU7200

изогнутый и должен тянуть 4K 60 гц 8 бит 4 4 4
дешевле и пиздаче по спекам не нашел.
отговорите плиз

[truth1one]

изогнутый

меня тоже тема интересует. но она от 2000$

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
molecule, чтобы ты взял для интернета ?
http://www.asus.com/Monitors/ROG_SWIFT_PG278Q/
или
http://www.asus.com/Monitors/PB287Q/

[molecule]

сегодня ходил в эльдораду. смотрел этот UE55HU7200
ништяк ваще
вот это некстген, после моего -то 42' 1080p ящика особенно.

70 касарей стоит кстати, 1500 баксов уже, а не 2000
(пришел домой. смотрю -цена уже 74000 )

и все это дело на ips матрице с нихуевой цветопередачей, hdmi 2.0 + всякие плюшки типа конвертации 1080p в 4k.

один косяк -нет 3d. но я даже не знаю -есть ли необходимость в этом 3d. ведь такой же телик с 3D стоит уже 100к.

чтобы ты взял для интернета

я сейчас тебе с ТВ пишу
имхо удобнее сидеть в кресле с расстояния полтора метра и серфить инет на большой панели , чем сидеть в метре от монитора и разглядывать шрифты. но это надо самому пробовать, может и не понравится ТВ в качестве моника.

но опять же хороший IPS 4K монитор не найти даже за 70 тысяч, не говоря уже о изогнутом монике.
И я честно не понимаю, нахуя на 28 диагонали 4K.
вот на 55 дюймах да, 1080p реально не хватает и хочется большего.

[truth1one]

molecule, разве есть 3D IPS?
Вроде изогнутость даёт кое-какой 3Д эффект.

И я честно не понимаю, нахуя на 28 диагонали 4K.

Чтобы точек на экране не было видно, как на мобилах.

[molecule]

разве есть 3D IPS?

есть. но в этой модели нет 3d.

Чтобы точек на экране не было видно, как на мобилах.

оно понятно. но это нужно очень близко сидеть к 30' монитору, чтобы увидеть пиксели в 4K. сантиметров с 30 наверное.
Имхо намного рациональнее 4K смотрится на больших диагоналях.

[truth1one]

Имхо намного рациональнее 4K смотрится на больших диагоналях.

Тока PS1/2/3/DC/GC/WII игры будут смотреццо как говно.

Добавлено спустя 12 минут 25 секунд:
На неделе выберусь, гляну этот эйсус 4к своими глазами

[truth1one]

molecule,

Следующая данность – четкость картинки даже при небольшом снижении разрешения ухудшается и по-другому быть не может. Самое же важное – при дальнейшем снижении разрешения увеличиваются все рабочие элементы, но четкость и резкость картинки больше не снижается.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/60812_5/ ... D590D.html

kvidix,

Монитору Samsung U28D590 не повезло попасть ко мне в руки. Написанные о нем лестные отзывы на различных ресурсах – не более чем первые радужные впечатления пользователей, мало или совсем не работающих до этого момента с хорошими *VA, IPS и PLS решениями, и желающих первыми получить в свои руки подогретый рекламой в различных СМИ якобы «игровой» 4К дисплей с TN+Film матрицей с невероятным для данного класса устройств временем отклика в 1 мс. Кроме того производитель обещает более 1 миллиарда цветов совместно с десятибитной матрицей, что в умах многих сразу подразумевает и качественную картинку. Но реальность далека от всего этого.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/60812_5/ ... D590D.html

Сочетание TN+Film и 60 Гц без технологии LightBoost – устаревшее решение, которое не может составить конкуренцию даже IPS дисплеям с адекватной заводской настройкой разгона. Перестаньте верить цифрам в ТХ – ни до чего хорошего они не доводят! Хотите по-настоящему игровой монитор? Возьмите последние ревизии 120-144 Гц Full HD моделей с LightBoost и G-Sync, и будет вам счастье.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/60812_5/ ... D590D.html

На игровой монитор никак не тянет – не быстрее обычных IPS;
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/60812_5/ ... D590D.html

Матрица у него 1 в 1 как у твоего.



Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Нашёл и твой:

Монитор Asus PB287Q вышел заметно позже нескольких своих главных конкурентов, он дороже их, при этом существенных отличий нет. В каждом из подобных дисплеев используется одна-единственная на данный момент 4К TN+Film матрица компании Chimei Innolux со знакомыми особенностями, которые продемонстрировал и герой обзора. Нет смысла ни повторять их, ни доказывать, что стандарт 4К на данный момент – это больше маркетинговый ход, нежели качественный продукт за адекватные деньги с хорошей поддержкой со стороны производителей ПО.

Модель PB287Q – не игровое решение. Она не рассчитана на работу с цветом или просмотр кино в компании. Это просто современный 4К дисплей на самой простой TN+Film матрице с разверткой в 60 Гц (при DisplayPort подключении), который сделан лучше, чем некоторые конкуренты. От последних ее отличает и хорошая заводская настройка, пусть и мало выручающая на фоне недостатков. На этом у меня все. Удачи в правильном выборе!
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/65206_6/ ... 7q.html#21

Минусы монитора:

Плохие углы обзора;
Сильный цветовой сдвиг;
На игровое решение никак не тянет (не быстрее обычных IPS);
Неясно, о каких десяти битах и 1 млрд цветов идет речь (если градиенты, как у средних псевдовосьмибитных (6-бит + FRC) моделей);
Очень низкий результат равномерности подсветки по уровню яркости;
Самая высокая цена в своем классе (не совсем понятно, за что).
Может не устроить:

Большинство режимов Splendid Plus попросту бесполезны и плохо настроены;
Отсутствие USB-хаба;
Измененное OSD Menu;
Высокая нагрузка на систему и необходимость использования быстрых и соответственно дорогих компонентов ПК;
Следование маркетологов Asus по пятам за BenQ касательно новых программных фишек (Reading Mode, Darkroom Mode, Flicker-Free, Low Blue Light+ и прочие);
Инпут-лаг – 22.5 мс в среднем при DisplayPort подключении (норма для 4К дисплея);
Невозможность добиться получения сертификата UGRA;
Стабильность ЦТ ниже среднего во всех режимах;
Вполне типичная для TN+Film равномерность подсветки на черном поле с высветленными полосами по краям и тинтом;
Возможность получить 60 Гц только при DisplayPort подключении.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/65206_6/ ... 7q.html#21

Хорошо что я тебе не поверил и не купил это говно

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
В общем для игр Асус 144Гц + G-SYNC или разогнанный IPS от корейцев.
Для удовольствия - IPS 1440p.

[RiSing]

Дохуя знатного вычитал о мониках, спасибо

[kvidix]

truth1one, хейтерский необьективный обзор. На нормальных сайтах его высоко оценили

В целом, качество изображение и функциональность монитора Asus PB287Q находится на хорошем уровне, особенно учитывая его стоимость. Результаты измерения цветности, оттенков серого и гаммы равны аналогичным показателям других дисплеев, предназначенных для игр, и они не намного ниже, чем у более дорогостоящих профессиональных моделей.

Нам кажется, что Asus PB287Q больше подойдёт для игр, поскольку наиболее привлекательными получились результаты измерения времени отклика и задержки ввода. От него нельзя ожидать такой же скорости, как от дисплея с частотой 144 Гц, однако он вполне успешно конкурирует с 60 Гц игровым монитором BenQ RL2460HT. Мы также приветствуем появление функции GamePlus, которая впервые стала доступна у модели Asus VG248QE.

Среди 4к мониторов Asus PB287Q лучшая модель для игр

[truth1one]

хейтерский необьективный обзор. На нормальных сайтах его высоко оценили

На "нормальных сайтах" обзоры больше похожи на рекламные брошюры, где ни слова о недостатках.
А вот тут как раз таки всё по делу написано.

AOU обещает 144Hz IPS матрицу. Буду ждать. Прочитав всё, хочу именно 144Hz моник. Для него и G-SYNC не особо нужен и 3D есть и импут лаг минимальный (а не 61мс как у твоего)

[kvidix]

На "нормальных сайтах" обзоры больше похожи на рекламные брошюры, где ни слова о недостатках.
А вот тут как раз таки всё по делу написано.

Тут как раз не по делу, пиздеж и поливание говном
Сразу видно какой-то хейтерок TN матриц писал

Оверы давно в говно скатились, адекватных тестов от них ждать глупо.

[truth1one]

kvidix, т.е общий импут лаг в 61мс это моник для геймеров? (инфа не с овера)

[kvidix]

т.е общий импут лаг в 61мс это моник для геймеров?

It's here that the Asus PB287Q shows its true strength. Using our Leo Bodnar Lag Tester, we measured an average input lag of just 10.6ms. Anything less than 20ms is a very good result, so the Asus PB287Q is an excellent monitor for gaming. The fact it's 4K and supports 60Hz over DisplayPort only reinforces this strength. This is a great monitor for gaming.

Хз какой аутист намерил 60 мс