нет зарегистрированных пользователей и 0 ноунейма
Вот это графон охуительный, как будто фильм и панорама битвы, типа "Троя" или "Властелин колец".kvidix писал(а):2600k это вообще древняя параша, как можно ее в 2017 покупатьWander писал(а): Т.е. в любом случае 7600k слабее 2600k
Фпс в играх ниже на 30%+, в задачах где нужна производительность проца вообще 60-70%
пиздос ты васян. Я сравнивал с i5-6600. Ты пихаешь скрин с i7-6700. Ебатьkvidix писал(а): 2600k это вообще древняя параша, как можно ее в 2017 покупать
Фпс в играх ниже на 30%+, в задачах где нужна производительность проца вообще 60-70%
.
kvidix писал(а):k нет даже поддержки pcie 2.0 -> видяха будет работать не в полную мощность.
При любой нагрузке он пиздец как будет ботлнечить.
ботлнек в 5 фпс. Стоит того, чтоб въебать лишние 20 штук на новый сокетnot much of a bottleneck. in a small handful of games like the witcher 3.... in a very few cpu heavy portions of the game... you may gain 5fps by having a [email protected]. if those 5fps are worth a $400+ cpu/mobo/ram upgrade then that is your choice. otherwise there still are no meaningful benchmarks that show any appreciable fps gain.
dont worry about pcie 2.0 vs 3.0, it wont make a difference either.
Сравнение на сток частотах.Wander писал(а): kvidix, дико проебал со сравнения одног опроца на частоте 3.5, а второго на 4.2.
он и так почти везде выдает под 100 фпс. Твоя параша работает на 75 герцах. Куда тебе больше?kvidix писал(а):Сравнение на сток частотах.Wander писал(а): kvidix, дико проебал со сравнения одног опроца на частоте 3.5, а второго на 4.2.
И че от разгона на 15% обоссаный 2700k начнет на 40% больше фпс выдавать?
Ну вот тебе с твоим ссаным 2700k и останется утешаться в двух парашных игрухах типа квантумаWander писал(а): наебывают на далары. А разница в 3 фпс
Make comparing with same clocks please , ex on 3.8 or 4.0 , or 4.2. Let us see difference in architectures , because in this case noone seems them
to compare the stock right now on the processor with 3.5 and 4.2 as well as an equal poorly !?
U should test it in the same clock speeds
Странный тест, надо было 2700 догнать до 4.2, и отключить у обоих турбобуст, вот тогда тест был бы объективен
Yeah... Same clockspeed would've been nice. I would like to see the IPC-gain in action :p
Why would You not run them at the same speed for an exact comparison,surely that i7 2700k will do 4.2ghz?
4.2ghz vs 4.2ghz and not 4.2vs 3.5
wish you had run both at 4.2ghz , would have been best video on utubeShame. 3.5ghz vs 4.2ghz is useless
деб, ты серьезно думаешь что 13% разгона спасут твое старое говно?Wander писал(а): проигрываю как дебик затирает про 5 ггц, но сравнение кидает не на одинаковых частотах.
Такие же дауны пастгенщики как и тыWander писал(а): читаю каменты к этому парашному сравнению и каждый второй камент.
она выдает во всех играх по 75-100 фпс И это на стоке. Это мало?kvidix писал(а):деб, ты серьезно думаешь что 13% разгона спасут твое старое говно?Wander писал(а): проигрываю как дебик затирает про 5 ггц, но сравнение кидает не на одинаковых частотах.
Оно на 40%(!) фпс сосет в играх.
просто ты не можешь кинуть честное сравнение, как всегда пиздишьkvidix писал(а): Такие же дауны пастгенщики как и ты
Полно игр где проседает ниже 60.Wander писал(а): она выдает во всех играх по 75-100 фпс И это на стоке. Это мало?
Нихуя там не будет. Будет сосать как всегда.Wander писал(а): Даже в той неоптмизированной параше будет больше 60 при разгоне до 4.7
