и вы Сонидети 
, прошу помочь своему коллеге и вообщем мне!Как решить нерешаемую проблему?
Вот какая ситуация:
Человек(мой пациент) любит всё время возвышаться над остальными личностями и постоянно считает что только его мнение правое и лучшее а все остальные дурачки и лохи
, данный Аристократ 
считает себя человеком абсолютным эгоистом и никому ничего не должным незакомплексованным и безпринципным уродом.Он обожает всё лучшее и всегда быть круче всех его окружающих, для поля сражения всяких людишек он выбрал 2 "арены".
1 Всеобщая системообразующая область решения и предоставления жизни населениям.
2 Чисто кайфовая, развлекательная область, названная элитной в своей области.
В первой Арене есть несколько лидеров на стороне которых как говорится "трава зеленее" и наш подопытный тянется именно к ним, есть и 1 абсолютный лидер кажущийся лучшей стороной в мире в некой латентной области силы, вот стоя на той стороне эдакий злоумышленник пытается возвышаться на остальными и всеми обычными людьми.
Во второй арене есть так же несколько элитных сторон лидеров, наш "довахкин"
выбрал для себя сразу 4, но тут есть 1 оссобенный лидер который всеобще кажется кручевсех и 1 латентный лидер который латентно кажется лучше всех, он не знает на чьеё стороне ему будет лучше расположиться.С одной стороны всеобщий лидер может принести чаще и больше сил нашему о всесильному, но другой (латентный) по сути является более плавномерным и более совершенным патриархом в этой области
.Изначально он выбрал первый вариант но этот не прокатил
а второй является прямым продуктом философии того лидера из первой Арены, они(лидер первой арены и латентный лидер второй арены) оба латенты как и наш Харизматичный гений, ему они оба близки, но главный всеобщий лидер первой арены может дать ему больше чем латентный лидер второй арены.Факт в том что у первого лидера второй Арены тоже есть старший брат из первой арены который объективно уступает старшему брату латентного второго лидера второй арены,
вторую арену наш "вселучший" любит больше чем первую поэтому склонен к всеобщему лидеру второй арены который может дать ему очень многое и то о чём он мечтает но с другой стороны когда он выбирает его он перестаёт любить и начинает ненавидеть лидера первой арены и латентного второго лидера второй арены которые абъективно лучше первых.
Так что же получается:
Он любит 1(2) больше чем всё но в этом случае он начинает ненавидеть "1(1) 2(2) которые более элитны" и начинает любить 2(1), в общем что ему выбрать, быть там где сейчас хорошо но в общем может быть плохо 1(2) 2(1) или там где в общем хорошо чаще и потенциал в общем больше, он не может отступиться от 1(2) хотя понимает что этот вариант в общем хуже, что же делать, он уже ненавидит 1(1) и 2(1), но перейти на их сторону было бы объективно элитнее.
Опрос наверху!
1(2) 2(1) это Максимализм который может принести больше силы на некотором этапе и кажется ему любимее.
2(1) 1(1) это Аристократизм который является силой изначально.
Он всегда выбирает лучшее но тут невозможно выбрать, латентно Аристократизм или всеобщий Максимализм?
, вы хоть когда то мозг включаете 
