Бенчинг энергопотребления
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 5 ноунейма
Задался вопросом какие процы эффективнее и вообще какой прогресс в этом плане.
А то может просто стали выпускать более жрущие процы (на 125 ватт), а производительность на ватт мало поднялась.
Каким ревьюерам можно доверять в этом плане?
Пошерстил сайты но везде очень разные результаты.
techpowerup например считает самым потребляющими процами - 2600х 2700х
9600к у них в гейминге потребляет больше чем 9900к но меньше чем 9900KS
Как это объяснить?
А то может просто стали выпускать более жрущие процы (на 125 ватт), а производительность на ватт мало поднялась.
Каким ревьюерам можно доверять в этом плане?
Пошерстил сайты но везде очень разные результаты.
techpowerup например считает самым потребляющими процами - 2600х 2700х
9600к у них в гейминге потребляет больше чем 9900к но меньше чем 9900KS
Как это объяснить?
tohdom, купи ваттаметр и измерь.
У меня хедт даже на 4.7ггц жрёт мало (около 120 при 4.5 и 140 при 4.7).
У меня хедт даже на 4.7ггц жрёт мало (около 120 при 4.5 и 140 при 4.7).
Flex, ну какие самые экономичные среди топов интела и амд?
кто щас на коне?
кто щас на коне?
Flex, пруф?
- snakesokol
- Начинающий альфач
- Сообщения: 19247
- Рега: 17 май 2015, 00:31
- Лайкнул: 5419 раза
- Лайкнули: 6087 раза
- Награды: 5
Когда угадал автора темы по названию
tohdom,
лучшее качество = меньшее напряжения для работы на определенной частоте
меньше напряжение = меньше тдп
Our recommendation is: 1.32v for OC i9-9900K 5GHz, 1.37v for i7-9700K 5GHz and 1.43v for i5-9600K 5GHz.
У ks требования к вольтажу еще ниже будут
лучшее качество = меньшее напряжения для работы на определенной частоте
меньше напряжение = меньше тдп
Our recommendation is: 1.32v for OC i9-9900K 5GHz, 1.37v for i7-9700K 5GHz and 1.43v for i5-9600K 5GHz.
У ks требования к вольтажу еще ниже будут
Flex,
а потеоретизируй, какое будет потребление при:
9900ks+2080ti
а)- 720p,low, дохуя фпс упор в проц
б) 720р low, vsync 60 fps
в) 4к ultra 50 фпс упор в видяху 100%.
и та же ситуация для 9600К
-------------
Ну и ок типа для достижения 5 ггц нужны разные вольтажи.
А производительность-то на этих 5 ггц будет разная у разных архитектур при этом.
а потеоретизируй, какое будет потребление при:
9900ks+2080ti
а)- 720p,low, дохуя фпс упор в проц
б) 720р low, vsync 60 fps
в) 4к ultra 50 фпс упор в видяху 100%.
и та же ситуация для 9600К
-------------
Ну и ок типа для достижения 5 ггц нужны разные вольтажи.
А производительность-то на этих 5 ггц будет разная у разных архитектур при этом.
tohdom, ты теперь и каждую копейку за электричество считаешь?
truth1one,
мама которая почти не пользуется ноутом платит в 3 раза меньше за квартиру чем я с пк который лень выключать, (работает в идле с 2006 года)
не хотелось бы при апгрейде еще увеличить счет. Так что изучаю вопрос.
мама которая почти не пользуется ноутом платит в 3 раза меньше за квартиру чем я с пк который лень выключать, (работает в идле с 2006 года)
не хотелось бы при апгрейде еще увеличить счет. Так что изучаю вопрос.
сколько именно ты платишь?
я уже давно забил на потребление с морским аквариумом и его 1000W
tohdom, вот тут все наглядно показано
9600k 4.6ггц по энегроэффективности на уровне 9900k 5 ггц.
С отключенным HT (для игр бесполезен) 9900k вырвется вперед. Если еще 9600k брать в разгоне до 5ггц, то разница будет еще больше (посмотри как потребление возрастает от разгона 9900ks до 5,2 ггц)
Думаю разница будет 30+ % в пользу 9900k.
9600k 4.6ггц по энегроэффективности на уровне 9900k 5 ггц.
С отключенным HT (для игр бесполезен) 9900k вырвется вперед. Если еще 9600k брать в разгоне до 5ггц, то разница будет еще больше (посмотри как потребление возрастает от разгона 9900ks до 5,2 ггц)
Думаю разница будет 30+ % в пользу 9900k.
Flex, я как раз с этого сайта начал. а потом на других нашел прямо противоположные результаты бенчей.
на скринах что привел ты это сколько проц потребил для выполнения конечной задачи: архивация файла например.
Т.е. быстрый проц может справится быстрее и меньше сожрать электричества, тогда как если его оставить в идле на одинаковое время - он сожрет больше.
Хотя с другой стороны можно считать браузинг в интернете как много мелких конечных задач.
Но мне больше интересно тогда если компы с разными процами упереть в одну и ту же видяху, и они будут выдавать один и тот же фпс. Где будет потребление какое?
на скринах что привел ты это сколько проц потребил для выполнения конечной задачи: архивация файла например.
Т.е. быстрый проц может справится быстрее и меньше сожрать электричества, тогда как если его оставить в идле на одинаковое время - он сожрет больше.
Хотя с другой стороны можно считать браузинг в интернете как много мелких конечных задач.
Но мне больше интересно тогда если компы с разными процами упереть в одну и ту же видяху, и они будут выдавать один и тот же фпс. Где будет потребление какое?
tohdom,
В простое одинаковое энергопотребление
В простое одинаковое энергопотребление
Это всего касается, в том числе и игр.
Flex, вот такая ситуация
где какая энергоэффективность проца и системы в целом?
где какая энергоэффективность проца и системы в целом?
snakesokol, 1100 руб
- snakesokol
- Начинающий альфач
- Сообщения: 19247
- Рега: 17 май 2015, 00:31
- Лайкнул: 5419 раза
- Лайкнули: 6087 раза
- Награды: 5
Dionis, Если человек думает про потребление процессора, он не то что консоль, он игру купить не в состоянии Наверное и питается раз в день, и двигается меньше, это ж тогда энергия меньше расходуется