Так сколько же "К" ?
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
- KlausAusfII
- C4rank2
- Сообщения: 7981
- Рега: 15 авг 2012, 22:07
- Откуда: Санкт-Петербург/Ханты-Мансийск
- Лайкнул: 1938 раза
- Лайкнули: 2395 раза
- Награды: 6
У тебя оно не соответствует этому киношному стандарту.
Это чисто киношный стандарт от 2005 года, для которого у 4к исключительно 24 фпс.
99% кинца не в 16:9
Считают. Введи 4к в википедии и увидишь как его считают - что 4к что 8к считают исключительно по горизонтали, а не по общему количеству пикселов, пример: Ебать ты дилетант.
Слушай. Введи ppi в поиск по нику квидараса и читай что он писал ранее
Какое разрешение во всех играх что ты играл на пс4? Я уже почти 5 лет на 3.5k царстве при 60 фпс. А ты лишь пару месяцев, и то, с низким ппи и 20 фпс. Так что тебе лучше съебать на баржу.
Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
KlausAusfII, низ не обрезали. У 21:9 и 16:9 низ одинаковый, на что как бы намекают циферки 9
Но ширина разная, 21:9 на 30% шире, ведь логично что 21 больше 16.
И нахуй мне этот киношный стандарт? Я фильмы не снимаю.
Хуешный
У профессиональных мониторов разрешение именно 4096 x 2160, фпс тут не причем вообще.
Это главный стандарт в индустрии, все остальные разрешения под названием "4к" его производные.
Вранье.
Ничего не считают. Это просто название стандарта.
Все производные DCI 4K считаются 4к
Количество пикселей по горизонтали там может быть сильно отличаться от 4к
Последний раз редактировалось kvidix 09 ноя 2019, 01:04, всего редактировалось 2 раза.
- bravointheua
- Графоман
- Сообщения: 13030
- Рега: 11 окт 2015, 21:14
- Откуда: ウクライナ
- Лайкнул: 9993 раза
- Лайкнули: 16711 раза
- Награды: 4
- Профиль и ЛС:
RE:
truth1one, слушай, я так понимаю, ты придерживаешься позиции что PPI важнее разрешения, да?
То-есть, по твоему мнению, у кого больше PPI на экране- у того он и лучше?
truth1one, слушай, я так понимаю, ты придерживаешься позиции что PPI важнее разрешения, да?
То-есть, по твоему мнению, у кого больше PPI на экране- у того он и лучше?
- Alex Maslorez
- Stealth way or no way
- Сообщения: 38755
- Рега: 14 июн 2014, 20:56
- Лайкнул: 2817 раза
- Лайкнули: 1815 раза
- Награды: 3
truth1one, Ясно, вообщем просто купи 4к или 8к тв в будущем и будет збс, а монитора и этого хватит. Игры лучше раскрываются как ни крути на тв по графике, да и фильмы тоже.
- Alex Maslorez
- Stealth way or no way
- Сообщения: 38755
- Рега: 14 июн 2014, 20:56
- Лайкнул: 2817 раза
- Лайкнули: 1815 раза
- Награды: 3
Монитор не раскрывает графику на 100% на 27 - 32", вот в чем проблема, нужен экран в 40" и более хотя бы. Видел вот монитор 43" аж с 4к - вот это збс, точно то что нужно для макс. качества.bravointheua писал(а): ↑09 ноя 2019, 01:02 RE:
truth1one, слушай, я так понимаю, ты придерживаешься позиции что PPI важнее разрешения, да?
То-есть, по твоему мнению, у кого больше PPI на экране- у того он и лучше?
Че ты тогда на него ссылаешься?
Факт.
Тогда почему 1920х1080 не считается самим DCI как 2К? Они его не признают как 2к при том, что 1920х1080 отличаеться от dci 2k так же, как и 2160p от dci 4k
4k это такое же маркетинговое название где для упрощения считают пикселы исключительно по горизонтали.
Так же делают и с 3.5к и с 8к. Безотносительно общего количества пикселов.
Dci 4k это киношный стандарт 19:10. Твой тв ему не соответствует.
Я тебе привёл картинку с примерами 4к разрешения
Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:
bravointheua,
search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&keyw ... x&start=60
Начинай отсюда и до конца. Когда прочтёшь все почты квидараса про ппи, тогда и поговорим
Т.е квидарас играл 5 лет на 28 тн говне просто так?
ну тогда самая пиздатая картинка на какомнибудь Sony Xperia XZ Premium, 801 ppi, 4K HDR.bravointheua писал(а): ↑09 ноя 2019, 01:02 RE:
truth1one, слушай, я так понимаю, ты придерживаешься позиции что PPI важнее разрешения, да?
То-есть, по твоему мнению, у кого больше PPI на экране- у того он и лучше?
Нет вранье. Куча кинца и сериалов снято в 1,78:1 - 1,85:1, т.е лучше всего смотреть на 16:9
Считается. Есть стандарт DCI 2K
1920х1080 его производное
Ты обосрался
Никакой это не маркетинг. Есть стандарт DCI 4K (где количество пикселов по горизонтали действительно 4к) и его производные с разным соотношением сторон.
Но при этом у этих производных количество пикселов может сильно отличаться от 4к.
3.5к стандарта не существует в природе
Это чисто выдумка маркетологов, чтобы QHD щели вроде твоей раскупали
Да почти все кинцо идет с полосками на 16:9, и без них на 21:9
Сама DCI его таковым не считает
Обосрался лишь ты. У твоего тв физически 3840 пикселов по горизонтали.
19:10. Только для кинца при 24 фпс. От 2005 года.
Так же как и 5к 5120 × 2880
Это никак не мешает существовать 5к моникам которые по количеству пикселов сцут на 4к стоя.
Тоже самое и с 3.5к
- KlausAusfII
- C4rank2
- Сообщения: 7981
- Рега: 15 авг 2012, 22:07
- Откуда: Санкт-Петербург/Ханты-Мансийск
- Лайкнул: 1938 раза
- Лайкнули: 2395 раза
- Награды: 6
Почти все современное без полос, полосы как раз на щелях
Это не важно для чего используется конкретное соотношение сторон
Стандарт 5к существует. И 6к тоже. Есть камеры которые снимают в таком формате.
А твой 3.5 это чисто наеб, это производное от QHD и ничего более
Маркетологи этим пиздежом создают впечатление будто 3.5к почти 4к, хотя там разница в 2.5 раза
KlausAusfII, мы говорим про полезную информацию а не количество пикселов.
У 1080p и 2160p количество полезной информации будет 100% идентично. Да, у 2160p четче, но показывать они будут одно и тоже.
У 21:9 ты увидишь тоже самое что и у 16:9 по вертикали, но по горизонтали будет на 30% больше информации. На 16:9 без чёрных полос ты эти 30% не увидишь вообще.
Пример:
У 1080p и 2160p количество полезной информации будет 100% идентично. Да, у 2160p четче, но показывать они будут одно и тоже.
У 21:9 ты увидишь тоже самое что и у 16:9 по вертикали, но по горизонтали будет на 30% больше информации. На 16:9 без чёрных полос ты эти 30% не увидишь вообще.
Пример:
Пиздеж. Большой фов можно выставить и на 16:9. У 16:9 площадь больше при той же диагонали, щель в принципе не может отображать ее больше. И дисплеи на 16:9 имеют куда большую максимальную диагональ
По факту черные полосы наблюдают именно щеледауны, ибо поддержка на нуле.
- bravointheua
- Графоман
- Сообщения: 13030
- Рега: 11 окт 2015, 21:14
- Откуда: ウクライナ
- Лайкнул: 9993 раза
- Лайкнули: 16711 раза
- Награды: 4
- Профиль и ЛС:
truth1one, прочитал
Ну, ты же понимаешь, что по твоей логике какой-нибудь экран ноутбука с 15.6/1080p будет лучше твоего, так как у него выше PPI?
Ну, ты же понимаешь, что по твоей логике какой-нибудь экран ноутбука с 15.6/1080p будет лучше твоего, так как у него выше PPI?
С полосами. У меня есть 16:9 тв, как бы вижу.
Формат для кинца. Иначе зачем там про 24 фпс?
Ссылку на этот стандарт. Чтобы там было чётко указано 5к и чёткие спецификации.
Мы говорим про экраны а не камеры
Например 6480×1800?
Между 5к и 4к разница тоже почти в 2 раза тогда почему его назвали 5к а не 7к? Ведь там 14 млн пикселов.
А между 4к и 8к разница в 4 раза. Чеже его не назвали 16к?
Так нехуй смотреть старый кал 1950 года
Обычное разрешение. Есть мониторы, проекторы, камеры которые снимают в таком формате и т.п
Гугли спеки Display port, у последних версий есть поддержка 5к
Экраны тоже есть
Нет. 6016×3384, новый монитор эппла
1.7 раз
По названию видно что они отличаются значительно.
А берущий 3.5 наеб подумает, что там разницы почти нет, поскольку число от трушного 4к всего на 0.5 отличается
На то и расчет маркетологов, на который ты повелся