MadFanboy Forum

Dim4ik писал(а):

Ты под дурочка то не коси - производительность прямо пропорциональна количеству транзисторов, вот сам и посчитай

Вот тут ты ошибся. Сколько у AMD FX8150 их ? И сколько у к2600 ?
Или ты затралливаешь его ?

Я же написал - прямо пропорционально, о прямой зависимости я ничего не говорил

производительность прямо пропорциональна количеству транзисторов

В устаревшей еще в 2007 пека-архитектуре?Возможно

Хорошо, что столь быстро признал свой слив, без стадии отрицания, молодец

Не смог ответить и перевёл стрелки? Слив засчитан. Уже второй, кстати. Продолжай в том же духе

Не смог ответить и перевёл стрелки? Слив засчитан. Уже второй, кстати. Продолжай в том же духе

ты опять за свое

В устаревшей еще в 2007 пека-архитектуре?Возможно

ЛОЛита, она с каждым годом развивается и обогнала ссаную допотопную архитектуру целл очень давно

ЛОЛита, она с каждым годом развивается и обогнала ссаную допотопную архитектуру целл очень давно

Слова словами только вот лучшей графики на пека за горизонтом штото не видно

Слова словами только вот лучшей графики на пека за горизонтом штото не видно

Ты хотел сказать дизайна ? Если что он от мощности не зависит
какбы намикает

Ты хотел сказать дизайна ? Если что он от мощности не зависит
какбы намикает

Майки просто раскрыли потенциал пика в 2007 и теперь топчутса на месте

Майки просто раскрыли потенциал пика в 2007 и теперь топчутса на месте

Майки не выпускают и не делают нормальных игр
так что если речь идёт конкретно о них, то ты прав

Заводной Апельсин писал(а):

Хорошо, что столь быстро признал свой слив, без стадии отрицания, молодец

Не смог ответить и перевёл стрелки? Слив засчитан. Уже второй, кстати. Продолжай в том же духе

На что же я перевел стрелки???
Ты не смог подтвердить свои слова, я засчитал тебе слив, вот, собственно, и все

Droticzadrotic писал(а):

производительность прямо пропорциональна количеству транзисторов

В устаревшей еще в 2007 пека-архитектуре?Возможно

Устаревшей???
Да ссаный одноядерный Opteron по производительности даст просраться твоему целу

Да ссаный одноядерный Opteron по производительности даст просраться твоему целу

Учитывая то что Оптерон это просто процессор, а Целл сделали как видяху

Droticzadrotic писал(а):

Ты хотел сказать дизайна ? Если что он от мощности не зависит
какбы намикает

Майки просто раскрыли потенциал пика в 2007 и теперь топчутса на месте

О, не обделенный великим знанием, поведай же нам, с примерами и технической документацией, чем же CELL архитектура лучше, чем х86

Добавлено спустя 51 секунду:

Dim4ik писал(а):

Да ссаный одноядерный Opteron по производительности даст просраться твоему целу

Учитывая то что Оптерон это просто процессор, а Целл сделали как видяху

Я, конечно, понимаю, что это грязный ход - использовать серверный процессор против CELL'a, но пусть щенок поймет, насколько он был не прав

но пусть щенок поймет

Думаешь он умеет "понимать" ?

На что же я перевел стрелки???

Написал, что я признал свой " слив ", хотя я ничего такого не писал = перевёл стрелки. Слит

Да ссаный одноядерный Opteron по производительности даст просраться твоему целу

Пардоньте, двухядерный

но пусть щенок поймет

Сейчас мы понимаем, что у тебя бугурт.

Заводной Апельсин писал(а):

На что же я перевел стрелки???

Написал, что я признал свой " слив ", хотя я ничего такого не писал = перевёл стрелки. Слит

вам повторно никто выкладывать ничего не будет. Хотите найти – ищите на бионде, ссылку я да

Вот

Вот

Не вижу тут слов " признал ", " свой " и " слив = ты слит.

Заводной Апельсин писал(а):

Вот

Не вижу тут слов " признал ", " свой " и " слив = ты слит.

Ты признал, что не станешь приводить мне аргументы=признал свой слив, все верно

Смотрите ка, как только на дротика посыпались реальные вопросы и аргументы, он тут же съебал

Смотрите ка, как только на дротика посыпались реальные вопросы и аргументы, он тут же съебал

А что он неправильно сделал то ?
С его мегапознаниями в IT он поступил адекватно