MadFanboy Forum

kvidix писал(а): 30 янв 2020, 01:49

tohdom писал(а): 30 янв 2020, 01:07

из-за 10980 игра выдала тебе 53 на секунду и около 56 на заметное время

Там нет ни одной наносекунды, когда фпс был бы таким низким.

как доказывать будешь?

kvidix писал(а): 30 янв 2020, 00:22

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 23:50

вопрос. почему у тебя в 4к макс заботлнечил проц?

Это не проц, а гпу. На цп рендер вообще нет никакого смысла смотреть, эта колонка зависит от гпу+походу криво учитывает слай.

Цп рендер нормальные цифры выдаёт в мульти-гпу в 1080р, но в 4к просто в разы проседает.

Chris, ты смог найти где лара показывает тебе твои реальные просадки (минималка рекордная и минималка на 3 сек подряд)? которые ты видел на глаз по счетчику?

у меня она в CPU рендер очень похожа на правду. в остальных колонках сверх не похоже на правду.

tohdom писал(а): 30 янв 2020, 02:11

Chris, ты смог найти где лара показывает тебе твои реальные просадки (минималка рекордная и минималка на 3 сек подряд)? которые ты видел на глаз по счетчику?

у меня она в CPU рендер очень похожа на правду. в остальных колонках сверх не похоже на правду.

У меня вообще странные вещи творились в последнем тесте в 4к - фпс афтербёрнера не совпадал с игровым счётчиком

афтебернер тьфу ненадежная штука.
пишем левую колонку Лары

tohdom писал(а): 30 янв 2020, 02:11

у меня она в CPU рендер очень похожа на правду

Максимальный цп рендер 38, притом что средний реальный фпс выше - 44 Такое чувство что это цп рендер в пересчёте на 1 карту и эти цифры нужно умножать на два. Иначе он никак не лимитирует фпс, что нелогично.

tohdom, глянь мой скрин в 720р - там кроссфайр выключен и цп рендер 200, в 1080р кроссфайр вкл и цп рендер резко стал в 2 раза ниже, а в 4к ещё в 4 раза ниже, хотя фпс упал чуть более чем вдвое. Если умножить цифры цп рендера на два всё становится логично.
У Квидикса тоже максимальный цп рендер ниже среднего фпс.

кликаем в хронометраж (можно замедлить скорость видео на ютубе чтоб разглядеть)
1:12 минималки 49-50
1:55 минималки 49-52




"ЦП игра" показывает что было минимум 63, а 95% - 70 - врут на 10-20 фпс
"ГП рендер" - 125 - 130 - врут в 3 раза
"ЦП рендер" - 56-60 - самый ближайший показатель к виденному глазами

ГПУ баунд 0%

Вывод? откуда берем данные по минималкам? и откуда по средним?

tohdom писал(а): 30 янв 2020, 02:05

как доказывать будешь?

Я записал видео. Из-за записи фпс просел, но можно увидеть что самый минимальный фпс намного больше среднего в колонке цп рендер

Вывод - все перекатываемся в фар край 5.
Там все просто. мин макс и среднее.
Без этой ебатни.

Похоже я нечаянно дискредитировал бенч Лары, хотя готов был с вами согласится использовать Лару как частичное мерило системы (наряду с какой-нить еще игрой)

tohdom, цп рендер ближе всего, но надо умножать. У меня цп рендер 22, а фпс 44

kvidix, а где оно?

Chris писал(а): 30 янв 2020, 02:33

tohdom, цп рендер ближе всего, но надо умножать. У мея цп рендер 22, а фпс 44

а если без второй 580, цифра совпадет? или без второй 580 цпу рендер даст больше "очков" чем гпу рендер? (и тогда смотрим в гпу рендер)

tohdom, обрабатывается

tohdom писал(а): 30 янв 2020, 02:33

Chris писал(а): 30 янв 2020, 02:33

tohdom, цп рендер ближе всего, но надо умножать. У мея цп рендер 22, а фпс 44

а если без второй 580, цифра совпадет?

Щас прогоню.

kvidix, да я понял, с видео не буду фпсы брать из-за записи. только понять где минималки искать.

ты записал 4к или 720р?
с одним или двуми титанами?

tohdom писал(а): 30 янв 2020, 02:32

Похоже я нечаянно дискредитировал бенч Лары,

Бенчмарк отличный. Фаркрай дерьмо на говнодвижке.
Для систем с 1 видяхой, его можно юзать как есть. Для систем со слаем просто умножать резальт во второй колонке на 2

tohdom писал(а): 30 янв 2020, 02:36

ты записал 4к

В 4к на ультре

Сетяки вторая колонка? а меня тут дилетантом обзывали.

Chris, а как так получается мин фпс 44 и средний фпс 44?

kvidix писал(а): 30 янв 2020, 02:37

Для систем с 1 видяхой, его можно юзать как есть. Для систем со слаем просто умножать резальт во второй колонке на 2

в 4к хай получится что у тебя минимальный больше среднего если умножать на 2.
только в рейтрейсинге будет более менее правдоподобно 36*2 и 101 средний