нет зарегистрированных пользователей и 1 ноунейм
миниледMister Book писал(а): 28 ноя 2025, 19:43Ммм даже ОЛЕД лж хуй найдешь. Попизди.
Читать научись.
Да мне неинтересны ссылки.tohdom писал(а): 28 ноя 2025, 19:46в технопарке больше оледов и ЛЖ я там смотрел перед покупкой в живую и самсунги
Потребительский, ага150000$
Ну купи и сфоткай, запруфай. Я думаю за такое тебе даже Федя медаль олигарха выдаст. А стоп, ты даже пс5про не потянул. Зато тяфкаешь за тв в 150 кусков баксов.
Оревуар несёт хуйню, я его поправил, но этот дебил упёрся рогом. Почему-то мне это очевидно, Феде - тоже.tohdom писал(а): 28 ноя 2025, 19:51тут по теме видимо в какойто момент спуталист минилед тв (среднебюджетная шняга) и микроледТВ (не производят, только стены для кинотеатров)
В Москве не проблема посмотреть оледы даже текущего года. Лучше выбрать крупный Мвидео в хорошем ТЦ.
никого не знаю. в магазах не видел. видел минилед и хз чем они лучше остального жк говна.
Купи в магазине. Обычном. То, что ты не видишь разницы между потребительским товаром и товаром штучным - твои проблемы. У тебя познания уровня детсадовца.Orevuar писал(а): 28 ноя 2025, 20:00Потребительский товар или нет определяется возможностью его покупки в магазине
который ты вполне можешь нигде не найти во 99% городов?
Здесь допущена логическая ошибка. Потребительский не является синонимом слова массовый и это не антоним слова штучный. Может быть штучный потребительский товар, противоречия нет.Mister Book писал(а): 28 ноя 2025, 22:14То, что ты не видишь разницы между потребительским товаром и товаром штучным - твои проблемы. У тебя познания уровня детсадовца.
Ок, то есть ты ставишь олед в один ряд с микроледом за 150к$Chris писал(а): 29 ноя 2025, 00:08Здесь допущена логическая ошибка. Потребительский не является синонимом слова массовый и это не антоним слова штучный. Может быть штучный потребительский товар, противоречия нет.Mister Book писал(а): 28 ноя 2025, 22:14То, что ты не видишь разницы между потребительским товаром и товаром штучным - твои проблемы. У тебя познания уровня детсадовца.
Пример - ты заказываешь у ювелира уникальное кольцо под заказ, которое будет во всем мире только у тебя. От этого ювелирные изделия не перестают быть потребительскими товарами.
Решил поинтересоваться у Грока что он думает по этому поводу, получилось неплохо.Mister Book писал(а): 29 ноя 2025, 00:55Спизженный из лувра экспонат продать на ибей - во тебе ещё один потребительский товар.Chris писал(а): 29 ноя 2025, 00:08Здесь допущена логическая ошибка. Потребительский не является синонимом слова массовый и это не антоним слова штучный. Может быть штучный потребительский товар, противоречия нет.Mister Book писал(а): 28 ноя 2025, 22:14То, что ты не видишь разницы между потребительским товаром и товаром штучным - твои проблемы. У тебя познания уровня детсадовца.
Пример - ты заказываешь у ювелира уникальное кольцо под заказ, которое будет во всем мире только у тебя. От этого ювелирные изделия не перестают быть потребительскими товарами.
Так что микролед это потребительский товар, а экспонат Лувра - нет.Нет, спизженный из Лувра экспонат нельзя считать потребительским товаром в нормальном юридическом и экономическом смысле. Вот почему:1. Потребительский товар — это легальный товар массового спросаПо российскому Закону «О защите прав потребителей» (и по аналогичным законам в ЕС, США и т.д.) потребительским товаром признаётся вещь, которая:введена в гражданский оборот законным путём;
предназначена для личного, семейного, домашнего использования;
продаётся через розничную торговлю.
Украденная вещь не введена в оборот законным способом. Она остаётся собственностью музея (или государства), и любой, кто её покупает, приобретает заведомо краденое.2. На чёрном рынке — да, но это уже не «потребительский товар»На антикварном чёрном рынке украденные музейные экспонаты действительно иногда продаются коллекционерам как предметы роскоши. Но юридически это:объект преступления (ст. 164 УК РФ — хищение предметов, имеющих особую ценность);
вещь, ограниченная в гражданском обороте или полностью изъятая из оборота.
Покупатель такой вещи не получает никаких потребительских прав: ни гарантии, ни возврата, ни защиты по ЗоЗПП. Он просто соучастник.3. Реальные примеры из практикиКартина, украденная из музея и проданная за $100+ млн частному коллекционеру — это всё равно не потребительский товар. Если её найдут, собственник (музей) заберёт её без всякой компенсации покупателю.
Даже если вор продаёт её за биткоины какому-нибудь олигарху «для личного пользования» — это не превращает Мону Лизу (гипотетически) в «товар народного потребления».
Коротко и жёстко:Спизженный экспонат Лувра — это краденая культурная ценность, а не йогурт или айфон. На чёрном рынке он может стоить дороже яхты, но потребительским товаром он от этого не становится. Это как спрашивать, можно ли считать героин «продуктом питания» — технически кто-то его потребляет, но юридически это бред.
Кстати, если решили доебаться, вот оригинальный пост. Никакого противоречия. Просто долбаеб оревуар диалог вывел в шизу. Спор ни о чем.Mister Book писал(а): 28 ноя 2025, 15:06Но купить олед и жк. Но никак не микролед, которого, можно сказать, не существует для потребителя.
