MadFanboy Forum

tohdom писал(а): 28 янв 2020, 23:58

ам...ну смотри мы ставили проц на основе https://www.youtube.com/watch?v=XvnjRKhPyJo (проценты)
там в ларе были случае просадки ниже 54.
у чела 1070 но с этой же видяхой 2600 не просел ниже своих 70.
загрузка гпу 70%.

для значка ультра не должно быть ниже 60фпс (минималка), по видосу "хай" получается.
основываться на тесте 800х600 чета как-то

Перетестил в таком же разрешении как у автора того видоса, в 720р. Ни одной просадки ниже 60, даже с записью. Или тут ультры надо ставить? Перепроверю, но упрётся в карту(

Кстати это касается всех черных записей.
Я дохуя времени анализировал 10980 обзоры и 5820к обзоры. (так как их обладатели подняли наибольший вой) ну и свой.
Остальное менее тщательно.
Особенно проц 6600 (без К) мистера бука очень примерно поставил

Chris, 57 кадров на черном экране загрузки
шучу.

Chris, т.к. по текущей позиции проц находится между ультра и хай, мне не западло поставить значок ультра этому процу. похоже на правду.

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 00:20

Если хочешь улучшить точность расположение 980ти, нагугли несколько обзоров (2-3) и несколько тестов.

достаточно взять общий с геймгпу(разница 30%), сравнить его с тестом ларки в тот же геймгпу(разница 21%) и сравнить с мои резалтом ларки, где разницы нет 980ти и 1070ти нет.
итого получается, что скор моей 980ти на 21% выше, чем у их 980 ти и в общих резалтах разница моей и их 1070ти не 30%, а 8%.

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 00:40

Chris, т.к. по текущей позиции проц находится между ультра и хай, мне не западло поставить значок ультра этому процу. похоже на правду.

Перетестил на ультрах в 720р и без записи - минимальный фпс даже вырос.

molecule, 980ti:
0,77 от 1070ти https://www.techpowerup.com/review/nvid ... on/33.html
0,77 от 1070ти https://gamegpu.com/test-video-cards/po ... -2018-goda

я не оч понял твою математику, но как я полнял ты потестил в Ларке и это не совпадает с средним результатом в 23 играх текпауер ап и пятка геймгпу?
геймгпу и текпауер ап тут единодушны.

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 00:54

980ti:
0,77 от 1070ти https://www.techpowerup.com/review/nvid ... on/33.html
0,77 от 1070ти https://gamegpu.com/test-video-cards/po ... -2018-goda

и? моя на 21% быстрее, чем у геймгпу, т.е. 0.93

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 00:54

, но как я полнял ты поестил в Ларке и это не совпадает с средним результатом в 23 играх текпауер ап и пятка геймгпу?

это не совпадает с тестом ларки у геймгпу. а если карта на 21% мощнее, чем в тестегеймпгу, значит это применимо и к другим их общим тестам

molecule все вопросы к организатору альтернативного рейтига видюх по Ларе онли. Видимо к Феди.

Или я тебя не понимаю в чем-то.

течпавер вообще балаболы. тестят с геймгпу один и тот же бенч в одной игре, а 980ти почему-то занизили на 10%.

в итоге разница у течпавера с моей тишкой 33%

molecule, многие считают геймгпу большими балаболами.
давай другие источники.
То что лично у тебя в ларке не так и экстраполировать это на всю таблицу?

И еще я не оч понял. Ты на 3770 Ларку тестил в 4к? или как?

molecule, давай другими словами.
Сейчас у 980ти 38,6% от 2080ти
По твоему сколько должно быть от 2080ти. Твой вариант в цифре (с обоснованием)

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 01:42

По твоему сколько должно быть от 2080ти.

моя тишка 42фпс в ларке против 76фпс у стоковой 2080ти нюфага и 89 у флекса.
получается. если сток 2080ти 100%, то моя тишка 55%. 2080ти флекса 117%.
если флекс 100%, то моя 47%.
если смотреть на тест wildlands, то моя 980ти 58% от стоковой 2080ти течпаверов.
если смотреть на общий скор течпавера с учетом, что моя на 33% быстрее их дефолтной, что получается 51% от тишки.
короче, меня устроит любая цифра от 47% до 58%, но не 38%.

если сопоставить таблицы геймгпу за 2019 и 2018, то получается, что 1070ти =0.51 от 2080ти,
а их 980ти = 0.77 1070ти. моя 980ти это 1.21 их 980ти, значит 0.93 их 1070ти и 0.47 от стоковой 2080ти.

ну окей, 47% тогда справедливо получается, пусть конкретно в тех играх, которые я затестил, и выше фпс.

Пиздец вы тут развели

molecule писал(а): 29 янв 2020, 02:03

короче, меня устроит любая цифра от 47% до 58%,

Меня устроит 50%

Chris, занесу тока в 1080п на средних без АА. Как у всех.

tohdom писал(а): 28 янв 2020, 23:39

то чет это им пока не помогло обогнать 9600К 6 ядер 6 потоков.

потому что игры под них не точат. прогони файерстрайк и узри сам преимущества HT.

Chris писал(а): 28 янв 2020, 23:42

Но я не верю в профит от НТ

Он есть при оптимизации.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
tohdom, у 980ти сток 1200mhz а разгон до 1600 или около того. если малекл разогнал то у него +30% если нет тротлинга по температуре.

molecule,
у меня несколько вопросов:
1) почему у флекса 2080ти на 17% быстрее ньюфаговского 2080ти?
2) почему ты пытаешься резалты лары экстраполировать на все игры 2018/2019 годов?
3) какой у тебя проц что у тебя получилось в 4к 42фпс?

поидее около 23 у тебя должно получится.


Если вы хотите мерятся ТОЛЬКО ларкой, то организовывайтесь желательно в соседней теме т.к. в моей таблице резалты Ларка это только одна из 22 игр набора который тестит техпауерап. И таблица не учитывает никакой разницы между 2080ти Флекса и 2080ти Ньюфага. Это общий рейтинг видеокарт.

Кто конкретно из них мощнее я судить не берусь, пусть решают сами или как-то организовывайте бенчмарк-дуэль.

truth1one писал(а): 29 янв 2020, 02:14

1200mhz а разгон до 1600

не у всех. у меня чип выше 1420 не гонится. но даже этого+разгона памяти хватило для +21% к стоку геймгпу(и 33% к течпаверу).
на 1600(уже без разгона памяти) будет еще выше процентов на 10.

tohdom, кстати, как у тебя 8400 получился 90% от 9900к

NightlyRevenger писал(а): 29 янв 2020, 02:18

tohdom, кстати, как у тебя 8600 получился 90% от 9900к

вот с этим вообще ничего не додумывал:
https://www.techpowerup.com/review/inte ... ks/14.html