MadFanboy Forum

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 02:20

NightlyRevenger писал(а): 29 янв 2020, 02:18

tohdom, кстати, как у тебя 8600 получился 90% от 9900к

вот с этим вообще ничего не додумывал:
https://www.techpowerup.com/review/inte ... ks/14.html

Чёт мне холодно стало от таких тестов



Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 02:16

И таблица не учитывает никакой разницы между 2080ти Флекса и 2080ти Ньюфага. Это общий рейтинг видеокарт.

надо учитывать. мы же железо юзеров сравниваем, а у всех разные карты, нерефы, частоты.
кому лень тестить -ставишь резалты, как на геймгпу/течпавер. кто показывает. что у него резалты выше, чем у геймгпу/течпавера - делаешь поправку на процентную прибавку относительно рефа. изи.

по остальным вопросам ты разводишь меня на текст
не хочешь, не меняй ничего. я показал резалты, где у меня фпс в бенчмарках прилично выше, чем в тестах геймгпу/течпавера. этого должно быть достаточно, что б понять разницу между моей вк и той, что в тестах под шильдиком "980ти".

molecule писал(а): 29 янв 2020, 02:17

и 33% к течпаверу

Им 100% платят за отыквивание. У меня резалты всегда прилично выше чем у них.

Запилил тру рейтинг

truth1one писал(а): 29 янв 2020, 02:33

Им 100% платят за отыквивание. У меня резалты всегда прилично выше чем у них.

может просто пыльный реф, который сразу сбрасывает частоты до 1000мгц и ниже, особенно в 4к.

molecule, я уже показывал владыке ммм свои резалты, которые гораздо выше его графиков из интернета. Но он не захотел мне прибавлять.

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

molecule писал(а): 29 янв 2020, 02:34

truth1one писал(а): 29 янв 2020, 02:33

Им 100% платят за отыквивание. У меня резалты всегда прилично выше чем у них.

может просто пыльный реф, который сразу сбрасывает частоты до 1000мгц и ниже, особенно в 4к.

Нет. В любой игры что они сейчас тестят на 1080ти у меня будет минимум +15-20% или выше.

у меня другие резалты же

molecule, разве? Такие же в первой колонке

truth1one писал(а): 29 янв 2020, 02:37

Но он не захотел мне прибавлять.

Не совсем правда.
я тебя спрашивал на какой строчке ты хочешь чтобы был твой проц в таблице.
Были варианты ответов:
1) удали меня вообще
2) дай файрстрайк
3) надо все по другому тестить
4) у меня уникальны экземпляр проца и я кеш гнал и я круче всех.

т.е. конкретно куда тебя совать в моей таблице (между каким процом в иерархии) ты так не озвучил.
На мое предложение пилить альтернативный рейтинг - ты чето там возишься с Ларой пока что только.
Ну запили хоть по ларе топ нормальный (но Лара не средняя игра индустрии).

Я кстати сейчас начал анализировать какая игра наиболее близка к средним итоговым показателям.
Пока предварительно и грубо это:
по процам (1080р):
1) Баттлфилд 5
2) Far Cry 5 / Metro Exodus / Sekiro

Т.е. при тесте в Баттле5 всех стоков процов будет иерархия максимально близкая к тому что потестили 10 игр включая Батлу и усреднили иерархию.

Но надо больше расчетов и посмотреть тоже самое по видюхам. Может найдем игру которая одновременно:
а) показывает проц в среднем по играм
б) показывает видюху в среднем по играм
в) легко бенчится

kvidix писал(а): 29 янв 2020, 02:45

т.е вы все играете в 1080р на средних?

Потом как у Криса видяха ботлнечит на средних и ему пришлось гонять тест в 800х600.
Тогда как у меня в этой же игре на ультрах можно побегать в лесу и пещерах с 60+фпс (основной геймплей там)

Иерархия абсолютно не учитвает видюшку. И тогда уж правильнее CurrentGen CPU или как-то так, а не PC.

tohdom,

CPU это важнейшая часть пк. Если он не выдает требуемый фпс, значит видяха не поможет, хоть 3080ti в слае

kvidix писал(а): 29 янв 2020, 03:04

tohdom,

CPU это важнейшая часть пк. Если он не выдает требуемый фпс, значит видяха не поможет, хоть 3080ti в слае

а что будет у 980ти с 9900К?
если видяха не выдает 30фпс, то проц не поможет тоже.

tohdom, видяхи это другой вопрос вообще. Возможно кто-то корыто и по ним, но если корыто уже стоит за проц, то видяха тут никак не поможет

NightlyRevenger, прошлая таблица была основвана 100% на геймГПУ и тут чмырили что они рисуют.
юзербенчимаркинг - тоже сомнительный показатель "эффектив спид". что это как считали?

Вот смотри еще иерархия: https://www.tomshardware.com/reviews/cp ... ,4312.html

kvidix писал(а): 29 янв 2020, 03:12

tohdom, видяхи это другой вопрос вообще. Возможно кто-то корыто и по ним, но если корыто уже стоит за проц, то видяха тут никак не поможет

Почему? сейчас большинство игр не требуют сильного проца. (это может изменится уже осенью)
Но мы пока не в будущем.

"Если видяха корыто то проц тут никак не поможет" вполне равноправное утверждение.

А игр где у второго примера будет корыто - больше.

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 03:20

Почему? сейчас большинство игр не требуют сильного проца.

Я и не говорю что всем нужно играть со 120 фпс. Это элитный гейминг.
Но больше 60 минимальных должно быть всегда. Или ты не согласен и готов играть со соснольным 30 фпс слайдшоу?

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 03:20

"Если видяха корыто то проц тут никак не поможет" вполне равноправное утверждение.

Нет. Если видяха гавно, можно снизить разрешение или настройки. Если проц гавно, то тут все, только апгрейд.

kvidix, ну да средние 800х600 чтобы оказаться выше в таблице одной игры?

Что лучше играть во все игры на средне/низких или играть в больше половины игр на ультра60 и отложить несколько CPU требовательных напопозже или потерпеть 47фпс "в городах"?

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 03:27

ну да средние 800х600 чтобы оказаться выше в таблице одной игры?

В ларке в 1080p на хаях даже GTX 1060 выдаст 60 фпс минимальных.

tohdom писал(а): 29 янв 2020, 03:27

Что лучше играть во все игры на средне/низких

Это и не потребуется