Ревью DigitalFoundry на GTX 1060. (Nvidia GeForce GTX 1060 Review: Faster Than RX 480 and GTX 980?)

21 июл 2016, 11:56

molecule, и в каких моделях это? В самых бюджетных или во всех?
Weisses Fleisch, когда обновлять комп будешь, друг? :kojima:

21 июл 2016, 12:01

coolface писал(а):
не понятно, я как она синий показывает?

черные полоски -это выключенный синий. но белый все равно ни куда не денется

ShadowEXP писал(а):

Карта гтх770, настройки спец для мульти...

так просадки ниже 60 были на 2500k?

ShadowEXP писал(а):
А ты "спец"

а ты думал. в отличии от тебя могу посчитать, что 2048 ядир на 1200 частоте будут на 15-18% быстрее, чем 2304 на 911мгц при одной архитектуре.
а у тебя каким-то образом аналогичны

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

metallsatanist писал(а):
и в каких моделях это? В самых бюджетных или во всех?

прошлогодняя бюджетная линейка uf6xxx.
в 7й серии все было ок. как дела в 2016м -хз

21 июл 2016, 12:06

molecule писал(а):
а ты думал. в отличии от тебя могу посчитать, что 2048 ядир на 1200 частоте будут на 15-18% быстрее, чем 2304 на 911мгц при одной архитектуре.
а у тебя каким-то образом аналогичны

470 будет стоить 150 уе, так что наверянка и память урежут по частотам, так что будет рх 480 - 100%, rx470 - 80%, пс4 нео 70% :omar:

21 июл 2016, 12:11

EDDISON писал(а):
470 будет стоить 150 уе, так что наверянка и память урежут по частотам

маркетологи могут, чтоб искусственно создать разницу между картами.
но это все хуйня.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

EDDISON писал(а):
так что будет рх 480 - 100%, rx470 - 80%, пс4 нео 70%

даже в таком случе намного корректнее говорю я - 30% разница между нео и 480, а не аналогичность 470 и нео :prof:

21 июл 2016, 15:31

molecule писал(а):
а ты думал. в отличии от тебя могу посчитать, что 2048 ядир на 1200 частоте будут на 15-18% быстрее, чем 2304 на 911мгц при одной архитектуре.

ну и как ты "считал" ? :gabe:

21 июл 2016, 15:32

geforceg, пропорцыей

21 июл 2016, 15:50

molecule писал(а):
так просадки ниже 60 были на 2500k?

Нет, но мне нужен фпс выше 60ти. В идеале, 120фпс без просадок.

molecule писал(а):
от тебя могу посчитать, что 2048 ядир на 1200 частоте будут на 15-18% быстрее, чем 2304 на 911мгц при одной архитектуре

Счетовод, дождемся релиза 470й. А то непонятно, шо там с ропами и т.д.

21 июл 2016, 16:00

geforceg писал(а):
ну и как ты "считал"

470 2*2048*1200=4.9тфп
psNeo 2*2304*911=4.2тфп
480 1266*2*2304 =5.8тфп
:namek:

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

ShadowEXP писал(а):

Счетовод, дождемся релиза 470й. А то непонятно, шо там с ропами и т.д.

дождемся, но это ты про нее начал кукарекать, не я.

ShadowEXP писал(а):
Нет, но мне нужен фпс выше 60ти. В идеале, 120фпс без просадок.

а, ну для 120фпс конечно придется постоянно обновляться, такая уж судьба любителей 120фпс, ничего против не имею.
другое дело что мне как-то похуй, если проц тянет 60фпс, то хуй я его поменяю, сгорит раньше.

а в батлу если и вернусь, то только с 200% скейлом, об который будут спотыкаться видюхи, а не процы.

21 июл 2016, 16:11

ShadowEXP, значит, интел не будет исправлять проблему с прогибом текстолита проца под кулером? А то даже у оверов гнулся.

СПОЙЛЕР

21 июл 2016, 16:34

Kanikama, опять же повторюсь, дело не в обычном заурядном использовании процов. Ладно, вкратце:
1. гнулись скальпироанные, понятно почему... и это наверное 90% случаев
2. были прогибы у процов при сильном прижиме СО
3. было пара случаев из за некачественного сокета, вроде от фоксконн. Не лотес...

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

molecule писал(а):
а, ну для 120фпс конечно придется постоянно обновляться, такая уж судьба любителей 120фпс, ничего против не имею.

Для 4ки достаточно и хасвелла, шо там обновлять постоянно? Разве что видео для 200%

molecule писал(а):
а в батлу если и вернусь

И сколько ты наиграл в МП?

21 июл 2016, 16:52

ShadowEXP, спасибо за информацию. Видимо, пора прощаться со скальпированием, как и с разгоном не К процессоров в свое время.

21 июл 2016, 20:47

ShadowEXP писал(а):
И сколько ты наиграл в МП?

339 всего

22 июл 2016, 08:50

Kanikama писал(а):
спасибо за информацию. Видимо, пора прощаться со скальпированием, как и с разгоном не К процессоров в свое время.

Ты не прав на счет скальпирования. Дело в том, шо многие после скальпа крышку просто кладут сверху при установке в сокет проца. Т.е. по любому теряется жесткость.
А по хорошему, ее нужно садить на клей... В общем жесткость конструкции уже не та, вот и приходится многим то подкладывать под проц шото, то сверху металл шнягу по периметру.
Чем тоньше техпроцесс, тем будет тоньше тексолит. У 68ХХ серии тоже тексолит тоньше, так шо...
А разгон не К процов закончился на нехалемах... т.е. уже очень давно...

Добавлено спустя 26 секунд:
...текстолит...

22 июл 2016, 09:35

ShadowEXP писал(а):
Добавлено спустя 26 секунд:
...текстолит...

...

22 июл 2016, 15:09

ShadowEXP, ясно, учту, если буду переходить со своего ивика. Многие еще жаловались на материал текстолита, мол, крошится. Если это так, то понятно, почему проблемы с жесткостью.

23 июл 2016, 00:56

прошлогодняя бюджетная линейка uf6xxx.
в 7й серии все было ок. как дела в 2016м -хз

А ну норм тогда.

23 июл 2016, 07:53

для шадоу

скайлек от сенди + 20% , что четко подтверждает что каждое новое поколение дает всего +5%

23 июл 2016, 08:13

Не заебало на железки дрочить? :gabe:

23 июл 2016, 08:54

Newfag, не на карину же дрочить :ohyou:

23 июл 2016, 08:58

Weisses Fleisch, Карина >>>>>>>>>>>>>> All