MadFanboy Forum

Dark Walker, есть. Даже для мобильников есть срузенопараха

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 00:22

Dark Walker, есть. Даже для мобильников есть срузенопараха

но в консоль это не поставят

Dark Walker, поставят
Будет параха с небольшим тдп и заниженными частотами

kvidix, но с новой архитектурой и высокой производительностью на ядро: по сравнению с ягуаром разница будет колоссальной даже при одинаковых частотах. Ну и + большой кэш будет

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 16:17

но с новой архитектурой и высокой производительностью на ядро:

Высокой производительности не будет
Будет где-то на 50% слабее десктопного рюзена, который в свою очередь на 50% слабее штеуда

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 16:34

Высокой производительности не будет

будет особенно если на 7 нм

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 16:34

50% слабее десктопного рюзена, который в свою очередь на 50% слабее штеуда

десктопный рузен лишь на 10%-20% слабее текущего штеуда Рузен на 7 нм порвет Интела, который походу и в 19 году не сможет в 10 нм

Поставят зен 3 на 7нм+++.

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 16:55

особенно если на 7 нм

7нм не даст высоких частот
Хорошо, если 10% прирост будет к текущим срузенам

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 16:55

десктопный рузен лишь на 10%-20% слабее текущего штеуда

По объективным тестам на 50-60%

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 16:55

Рузен на 7 нм порвет Интела, который походу и в 19 году не сможет в 10 нм

Их говноархитектуре-склейке не помогут 7нм

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 17:01

7нм не даст высоких частот
Хорошо, если 10% прирост будет к текущим срузенам

кроме частот обещает до +15% IPC в производительности на ядро относительно текущих

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 17:01

По объективным тестам на 50-60%

крайне субьективный и некорректный тест, коим стрим не может является. Стрим - это не игра

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 17:02

Их говноархитектуре-склейке не помогут 7нм

пишут, что будет использоваться иная компоновка нежели текущая - для дальнейшего снижения задержек памяти
Не забывай, что интеловской меш на монолите - ничуть не лучше инфинити фабрик на склейке в плане задержек и таймингов. А кольцевая шина имеет свой предел и выше 10 ядер у нее будут проблемы. Поэтому Меш Интел никак не бросит. Меш - это будущее Интела, но с ним у нее проблемы + монолит - который радикально удорожает продукцию и выход годных кристаллов

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 17:03

кроме частот обещает до +15% IPC

Маркетологи много чего пиздеть будут перед их выходом

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 17:03

крайне субьективный и некорректный тест, коим стрим не может является

Самый объективный, он грузит все ядра, а игру сложно найти которая равномерно бы их нагрузила

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 17:08

Маркетологи много чего пиздеть будут перед их выходом

маркетологи может и пиздят, но не специалисты

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 17:08

Самый объективный, он грузит все ядра, а игру сложно найти которая равномерно бы их все нагрузила

это огромнейшая куча костылей, на результат которой может влиять даже Юпитер На ПС5 будут играть в игры, а не стримить их - поэтому его результаты в данном случае как третья нога

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 17:07

Не забывай, что интеловской меш на монолите - ничуть не лучше инфинити фабрик

Значительно лучше, он масштабируется для любого количества ядер и любой нагрузки, а у инфити фабрик на 32+ ядрах начинаются большие проблемы.

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 17:11

это огромнейшая куча костылей, на результат которой может влиять даже Юпитер

Стриминг показывает чистую мощь процессора в многоядерной и многозадачной нагрузке, и срузен дико просасывает

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 17:13

Значительно лучше, он масштабируется для любого количества ядер и любой нагрузки

ринг лучше меша по задержкам, меш на уровне инфинити фабрик - по тестам в аиде. Результат в Ведьмаке - это общий результат архитектуры относительно рузена. Повышение IPC все это снивелирует.

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 17:13

а у инфити фабрик на 32+ ядрах начинаются большие проблемы.

потому что при таком кол-ве ядер надо ставить шестиканальную память, это снимет проблему (TR4 поддерживает только 4 канала) . Но поддерживает серверный EPYC

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 17:15

Стриминг показывает чистую мощь процессора в многоядерной и многозадачной нагрузке, и срузен дико просасывает

конкретный данный результат - кривой. Есть куча других резалтов по стриму, где разница просто минимальна. Поэтому он не показывает чистую мощь.
А вот Cinebench R15 - показывает чистую производительность процессора.

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 17:20

инфинити фабрик - по тестам в аиде

Он слишком неточный
В целом задержка у рюзена где-то на 40-50% выше





Может быть выше 140 нс, у SkylakeX не превышает 100 нс

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 17:20

потому что при таком кол-ве ядер надо ставить шестиканальную память,

Кривая архитектура потому что

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 17:22

Есть куча других резалтов по стриму

Там недостаточно грузили, чтобы подсосать амуде

Dark Walker писал(а): 02 ноя 2018, 17:22

А вот Cinebench R15

Амд затачивает свое говно под этот бенч, потому всегда в своих маркетинговых сравнениях его использует

kvidix писал(а): 02 ноя 2018, 17:31

Амд затачивает свое говно под этот бенч, потому всегда в своих маркетинговых сравнениях его использует

неправда, это тест юзают фанаты Интела с 14-15 года, когда на X99 вышли 6 и 8 ядерные процессоры - когда Рузена еще в помине не было

AMD выпустила EPYC 7261, 8 ядер и целых 64мб L3 кеша.
8 канальная память

https://overclockers.ru/blog/Dambeldor/ ... b_l3_kesha

Интел сосо