Может там имели ввиду количество инструкций в секунду?ол, но это всего 256 GFLOPS что, лишь на 10 процентов быстрее CELL, который поставили на ps3 6 лет назад
Более развёрнутый слух о начинке PS4
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 2 ноунейма
не надо вангу включать, и ты разве знаешь настольный 4-ядерный х86 проц у которого будет 2,2 TFLOPS (в десять раз мощнее СELL целиком)Dim4ik писал(а):Может там имели ввиду количество инструкций в секунду?ол, но это всего 256 GFLOPS что, лишь на 10 процентов быстрее CELL, который поставили на ps3 6 лет назад
И потом инструкции без данных не имеют значения, всегда операции совершаются над некоторыми данными
Cell это SIMD проц, т.е. одна инструкция много данных, поэтому считать и сравнивать по MIPS бессмысленно, тольго GFLOPS Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
С другой стороны тркднг было бы большего ожидать к 2014 году, чудес не бывает, а после вложенного в разработку CELL ярда баксов сони второй раз создавать мега проц для своей консоли не будет.
Только надеюсь что в PS4 cell таки оставят (себестоимость то копеечная) для обратной совместимости и апскейлинга до 4к например.
Dim4ik, а что про видеочип можешь сказать? как он будет выглядеть на общем фоне к 2014 году?
Последний раз редактировалось Fantonys 02 ноя 2012, 12:51, всего редактировалось 2 раза.
В PS4 APU как раз и сможет иметь такую производительность.не надо вангу включать, потом ты разве знаешь настольный 4-ядерный х86 проц у которого будет 2,2 TFLOPS (в десять раз мощнее СELL целиком)
x86 процы тоже можно SIMD назвать.Cell это SIMD проц
Как, если ПК процы вообще не затачивают под это.тольго GFLOPS
Если бы на ПК это было так важно, то вместо наращивания х86 ядер и кэшей было бы тупое наращивание FPU
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Имхо как и Xenos в своё время
Dim4ik, а что про видеочип можешь сказать? как он будет выглядеть на общем фоне к 2014 году?
ты щас глупости пишешь, про "не затачиваются" так вообщеDim4ik писал(а):В PS4 APU как раз и сможет иметь такую производительность.не надо вангу включать, потом ты разве знаешь настольный 4-ядерный х86 проц у которого будет 2,2 TFLOPS (в десять раз мощнее СELL целиком)x86 процы тоже можно SIMD назвать.Cell это SIMD процКак, если ПК процы вообще не затачивают под это.тольго GFLOPS
Если бы на ПК это было так важно, то вместо наращивания х86 ядер и кэшей было бы тупое наращивание FPU
flops это просто показатель скорости работы с данными (в 4 байта) для процессора, если проц "не затачивается" под работу с данными, тогда подо что еще
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
суперDim4ik писал(а):
Имхо как и Xenos в своё время
к сожалению ничего не сказано про вторую составляющую проца, которая делает его APU
ты это откуда взял?В PS4 APU как раз и сможет иметь такую производительность.
Последний раз редактировалось Fantonys 02 ноя 2012, 12:59, всего редактировалось 3 раза.
А расшифровуется, как скорость работы в операциях с плавающей точкойflops это просто показатель скорости работы с данными (в 4 байта) для процессора
FLOAT POINT OPERATION PER SECOND
Тоесть математка.
Добавлено спустя 53 секунды:
Не мешай беливить.ты это откуда взял?
Оффтопик
Последний раз редактировалось Dim4ik 02 ноя 2012, 12:59, всего редактировалось 2 раза.
не нубиDim4ik писал(а):А расшифровуется, как скорость работы в операциях с плавающей точкойflops это просто показатель скорости работы с данными (в 4 байта) для процессора
FLOAT POINT OPERATION PER SECOND
Тоесть математка.
зы. вообще во всех тяжелых задачах (3д графика, декодирование видео, криптография, архивация) проц только и делает 95% времени, что складывает и умнажает
Последний раз редактировалось Fantonys 02 ноя 2012, 13:02, всего редактировалось 1 раз.
Dim4ik, я так понял если проц будет APU, значит, там будет две видеокарты, одна встроенная и одна дискретная?
Если так, то на встроенную будут физику и всякие такие фигни вешать, а дискретная сам графон сщитать будет, или вместе они работать будут?
Если так, то на встроенную будут физику и всякие такие фигни вешать, а дискретная сам графон сщитать будет, или вместе они работать будут?
нет просто ты не понимаешь, что в вики написаноDim4ik писал(а):Но ты противоречишь Викине нуби
умножение числа с плавающей точкой - это операция (умножение) над данными (вещественное число)
Последний раз редактировалось Fantonys 02 ноя 2012, 13:03, всего редактировалось 2 раза.
цел выдавая 30 фпс в мульти сливаает 50 гигалоповым пк процам,Fantonys писал(а):лол, но это всего 256 GFLOPS что, лишь на 10 процентов быстрее CELL, который поставили на ps3 6 лет назадaggregate, 10x PS3 PPU performance
Firex писал(а):я в жопу давал
Mr Bateman писал(а):я в рот у тцк брал лишь бы не мобилизовали , и горжусь этим!
я дурак
Так я и не спорю.умножение числа с плавающей точкой - это операция над данными
Но я ведь уже много раз доказывал, что если ПК проц A имеет производительность во FLOPS'ах больше, чем ПК проц Б, то это не значит, что проц Б будет слабее, чем проц А
ты дурак, миллион раз писал уже, поставь на эти i7 жирафа 7800 с 256 мб и посмотри какой там будет фпсEDDISON писал(а):цел выдавая 30 фпс в мульти сливаает 50 гигалоповым пк процам,Fantonys писал(а):лол, но это всего 256 GFLOPS что, лишь на 10 процентов быстрее CELL, который поставили на ps3 6 лет назадaggregate, 10x PS3 PPU performance
ты такими темпами школу никогда не закончишь. так и останешься второгодником
Добавлено спустя 42 секунды:
это очень легко доказать, так как флопс - характеристика объективная, а "слабее" чисто субъективнаяDim4ik писал(а):Так я и не спорю.умножение числа с плавающей точкой - это операция над данными
Но я ведь уже много раз доказывал, что если ПК проц A имеет производительность во FLOPS'ах больше, чем ПК проц Б, то это не значит, что проц Б будет слабее, чем проц А
только это слабее в конкретной игре может ничего не говорить о работе процессора.Dim4ik писал(а):Fantonys, конечного пользователя в итоге интересует именно "слабее/мощнее", а не флопсы
ты вот на каком примере это доказал, запускал кризис 2 на конфиге из i7 и жирафа 7800@256 мб?
Последний раз редактировалось Fantonys 02 ноя 2012, 13:16, всего редактировалось 1 раз.
на это и надеждаDim4ik писал(а):Fantonys, ты не забыл кстати, что APU 5800k, если правильно заточить то быстрее, чем Core i5 3570k в несколько раз. Это уже доказали.
Даже с учётом того, что сырой OpenCL не раскрывает потенциал APU полностью
просто там именно про APU ничего не написано, сколько там потоковых процессоров например
?Я говорил про производительности не только в играх.
только это слабее в конкретной игре может ничего не говорить о работе процессора.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Сейчас 384 вроде у A10-5800, 700 GFLOPSпросто там именно про APU ничего не написано, сколько там потоковых процессоров например ?
Думаю для PS4 (финального варианта) разработают специальную отконсоленную версию.
Последний раз редактировалось Dim4ik 02 ноя 2012, 13:21, всего редактировалось 1 раз.
http://www.amd.com/ru/press-releases/ru ... NAL_RU.pdf(>3x cell) это очень круто
Расчеты показателя GFLOPS, выполненные в лаборатории производительности AMD для измерения
вычислительной мощности APU AMD A10-5800K для настольных ПК, дали результат 736 GFLOPS. AMD
рассчитывает значение GFLOPs с использованием следующей формулы: GFLOPs = GFLOPs ЦП + GFLOPs GPU =
тактовой частоте ядра ЦП (3,8 ГГц) X количество ядер (4) X 8 FLOPS + тактовая частота GPU (800 МГц) X к-во
шейдеров с поддержкой Direct® 11 (384) X 2 FLOPS.