MadFanboy Forum

ол, но это всего 256 GFLOPS что, лишь на 10 процентов быстрее CELL, который поставили на ps3 6 лет назад

Может там имели ввиду количество инструкций в секунду?

Dim4ik писал(а):

ол, но это всего 256 GFLOPS что, лишь на 10 процентов быстрее CELL, который поставили на ps3 6 лет назад

Может там имели ввиду количество инструкций в секунду?

не надо вангу включать, и ты разве знаешь настольный 4-ядерный х86 проц у которого будет 2,2 TFLOPS (в десять раз мощнее СELL целиком)

И потом инструкции без данных не имеют значения, всегда операции совершаются над некоторыми данными Cell это SIMD проц, т.е. одна инструкция много данных, поэтому считать и сравнивать по MIPS бессмысленно, тольго GFLOPS

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
С другой стороны тркднг было бы большего ожидать к 2014 году, чудес не бывает, а после вложенного в разработку CELL ярда баксов сони второй раз создавать мега проц для своей консоли не будет.

Только надеюсь что в PS4 cell таки оставят (себестоимость то копеечная) для обратной совместимости и апскейлинга до 4к например.

Dim4ik, а что про видеочип можешь сказать? как он будет выглядеть на общем фоне к 2014 году?

не надо вангу включать, потом ты разве знаешь настольный 4-ядерный х86 проц у которого будет 2,2 TFLOPS (в десять раз мощнее СELL целиком)

В PS4 APU как раз и сможет иметь такую производительность.

Cell это SIMD проц

x86 процы тоже можно SIMD назвать.

тольго GFLOPS

Как, если ПК процы вообще не затачивают под это.
Если бы на ПК это было так важно, то вместо наращивания х86 ядер и кэшей было бы тупое наращивание FPU

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Dim4ik, а что про видеочип можешь сказать? как он будет выглядеть на общем фоне к 2014 году?

Имхо как и Xenos в своё время

Dim4ik писал(а):

не надо вангу включать, потом ты разве знаешь настольный 4-ядерный х86 проц у которого будет 2,2 TFLOPS (в десять раз мощнее СELL целиком)

В PS4 APU как раз и сможет иметь такую производительность.

Cell это SIMD проц

x86 процы тоже можно SIMD назвать.

тольго GFLOPS

Как, если ПК процы вообще не затачивают под это.
Если бы на ПК это было так важно, то вместо наращивания х86 ядер и кэшей было бы тупое наращивание FPU

ты щас глупости пишешь, про "не затачиваются" так вообще
flops это просто показатель скорости работы с данными (в 4 байта) для процессора, если проц "не затачивается" под работу с данными, тогда подо что еще

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Dim4ik писал(а):

Имхо как и Xenos в своё время

супер


к сожалению ничего не сказано про вторую составляющую проца, которая делает его APU

В PS4 APU как раз и сможет иметь такую производительность.

ты это откуда взял?

flops это просто показатель скорости работы с данными (в 4 байта) для процессора

А расшифровуется, как скорость работы в операциях с плавающей точкой
FLOAT POINT OPERATION PER SECOND
Тоесть математка.

Добавлено спустя 53 секунды:

ты это откуда взял?

Не мешай беливить.
Оффтопик

Хотя. Вполне возможно что у меня есть инсайдер

Dim4ik писал(а):

flops это просто показатель скорости работы с данными (в 4 байта) для процессора

А расшифровуется, как скорость работы в операциях с плавающей точкой
FLOAT POINT OPERATION PER SECOND
Тоесть математка.

не нуби

зы. вообще во всех тяжелых задачах (3д графика, декодирование видео, криптография, архивация) проц только и делает 95% времени, что складывает и умнажает

не нуби

Но ты противоречишь Вики

Dim4ik, я так понял если проц будет APU, значит, там будет две видеокарты, одна встроенная и одна дискретная?
Если так, то на встроенную будут физику и всякие такие фигни вешать, а дискретная сам графон сщитать будет, или вместе они работать будут?

Если так, то на встроенную будут физику и всякие такие фигни вешать, а дискретная сам графон сщитать будет, или вместе они работать будут?

На встроенную будут ложить то же самое, что и на SPE у PS4

Dim4ik писал(а):

не нуби

Но ты противоречишь Вики

нет просто ты не понимаешь, что в вики написано

умножение числа с плавающей точкой - это операция (умножение) над данными (вещественное число)

Fantonys писал(а):

aggregate, 10x PS3 PPU performance

лол, но это всего 256 GFLOPS что, лишь на 10 процентов быстрее CELL, который поставили на ps3 6 лет назад

цел выдавая 30 фпс в мульти сливаает 50 гигалоповым пк процам,

умножение числа с плавающей точкой - это операция над данными

Так я и не спорю.
Но я ведь уже много раз доказывал, что если ПК проц A имеет производительность во FLOPS'ах больше, чем ПК проц Б, то это не значит, что проц Б будет слабее, чем проц А

EDDISON писал(а):

Fantonys писал(а):

aggregate, 10x PS3 PPU performance

лол, но это всего 256 GFLOPS что, лишь на 10 процентов быстрее CELL, который поставили на ps3 6 лет назад

цел выдавая 30 фпс в мульти сливаает 50 гигалоповым пк процам,

ты дурак, миллион раз писал уже, поставь на эти i7 жирафа 7800 с 256 мб и посмотри какой там будет фпс

ты такими темпами школу никогда не закончишь. так и останешься второгодником

Добавлено спустя 42 секунды:

Dim4ik писал(а):

умножение числа с плавающей точкой - это операция над данными

Так я и не спорю.
Но я ведь уже много раз доказывал, что если ПК проц A имеет производительность во FLOPS'ах больше, чем ПК проц Б, то это не значит, что проц Б будет слабее, чем проц А

это очень легко доказать, так как флопс - характеристика объективная, а "слабее" чисто субъективная

Fantonys, конечного пользователя в итоге интересует именно "слабее/мощнее", а не флопсы

Dim4ik писал(а):

Fantonys, конечного пользователя в итоге интересует именно "слабее/мощнее", а не флопсы

только это слабее в конкретной игре может ничего не говорить о работе процессора.
ты вот на каком примере это доказал, запускал кризис 2 на конфиге из i7 и жирафа 7800@256 мб?

Fantonys, ты не забыл кстати, что APU 5800k, если правильно заточить то быстрее, чем Core i5 3570k в несколько раз. Это уже доказали.
Даже с учётом того, что сырой OpenCL не раскрывает потенциал APU полностью

Dim4ik писал(а):

Fantonys, ты не забыл кстати, что APU 5800k, если правильно заточить то быстрее, чем Core i5 3570k в несколько раз. Это уже доказали.
Даже с учётом того, что сырой OpenCL не раскрывает потенциал APU полностью

на это и надежда
просто там именно про APU ничего не написано, сколько там потоковых процессоров например ?

только это слабее в конкретной игре может ничего не говорить о работе процессора.

Я говорил про производительности не только в играх.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

просто там именно про APU ничего не написано, сколько там потоковых процессоров например ?

Сейчас 384 вроде у A10-5800, 700 GFLOPS
Думаю для PS4 (финального варианта) разработают специальную отконсоленную версию.

Dim4ik писал(а):

Сейчас 384 вроде у A10-5800, 700 GFLOPS

(>3x cell) это очень круто

(>3x cell) это очень круто

http://www.amd.com/ru/press-releases/ru ... NAL_RU.pdf

Расчеты показателя GFLOPS, выполненные в лаборатории производительности AMD для измерения
вычислительной мощности APU AMD A10-5800K для настольных ПК, дали результат 736 GFLOPS. AMD
рассчитывает значение GFLOPs с использованием следующей формулы: GFLOPs = GFLOPs ЦП + GFLOPs GPU =
тактовой частоте ядра ЦП (3,8 ГГц) X количество ядер (4) X 8 FLOPS + тактовая частота GPU (800 МГц) X к-во
шейдеров с поддержкой Direct® 11 (384) X 2 FLOPS.