MadFanboy Forum

Chris, так в каком режиме ты играл в экспедицию в 240 ФПС?

tohdom писал(а): 19 янв 2026, 03:43

Chris, так в каком режиме ты играл в экспедицию в 240 ФПС?

DLSS Balance + генератор кадров Хуанга через оптискейлер на квад ашди экране.

Chris, от какого разрешения то? Баланс восстанавливающий до 1440р это ж вроде 720р

tohdom писал(а): 19 янв 2026, 03:45

Chris, от какого разрешения то? Баланс восстанавливающий до 1440р это ж вроде 720р

Это 835р. Перфоманс 720р

И ещё некоторые настройки игры снизил, пользуясь гайдами по "оптимальным настройкам" вроде этого. Если можно достичь 200+ кадров ценой минимальных потерь в графоне и наслаждаться плавнейшим силки-смус шедевром, то почему бы и нет.


И накатил моды на hdr, генератор кадров и многие другие. Всё что давало мыло вроде глубины резкости выключил.

Chris, позови когда перейдешь хотя бы на фулхд гейминг

tohdom писал(а): 19 янв 2026, 04:36

Chris, позови когда перейдешь хотя бы на фулхд гейминг

Для такого понадобилась бы 4080 или что-то похожего уровня.

truth1one писал(а): 19 янв 2026, 02:22

Flex, на обычную камеру так снимал и квидарас свои 60гц с тем же результатом.
.

Это тот кадр сделан таким образом, чтобы было видно также, как глазами. Для этого во время снимка надо камеру двигать со скоростью НЛО. Можно вместо снимка видео записать, а потом выбрать кадр с удачной синхронизацией.

tohdom писал(а): 19 янв 2026, 02:43

Chris писал(а): 19 янв 2026, 02:26

Меньше чем на 240 герцах жизни нет.

какой контент ты потребляешь в 240 гц? рабочий стол?

Для интерфейса тоже важна высокая частота, чтоб все было плавно и не мылило. Фпсы не нужны только для фоторамок

tohdom писал(а): 19 янв 2026, 04:36

Chris, позови когда перейдешь хотя бы на фулхд гейминг

Так длсс лучше натива же

truth1one писал(а): 18 янв 2026, 21:13

Flex писал(а): 18 янв 2026, 20:47

Реализм убивает низкая частота кадров. С высоким фреймрейтом становится гораздо реалистичнее и приятнее для глаз

Версия хоббита 48 фпс доказала обратное. Всё выглядело искусственно и не реалистично. При том что там были настоящие кадры, а не придуманные фейковые.

Хоббит в 48 фпс выглядит гораздо лучше мыльного кинца в 24

Flex писал(а): 19 янв 2026, 06:47

Так длсс лучше натива же

Только если квалити на 4к.
Крис же конструирует 1440р из 800р. Это не лучше. У меня мыльцо видно.

NightlyRevenger писал(а): 19 янв 2026, 08:39

Хоббит в 48 фпс выглядит гораздо лучше мыльного кинца в 24

Большинству не зашло.
Конкретно указывали на:
One thing a lot of people are saying about The Hobbit in 48 is that the acting is bad — well, the acting’s not bad, they’re simply acting with cinematic conventions but it’s such a high frame rate that the motion looks too real and you can see through the artifice of the acting.

Отправлено спустя 41 секунду:
tohdom, лично поставь длсс4 и затести перформанс и натив.

truth1one писал(а): 19 янв 2026, 16:13

Большинству не зашло.

Говноедам не зашло
Динамические сцены в 24 фпс больно смотреть

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

truth1one писал(а): 19 янв 2026, 16:13

well, the acting’s not bad, they’re simply acting with cinematic conventions but it’s such a high frame rate that the motion looks too real and you can see through the artifice of the acting.

Люди привыкли жрать 24фпс говно, и их воротит от более качественной картинки

tohdom писал(а): 19 янв 2026, 15:00

Flex писал(а): 19 янв 2026, 06:47

Так длсс лучше натива же

Только если квалити на 4к.
Крис же конструирует 1440р из 800р. Это не лучше. У меня мыльцо видно.

Какая разница из какого разрешения реконструкция, если целевое разрешение тоже ниже? Итоговая четкость будет одинаковая У Криса еще и плотность пикселей значительно выше У него наверно длсс баланс, как у тебя DLAA будет выглядеть

Flex, я отойду на два метра и моя плотность пикселей будет выше чем у Криса

Это так у тебя в голове работает?

tohdom писал(а): 19 янв 2026, 19:18

Flex, я отойду на два метра и моя плотность пикселей будет выше чем у Криса

Это так у тебя в голове работает?

Но ты с такого расстояния не смотришь, а у Криса такая четкость с обычного расстояния просмотра

tohdom писал(а): 19 янв 2026, 15:00

Flex писал(а): 19 янв 2026, 06:47

Так длсс лучше натива же

Только если квалити на 4к.
Крис же конструирует 1440р из 800р. Это не лучше. У меня мыльцо видно.

https://gamegpu.com/news/zhelezo/dlss-4 ... tivnogo-4k

Performance лучше натива.

Квалити был лучше натива во времена DLSS 3.0, с тех пор много воды утекло. Теперь квалити это оверкилл ненужный, 720р апскейл набирает силу и актуальность.

https://club.dns-shop.ru/digest/162251- ... em-nativn/

Даже в 1440р натив сосёт.

DLSS 4.5 performance>DLSS 4 performance>DLSS 3 quality>натив.

Chris писал(а): 19 янв 2026, 21:23

DLSS 4.5 performance>DLSS 4 performance>DLSS 3 quality>натив.

Вот когда нейронка пририсует хуй к бабе, ты по другому заговоришь про натив, где его не было

Chris,
При резвых движениях каша появляется.

В хорайзоне я кайфую на катсценах говорящих. А вот в игре где быстро камерой верчу, песок, взрывы - каша появляется.

tohdom писал(а): 19 янв 2026, 21:48

Chris,
При резвых движениях каша появляется.

В хорайзоне я кайфую на катсценах говорящих. А вот в игре где быстро камерой верчу, песок, взрывы - каша появляется.

Говорят, именно в движении с длсс 4.5 разницы больше всего с 4.0, меньше мазни. Как-нибудь протестирую в тех играх где раньше мазню замечал.