Re: Выбор плеера
: 27 окт 2012, 12:32
strayder, говно 
Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://madfanboy.com/forum/
Это тебе местные кукаретики так сказали?Swapik писал(а):Diman_101, звук там - говно
Каких-либо сюрпризов компания Apple не преподнесла, перед нами типичный представитель линейки iPod, звуковая картина ровная, без фоновых шумов или искажений. Если сравнивать с другими моделями фруктовой компании shuffle бесспорно проигрывает. Более дорогие плееры имеют лучшие аудиотракты и способны отыгрывать сложные композиции четче и ближе к оригиналу. У shuffle звук можно охарактеризовать как плоский и не очень интересный, тут нет как таковой сцены, низкочастотный регистр отыгрывается тоже не лучшим образом. Вместо четких и быстры нижних частот мы видим невыразительный размазанный бас, который заглушается средними частотами.
Если говорить о совместимости с наушниками, то тут вырисовывается еще более интересная картина. iPod субъективно лучше играет с более простыми наушниками. Прослушивание же композиций на UE triple.fi 10 pro не доставляет ожидаемого удовольствия, наушники сразу показывают все слабые стороны бюджетного плеера. В паре с однодайверными наушниками, например, Etymotic ER-4p shuffle играет еще более уныло. Как известно, эта модель наушников не славится наличием мощного баса, но он максимально четкий и быстрый. Благодаря этому мне нравится слушать на них Drum-n-Base, но в паре с iPod shuffle 4 любимые композиции Pendulum звучат ужасно, верхние частоты давят на уши, а общая звуковая картина очень искажена.


потому что он долбаеб. Вставил цитату и даже не прочитал о чем речь.Orlando писал(а):Swapik, и причем тут шафл?![]()
![]()
![]()

Яблочнику порвало опять.strayder писал(а):потому что он долбаеб. Вставил цитату и даже не прочитал о чем речь.Orlando писал(а):Swapik, и причем тут шафл?![]()
![]()
![]()
нечего ответить, скажи "порвало"Firex писал(а):Яблочнику порвало опять.strayder писал(а):потому что он долбаеб. Вставил цитату и даже не прочитал о чем речь.Orlando писал(а):Swapik, и причем тут шафл?![]()
![]()
![]()
Swapik писал(а):Orlando, strayder, мне так то компактный плеер нужен![]()
Главное же звук, он меломан, качает музыку из вконтактика с уебищным битрейтомOrlando писал(а):Swapik писал(а):Orlando, strayder, мне так то компактный плеер нужен![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Тебе уже сказали о нано, нахуя ты сюда шафл приплел
во - первых для начала узнай значение слова "меломан"strayder писал(а):Главное же звук, он меломан, качает музыку из вконтактика с уебищным битрейтомOrlando писал(а):Swapik писал(а):Orlando, strayder, мне так то компактный плеер нужен![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Тебе уже сказали о нано, нахуя ты сюда шафл приплел
Качество звука
Все и так знают, что с точки зрения качества звука плееры Apple отстают от плееров Cowon, Sony или Samsung, поэтому я в первую очередь сравнивал новый iPod nano в первую очередь с его непосредственным предшественником.
Первое, что сразу же бросается в уши, это более низкая максимальная громкость iPod nano 6G по сравнению с iPod nano 5G. В одних и тех же наушниках (Sennheiser HD 215) предыдущий iPod nano звучит заметно громче, чем новый. Сначала я даже подумал, что у меня в меню включено ограничение громкости, но нет - видимо, в iPod nano 6G просто используется более слабый усилитель для наушников.
Ещё одним отличием является более "попсовый" характер звучания iPod nano 6G с заметным подъёмом на высоких и низких частотах, хотя я не исключаю, что кому-то это может даже понравиться.
Куда уж слабееболее слабый усилитель для наушников
инновации , юношаSwapik писал(а):CRaZy, Эппл = революции, же![]()
