Newfag никогда не врёт!

05 авг 2018, 11:20

Чтобы играть в овердроч нужно быть конечно конченным дебилом. Где-то на уровне мариомрази. :gabelol:

05 авг 2018, 12:03

Есть кое-что похуже. Выбивание платин, например :prof:

05 авг 2018, 12:36

NightlyRevenger писал(а): 04 авг 2018, 22:21
Оценки критиков > оценки юзеров

NightlyRevenger писал(а): 04 авг 2018, 22:21
Потому что тебе так хочется

Вот это самослив

05 авг 2018, 14:01

Вы тут среднюю оценку юзеров мета сравниваете со средней оценкой ВСЕЙ прессы там же?

Это же не агрегатор пользовательских мнений со всего инета, данную оценку легко накрутить в любую сторону.

05 авг 2018, 14:27

Неплохо тут иммигранта во втором поколении опустили :gabe:

05 авг 2018, 16:05

Опять Книгу слили и порвали :tom:

05 авг 2018, 19:04

Shagohod писал(а): 05 авг 2018, 14:01
Вы тут среднюю оценку юзеров мета сравниваете со средней оценкой ВСЕЙ прессы там же?
Это же не агрегатор пользовательских мнений со всего инета, данную оценку легко накрутить в любую сторону.

Просто книга окончательно сломалась

05 авг 2018, 19:34

Теперь даже не суётся в тему, поджал хвост и скулит :gabelol:

Сайт · 06 авг 2018, 02:32

truth1one, и это говорит корытчик который сидит на бродвелле :gabe:

06 авг 2018, 07:02

Mechanix, корытник тут только ты ноунейм

06 авг 2018, 10:20

Shagohod писал(а): 05 авг 2018, 14:01
Вы тут среднюю оценку юзеров мета сравниваете со средней оценкой ВСЕЙ прессы там же?

Да, прикинь. И это вполне логично. Юзерскор в большинстве случаев объективнее

А по поводу накрутки - да кому это нахуй надо? Ну есть пара дебилов, допустим. Но если оценок дохуя, то это не выходит за рамки погрешностей.

06 авг 2018, 11:57

Mister Book писал(а): 06 авг 2018, 10:20
И это вполне логично. Юзерскор в большинстве случаев объективнее

Не очень логично. Потому что это оценки всего лишь с одного сайта, который к тому же притягивает фанбоев, а они чаще всего далеки от объективности в своих суждениях.
Оценки прессы собраны из множества разных источников, не имеющих отношения к метакритику. Ну и журналисты не лепят нули с десятками каждой игре, как это делают юзеры.

06 авг 2018, 12:14

Shagohod писал(а): 06 авг 2018, 11:57
Потому что это оценки всего лишь с одного сайта

Да какая разница? Сайт международный, можешь и ты проголосовать, который из рашки, и американец, и африканец. Мета - тот же имдб, только для игр.

Это самый известный сайт по оценкам игр. Есть глобальнее?

Shagohod писал(а): 06 авг 2018, 11:57
который к тому же притягивает фанбоев

Что за чепуха, лол?

Фанбои есть везде. Когда голосуют за выборы президента, там тоже есть "фанбои", чо теперь, считать выборы нелегитимными?

Shagohod писал(а): 06 авг 2018, 11:57
они чаще всего далеки от объективности в своих суждениях

Объективности не бывает. Каждый судит со своей колокольни. Тебе нравятся ужастики, соседу твоему всякие гта, и чо, где объективность? А кто-то любит жанр "треш", который очень нишевый. И ты будешь обвинять человека, который поставит фильму "Зловещие мертвецы" десятку в субъективности? На вкус и цвет

А отмороженных фанбоев, которые из принципа гадят, не так много будет. Возьми эксклюзивы соньки. Что-то у гова, анчей, ластофасов средний балл пиздец высокий. Где эти хейтеры, которые якобы легко накрутят оценки? Если это так легко, возьми и накрути

Shagohod писал(а): 06 авг 2018, 11:57
Оценки прессы собраны из множества разных источников, не имеющих отношения к метакритику

Причем тут отношение к сайту, который всего лишь считает?

Отношение к игре, отношение к студии, к издателю - вот критерии. Причем тут отношение к мете? :ohyou:

Shagohod писал(а): 06 авг 2018, 11:57
Ну и журналисты не лепят нули с десятками каждой игре, как это делают юзеры

Журналисты не лепят нули, но лепят девятки-десятки. В этом блять и был мой посыл, что у журналюг оценки небеспристрастны. Еще раз повторюсь, никакой норм журнал не посмеет поставить близарду низкую оценку. А если и сделает, то ради хайпа, как уже было с какой-то игрой. Не помню какой, но инцидент был. И да, у журналистов есть интерес - чемоданы и репутация. А юзерам похуй, ставят так, как считают нужным. Уберфанатики - погрешность.

06 авг 2018, 13:21

Господи, Книга стал вторым Маслорезом

06 авг 2018, 13:53

Mister Book писал(а):
никакой норм журнал не посмеет поставить близарду низкую оценку

06 авг 2018, 14:10

ZerooBat писал(а): 03 авг 2018, 21:03
Ага, конечно.
2,8 юзер скора Batman Arkham Knight - это объективная оценка игры, т.е. ниже парашы.

А как оценивать игру, которая выдает 5 фпс на GTX 970?

phpBB [video]

06 авг 2018, 14:55

Muammar, хоть один, один ебаный контраргумент твой мозг сумеет выдать? Не те, что ты выдавал в своих темах, а нормальных? Пока ни один не смог опровергнуть мои слова. Конечно, вам куда проще лизать друг другу, создавая иллюзию правоты суждений, но это отнюдь не так.

06 авг 2018, 14:57

zeka456 писал(а): 06 авг 2018, 14:10
А как оценивать игру, которая выдает 5 фпс на GTX 970?

Здешние пекари утверждают, что это фейк и все отлично игралось прям на старте. Даже дейван патч не нужен был

06 авг 2018, 15:46

Mister Book писал(а): 06 авг 2018, 14:55
Пока ни один не смог опровергнуть мои слова.

Тут нет твоих слов, только вскукареки :gabe:

06 авг 2018, 15:47

zeka456, да нахуй пекарей. На боксе в день релиза играл без каких-либо проблем