Resident Evil Code Veronica Remake и Resident Evil Zero в начале 2027?

[truth1one]

tohdom, вау, квейк 3, очень графонистая игра для 2005:



Куда уж там ре4 или сх3.

[tohdom]

truth1one,

phpBB [video]

ничего не рябит, особо лесенок не видно. Лучше чем в ICO играть. если 2001 год рассматривать

phpBB [video]

Квейк смотрится некст-некстеном по сравнению с ICO

[AlecArzh]

tohdom, вау, квейк 3, очень графонистая игра для 2005:



Куда уж там ре4 или сх3.

Квейк 3 для Дримкаст был графонистым, убил там хуеву тучу часов

[truth1one]

ничего не рябит, особо лесенок не видно. Лучше чем в ICO играть. если 2001 год рассматривать

В плане текстур, освещения, геометрии, теней, моделек, эффектов и анимации квейк 3 это пастген на фоне ико.

В ико на элт рябит не сильно и лесенок там не много, может даже меньше чем у тебя было в квейке 3 без АА.

[tohdom]

Предлагаю найти тебе хоть одного единомышленника который согласится по двум видосам выше что ICO пизже выглядит чем квейк 3 У тебя кажется восприятие затуманено ностальгией.

[AlecArzh]

truth1one,

phpBB [video]

ничего не рябит, особо лесенок не видно. Лучше чем в ICO играть. если 2001 год рассматривать

phpBB [video]

Квейк смотрится некст-некстеном по сравнению с ICO

Сейчас профи даст оценку

[AlecArzh]

truth1one,

phpBB [video]

ничего не рябит, особо лесенок не видно. Лучше чем в ICO играть. если 2001 год рассматривать

phpBB [video]

Квейк смотрится некст-некстеном по сравнению с ICO

Ку3 охуенно выглядела для своего времени, даже на Дримкаст.

Ико я играл на эмуле на SeX.
Там выглядело норм в 4К рендеринге, на видео с ПС2 и выглядит как говно.

[Orevuar]

это ты к чему?

Это я к тому, что потребность в высоких разрешениях - это бич исключительно ПК из-за близкого расстояния до дисплея. У консольщиков иные реалии и другие ценности, там в приоритете размер диагонали на которой игры выглядят круче и эффектней, там четкость на второй план отходит ввиду её незначимости в таких условиях. Вот и получается два стула:

1. У тебя четкая картинка и ты её четкость полностью осязаешь сидя близко к дисплею, но из-за этого страдают размеры дисплея и игры теряют в эффектности присущей большому дисплею.
2. У тебя менее четкая картинка, но зато больше дисплей и игры эффектней осязаются.

Третьего не дано. Ты можешь мощный ПК подключить к телеку и выставить там разрешение выше, чем на консоли например. Но эффекта от этого не будет такого, как при близком сидении перед дисплеем, что списывает затею на нет, а мощности уходят в утиль. Мощности можно потратить на улучшения графики, но они с консолью незначительные и нет смысла за все это переплачивать и терпеть неудобства винды, лаунчеров, компиляций шейдеров, возьни с настройками и тестами частоты кадров и т.д. Ты можешь подключить ПК к дисплею поменьше, что бы сидеть поближе, но тогда теряет в эффектности контента на большом экране, замкнутый круг получается

Вот и выходит, что ПК гейминг бессмысленный с любой стороны. А консоль универсальное во всех планах решение с которым можно никуда не рыпаться и там эффект развлекалова с игры получаешь на максималках за счет удобства и эффектности контента на большом дисплее

[tohdom]

больше

мы тут 2000-е обсуждаем и монитор 17 дюймов против тв 19-21 дюйм.
Твой аргумент считаешь работает?

и с разрешениями sub-480p и 1024p? где легко видно разницу. это не спор 1440р vs 4k/8k

[Orevuar]

tohdom, ну я расширил ваше обсуждение прошлого до настоящего. И нет, тогда телеки уже по 38-40 дюймов были против 16-17 дюймов мониторов. Даже совок вспомнить, какие-нибудь 70-е, даже там 24 дюйма были минимумом Горизонт-723 или Рубин Ц-201, поэтому непонятно, что за высер про 19-21 дюйм телеки в 2000-х? Такие на дачах в то время только были или кухнях

и с разрешениями sub-480p и 1024p? где легко видно разницу. это не спор 1440р vs 4k/8k

Ну спор то про тоже самое переменные просто другие

[tohdom]

тогда телеки уже по 38-40 дюймов были

А какой был у тебя?

ЭЛТ-телевизоры с диагональю около 38-40 дюймов (например, модели Sony FD Trinitron Wega) являются крайне тяжелыми из-за массивного кинескопа. Вес таких моделей, как Sony KV-40XBR700, составляет более 138 кг

ты чет запизделся

В 1996 году в России наиболее распространенными были кинескопные (CRT) телевизоры с диагональю экрана 14, 20 или 21 дюйм

В 2001 году в России наиболее популярными были ЭЛТ-телевизоры (кинескопные) с диагональю 14–21 дюйм (37–54 см) для кухонь/спален и 25–29 дюймов (63–72 см) для гостиных

В 2004 году в России наиболее популярными были кинескопные телевизоры (ЭЛТ) с диагональю 21 дюйм (около 54 см). В то время активно развивался рынок, и модели с диагональю 25–29 дюймов (63–74 см) считались престижными

[Orevuar]

Для 3 метров нужна панель для 8к 150 дюймов на которой любой легко отличит 1440п от 8к.

Большие телеки берут для большей эффектности с картинки, а не четкости. PPI у телеков никогда ввиду их диагоналей не был в фаворе в отличии от смартфонов (привет Retina в iPhone 4). Что 1440р, что 8К на 150 дюймах настолько далеки от Retina эффекта, что будет по-сути однохуйственно, в отличии от монитора дюймов на 25 например

[Orevuar]

А какой был у тебя?

Не помню. Я когда в первый класс ходил у нас уже плазма была, то есть ЭЛТ я в дет. саду застал

ты чет запизделся

ИИшнка гугла часто пиздит в поиске. Не аргумент. Надо серчить более детальную инфу, но 14-21 дюйм, это даже меньше диагонали популярных советских ЭЛТ моделей 70-х. Типа Горизонт-723 или Рубин Ц-201. Хочешь сказать за 30 лет диагонали в обратную сторону стали "расти"?

[tohdom]

Горизонт-723

это 24 дюйма

Рубин Ц-201

это 24 дюйма


я просто жил в 90х и понимаю что СРТ тв больше 21 это уже один человек не осилит сдвинуть по габаритам. и в глубину такая тушка что в среднюю гостинную стенку уже с трудом вместится. Только у кого отдельный угол по тв был - было место. ну и это оч дорого. и грузчики нужны.

[Orevuar]

это 24 дюйма

это 24 дюйма

24 дюйма больше 19-21 дюймов про которые ты затирал И это реалии совка 70-х на секундочку. Хотя возможно ты прав, 90-е, кризис 2000-х. Люди в России телеки поменьше брали, подешевле Но мир одной этой страной не ограничен. В Африке какой-нибудь до сих пор ЭЛТ дюймов на 20 в халупах из профнастила стоят и что?

[tohdom]

. Люди в России телеки поменьше брали, подешевле

ну и одно дело горизонт чернобелый, а другое дело современная техника панасоник сони у которых заводов в рф не было и все везли через всю страну.
ни ты не жил в Африке ни я.
опять переводишь спор в теоретические какие-то реалии.

[tohdom]

реалии России https://youtu.be/MxFTk-aGs3w?si=YFO8FS-9pYT9wYj9&t=542

и советы эксперта 10:44

пишет что крупнее 21 слишком непрактично. (и я на практике подтверждаю. иногда двигал такой тв в комнате родителей, протирал от пыли).

а параллельно у меня был 17 дюймов так что разница несущественна по размерам. а по разрешению существенна. 480i50 максимум против 800*600 минимум. а если везет или легкая игра 1280х 75


PS
у советских 24 дюймовых чб ТВ что есть тюльпаны для приставок?
там было максимум подключение через тв антену. типа симуляция радиовещания.. как я понимаю. (по крайней мере у испортных тв где не было даже тюльпанов, через антенну подключалось)

[Orevuar]

опять переводишь спор в теоретические какие-то реалии

Ну воспринимать положение дел с диагональю телеков в нулевые только через призму России - это хоть и практические реалии в масштабах России, но абсолютно такие же теоретические в масштабах Мира

[truth1one]

Предлагаю найти тебе хоть одного единомышленника который согласится по двум видосам выше что ICO пизже выглядит чем квейк 3

Видосы снятые с пс2 всегда говно, я тебе уже кидал пример. Я играл и в квейк3 на выходе, и в айко в 2001. Так что мне лучше тебя знать, ты никогда не играл на пс2 на элт и судить по говно видосам. Запусти квейк 3 в 800х600 без аа и сними видео, я запущу ико на элт и тоже смину. Сравним модельки, детализацию, освещение, тени, анимацию и текстуры.

[tohdom]

Orevuar, приводи тогда данные о среднем размере ТВ с учетом зимбабве давай.