MadFanboy Forum

Muammar, похвастайся своим теликом, Мавр

Dark Walker, у меня у монитора 100+ PPI, а у тебя всего 80.
Так что ты Дарк Лоурез

Muammar писал(а): 10 янв 2020, 23:58

у меня у монитора

Muammar писал(а): 10 янв 2020, 23:58

а у тебя

55, 4K, HDR1000 nit

Muammar писал(а): 10 янв 2020, 23:58

Так что ты Дарк Хайрез

верно

Dark Walker писал(а): 11 янв 2020, 00:18

55, 4K, HDR1000 nit

80 PPI
Так что ты Дарк Лоурез

Dark Walker писал(а): 11 янв 2020, 00:18

верно

Dark Walker писал(а): 10 янв 2020, 18:11

30 фпс в Сониэкзах

В бладборне 1080п. Lg тормоза.

Dark Walker писал(а): 10 янв 2020, 18:11

1800p

В анче и хоризонте 1440п.

Dark Walker писал(а): 10 янв 2020, 18:11

Купи себе наконец в 2020 4К HDR 1000 nit телик

Потом куплю какой нить 65-77 олед
Только тебе от этого лучше не станет.

Dark Walker писал(а): 10 янв 2020, 18:11

МОНИТОРОМ

Ты предлагаешь пк к прожектору что ли подключать?

Dark Walker писал(а): 10 янв 2020, 18:11

ровно 80 PPI.

А у меня 110 ппи и информации на экране на 33% больше ну и 60 фпс.

У тебя 10 фпс в нативных 4к и ппи как у 1080п моника. Считай что ты лоурез.

kvidix писал(а): 10 янв 2020, 18:12

Ты монитор к ебалу

Вылез врунишка сидевший к мизерному монику с 1м и получивший 1080п вместо 4к.

truth1one писал(а): 11 янв 2020, 03:31

Вылез врунишка сидевший к мизерному монику с 1м и получивший 1080п вместо 4к.

3к, минимум.

Таки шо, ППИ реально важнее, чем общее разрешение дисплея?

Medved писал(а): 11 янв 2020, 12:25

Таки шо, ППИ реально важнее, чем общее разрешение дисплея?

разрешение только важно.
берем крайности:
320х240 экран с ppi 1000. На таком экране физически не поместится высокая детализация, а из-за высокого ppi на нем без лупы и оставшуюся детализацию не рассмотреть.
и 7680х4320 экран с диагональю 100 метров. каждый пиксель будет размером примерно сантиметр.
А смотреть на такой экран будет удобно разве что 70-100 метров. При таком расстоянии разглядеть зерно размером с сантиметр будет уже нереально. А вот огромную детализацию от нескольких миллионов пикселей вполне реально.

Кто-то кудахнет про VR - но там тоже ппи без разрешения бесполезно. Нет смысла в 1080п экранах для VR с огромным ппи. Нужно именно высокое разрешение.

Модники с айфонами (особенно с последними, без 3.5" джека), кто какие наушники использует? Особенно интересны беспроводные.

metallsatanist, очевидно же, что AirPods

Medved писал(а): 11 янв 2020, 12:25

Таки шо, ППИ реально важнее, чем общее разрешение дисплея?

Квидикс говорил что важнее и в споре с малеклам разнес его в клочья научными цитатами и картинко-пруфами.

Потом у него самого ппи упал до уровня 1080п моника и он быстро переобулся.

Muammar писал(а): 11 янв 2020, 16:58

metallsatanist, очевидно же, что AirPods

Не, спасибо. Из плюсов только плотная интеграция ( ).

metallsatanist, 2 года юзаю такие, просто каждый день их убиваю по максимуму, до максимального разряда, до сих пор живые

Полотенце, EP52 хорошие, но хотелось бы что-то по-круче и на Bluetooth 5.0 с шумодавом.

metallsatanist писал(а): 11 янв 2020, 20:24

но хотелось бы что-то по-круче и на Bluetooth 5.0 с шумодавом.

но есть множество разных которые подороже, выбирай те что больше нравятся.

Полотенце, я сейчас выбираю между Sony WF-1000XM3 и Sennheiser Momentum True Wireless. А так может я что-то упустил и условные Audio-Technica ATH-CKR7TW или вообще JBL Reflect Flow Black в 100 раз лучше.

я сейчас выбираю между Sony WF-1000XM3 и Sennheiser Momentum True Wireless.

До праздников тоже метался между этими вариантами. Взял в итоге немцев. Играют отлично, плотно сидят в ушах и не напрягают спустя пару часов. Футляр разве что пухловат, но он и у Sony ни разу не маленький.

https://www.beatsbydre.com/ru/earphones/beats-x
сижу на таких, бомба а не наушники

NGA_NGA писал(а): 13 янв 2020, 09:30

https://www.beatsbydre.com/ru/earphones/beats-x
сижу на таких, бомба а не наушники

Битсы
Зачем так позориться, не афишировал бы

metallsatanist,



аудиофил рекомендует Sennheiser Momentum True Wireless с 3 минуты - если качество звука на 1 месте.