MadFanboy Forum

Stron, но девайс от сони себя и не позиционирует как манипулятор, только лишь как HD изображение прямо перед твоими глазами

Stron писал(а):

Этот формчанин сам хуита. Тоха Логвинов вон сам на себя от восторга накончал. В чем профит Окулуса, в пространственной ориентации, у тебя на голове не просто горшок с экранами, а полноценный прибор пространственной ориентации, если в этом говноподелии от сони просто экраны перед глазами, то Окулос это фактически манипулятор, поворачиваешь голову, поворачивается и экран. Да, сейчас инженерные образцы имеют сраные экранчики и разрешение 640*480, но это ничего не значит, самое главное ПО и железо в них работает идеально.

Дык тут говорится о новом шлеме, хорош в глаза долбиться.

OИЦ, Зырь чё

Собственно, этого от Sony и ждали - додуманную версию своего первого шлема, по человеческим ценам, 1080р разрешением, небольшим весом и удобным креплением.

lambdass писал(а):

Собственно, этого от Sony и ждали - додуманную версию своего первого шлема, по человеческим ценам, 1080р разрешением, небольшим весом и удобным креплением

В HMZ-3 720п

СтальнойПаровозик, инсайдерская инфа?

lambdass писал(а):

СтальнойПаровозик, инсайдерская инфа?

http://www.engadget.com/2013/09/03/sony ... -hands-on/

СтальнойПаровозик, понятно, ради беспроводности и жизни батареи сэкономили на пикселях

lambdass, в первом варианте тоже 720р было и по словам очевидцев это лучше любого TВ и\или проектора. Там экраны вроде всего по три дюйма

Сони хоть что то делают в отличие от МС

Stron, ты это, давай поаккуратнее в выражениях. Сам-то этот Окулус не пробовал, а беспочвенно орать тут многие горазды.

Я тестил на себе Developers Kit Окулус Рифта около месяца назад. Минусов лично для меня в нём больше, чем плюсов. Но это ведь ранний образец был, а на Геймскоме показывали шлем с уже увеличенным разрешением экрана.

Но, ещё раз перечислю минусы, которые я лично ощутил в ходе эксплуатации:

1) Здоровенный.
2) Неудобные крепления.
3) Зерно изображения размером с кулак.
4) Чтобы лучше видеть картинку - нужно буквально притягивать шлем к лицу, так как малейший зазор между твоей мордой и шлемом приводит к тому, что глаза теряют картинку, ведь там увеличительные стёкла стоят - шаг влево-вправо и пиздец.
5) Дизайн девайса - полная хуета.
6) Разрешение девелоперс кита такое низкое, что если вывести на экран текст среднего размера - то ты его хуй прочтёшь.

Вот это мои самые искренние впечатления от использования Окулуса. Нужно ждать финальный вариант и там уже рассуждать о его качестве. Но пока - девайс сырой и неуклюжий. Я очень заинтересован в этой технологии, и обязательно себе приобрету такой шлем однажды. Но вот какой именно - покажет время. Вдруг Сони сейчас выпустят нечто лучшее по всем характеристикам, чем бюджетный и весьма сырой Окулус? Или же - они заключат с разработчиками Окулуса договор и допилят их технологию за свои деньги и на базе своих исследовательских институтов. Вот это был бы вин, я считаю.

Gray писал(а):

Stron, ты это, давай поаккуратнее в выражениях.

дай ему кулаком по ебалу

Nerd512 писал(а):

Это ШIN.

учитывая што у тебя 16 игр в псн, Это тебе не по карману
как и это
http://www.3ona51.com/ru/3d-displays/so ... index.html

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

lambdass писал(а):

Собственно, этого от Sony и ждали - додуманную версию своего первого шлема, по человеческим ценам, 1080р разрешением, небольшим весом и удобным креплением.

по человеческим ценам

будет стоить как две пс4, а толку как от мува или PSeye

kotik писал(а):

Nerd512 писал(а):

Это ШIN.

учитывая што у тебя 16 игр в псн, Это тебе не по карману
как и это
http://www.3ona51.com/ru/3d-displays/so ... index.html

но он реально дорого стоит, за 10 тысяч можно купить ахуенный телевизор чем гробить зрение этим шлемом.

kotik писал(а):

будет стоить как две пс4, а толку как от мува или PSeye

я не поведусь на толстый троллинг

По сабжу: главный минус девайса- это фореваэлоун кинотеатр, в плане на парочку зрителей одни очки такие не напялишь, а если хочешь с девушкой или с друзьями глянуть кинчик или поиграть в игры то лучшее качество изображение придётся отложить в сторонку и садиться за привычный телек

,

http://www.3ona51.com/ru/3d-displays/so ... index.html

стоит как 3 пс3 и на виту ещё останется а ты говоришь "толстый троллинг", лалка

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
, главный минус девайса в том, что он нахуй ненужен остальные аргументы шелуха

kotik, ну если ты не нуждаешься в лучшем качестве изображения из возможных, то действительно, зачем такой девайс?

Nightgrowler писал(а):

kotik, ну если ты не нуждаешься в лучшем качестве изображения из возможных, то действительно, зачем такой девайс?

аха, лютшее качество, ох пошутил