MadFanboy Forum

truth1one писал(а): 22 мар 2019, 01:27

Объёмные и живые облака на PS2 в 2002:

Они не объемные, это скайбокс
Какая тебе выгода врать?

Как вы не поймете что визуал > технологии, пусть там хоть тыща современных сложных технологий используется, если выглядит хуже игор 30 летней давности, то на параху

Newfag писал(а): 22 мар 2019, 16:12

Как вы не поймете что визуал > технологии

это феде обьясняй, чтоб он не путал эти вещи.
например я в самом первом посте про килзону четко разграничил
"а вот по арту и вниманию к деталям килзона может даже и получше крузиса. но не по технологиям."

Newfag писал(а): 22 мар 2019, 16:12

Как вы не поймете что визуал > технологии, пусть там хоть тыща современных сложных технологий используется, если выглядит хуже игор 30 летней давности, то на параху

А не судьба делать визуал + технологии, не? Кто мешает то, визуала в крайзисе 1 тоже предостаточно впрочем.

Mgs Maslorez писал(а): 22 мар 2019, 18:09

А не судьба делать визуал + технологии, не?

Ну на пека видимо нет

Newfag писал(а): 22 мар 2019, 18:25

Mgs Maslorez писал(а): 22 мар 2019, 18:09

А не судьба делать визуал + технологии, не?

Ну на пека видимо нет

molecule писал(а): 22 мар 2019, 15:02

как тут

тут:
1. нет геймплея
2. гораздо хуже чем в показанной ранее технодемке
3. в разы хуже чем ингейм на пс4
4. значит крайтеки наебали тебя лично

molecule писал(а): 22 мар 2019, 15:02

ну вот и в крайзисе есть объемные облака

ты про эту парашу, которая выглядит раз в 10 хуже, чем было на пс2 в 2002?

NightlyRevenger писал(а): 22 мар 2019, 15:58

Они не объемные, это скайбокс

ты в ретчета не играл. а эмуль не может нормально в облака

Отправлено спустя 11 минут 11 секунд:
Облака

PS3 2007: Crysis, 5K, Ultra: Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:
PS3 2007: Crysis, 5K, Ultra:

truth1one писал(а): 23 мар 2019, 03:44

ты в ретчета не играл. а эмуль не может нормально в облака

Всё ещё скайбокс

NightlyRevenger писал(а): 23 мар 2019, 03:45

Всё ещё

выглядит в разы лучше этого говна

truth1one писал(а):

molecule писал(а): 22 мар 2019, 15:02

как тут

тут:
1. нет геймплея
2. гораздо хуже чем в показанной ранее технодемке
3. в разы хуже чем ингейм на пс4
4. значит крайтеки наебали тебя лично

molecule писал(а): 22 мар 2019, 15:02

ну вот и в крайзисе есть объемные облака

ты про эту парашу, которая выглядит раз в 10 хуже, чем было на пс2 в 2002?

NightlyRevenger писал(а): 22 мар 2019, 15:58

Они не объемные, это скайбокс

ты в ретчета не играл. а эмуль не может нормально в облака

Отправлено спустя 11 минут 11 секунд:
Облака

PS3 2007:

img1226m.jpg

Crysis, 5K, Ultra:

Crysis 2019-03-20 21-34-45-37.jpg

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:
PS3 2007:

img1224jt.jpg

Crysis, 5K, Ultra:

Crysis 2019-03-21 18-34-43-42.jpg

В 1 Дрейке это самая красивая локация с подлодкой в джунглях, первый раз играл окуел от графониума!

truth1one писал(а): 23 мар 2019, 04:03

NightlyRevenger писал(а): 23 мар 2019, 03:45

Всё ещё

выглядит в разы лучше этого говна

Не лучше

Когда создал тему про Volumetric clous, а показываешь 2D задники из анча и ретчета))

Если уж возвращаемся к плоскому небу без технологий, то тут опять приходит первый фар край и разъебывает мыльный анчик с ретчетом, которых Федя заботливо спрятал в 300p картинке

truth1one писал(а): 23 мар 2019, 03:44

тут:
1. нет геймплея
2. гораздо хуже чем в показанной ранее технодемке
3. в разы хуже чем ингейм на пс4
4. значит крайтеки наебали тебя лично

геймплей, охуенные объемные ночные облака, сквозь которые мы пролетаем.
короче ты слился и не можешь доказать, что в парахе с пс2 объемные облака.

molecule писал(а): 23 мар 2019, 13:22

Если уж возвращаемся к плоскому небу без технологий, то тут опять приходит первый фар край

фар край без модов: PS2 2002:


и снова просос

molecule писал(а): 23 мар 2019, 13:22

геймплей, охуенные объемные ночные облака, сквозь которые мы пролетаем

обычный ролик где можно вертеть головой. там нет ни травы, ни деревьев. как только всё это есть и реальный геймплей, выходит вот такой вот обосрамс:

truth1one писал(а): 24 мар 2019, 00:02

мой фар край без модов:

мой фар край без модов

т.е. получается, что у тебя все игры выглядят в разы хуже чем у меня. как так? рученьки выправлять не пробовал?

truth1one писал(а): 24 мар 2019, 00:02

нет ни травы, ни деревьев. как только всё это есть и реальный геймплей, выходит вот такой вот обосрамс:

т.е. тут есть трава и деревья? Федор совсем чет поехал.
ведь это даже не пиздец.

molecule писал(а): 24 мар 2019, 02:40

мой фар край без модов

плоская параша. в ретчете 2002 года облака гораздо объёмнее и красивее.

molecule писал(а): 24 мар 2019, 02:40

т.е. тут есть трава и деревья?

да есть и GPU их обрабатывает. я просто навёл на небо и вырезал облако. в твоём ролике этого нет вообще и gpu это не обрабатывает. ингейм облака в крайзисе полное говно, что я доказал ингейм скринами *не_из_вступительного_ролика*.

truth1one писал(а): 24 мар 2019, 03:30

. в ретчете 2002 года облака гораздо объёмнее и красивее.

в ретчете хуйня, словно рисовал 3х летний ребенок гуашью.
а фарике красивый закат с hdr.
иначе бы ты не зассал показать эти скрины рядом.

ну и да, ты так и не доказал , что в ретчете облака объемные.

truth1one писал(а): 24 мар 2019, 00:02

там нет ни травы, ни деревьев. как только всё это есть

truth1one писал(а): 24 мар 2019, 03:30

да есть и GPU их обрабатывает. я просто навёл на небо и вырезал облако.

ясно

truth1one писал(а): 24 мар 2019, 03:30

не_из_вступительного_ролика*

там не видео ролик, а катсцена на движке, в отличии от килзоны.

Что-то Федю понесло конечно

Да даже сонибои должны признавать, что Far Cry 1 красивее чем MGS 3, а Крайзис 1 красивее намного чем любая игра с пс3(ну Бейонд посоперничает только), так как это факт.

MGS3 по уровню детализации и проработке локации ещё и современным играм насует за шиворот, какой блять Фар Край 1 И не нужно быть фанбоем ,что бы смотреть на игры не только , как на кучку технологий, а в целом, комплексно. Даже графически менее совершенная игра может быть красивее в разы технодемки(сорри за тавтологию)

Ясно.