из-за нвидии теперь и амуде приходится пиздеть про флопсы.
у 6900 около 23 терафлопс по паспорту или 25тфп на 2.5ггц
кручу верчу, запутать хочу:
AMD RDNA3 architecture has ‘Dual Issue’ design, which can now execute not one but two FP32 arithmetic commands at the same time. What this means is that each CU can now do 128 FP32 calculations instead of 64 (RDNA2). To reach the advertised 61 TFLOPs, one would have to multiply 6144 SP × 4 × 2.5 GHz ≅ 61 TFLOPs, or use the same method we use for every modern GPU: 12288 SP × 2 × 2.5 GHz. Obviously, the second option should be more readable to users.
61 тераплоп
, которые можно смело умножать на 0.5, т.е. в реале около 30 терафлопс на 2.5ггц или 36тфп при 3000мгц.
итого прибавка к 6900 xt будет около 40-50%, что в принципе неплохо.
нвидия уже дважды наябывает по флопсам. в первый раз с 3090й, у которой по спеками заявлено около 38тфп, что в 2.4 раза больше, чем у 2080ти. хотя разница производительности около 50%. получается флопсы 3090й можно умножать на 0.63, и 38тфп превращаются в 24 тфп, что отлично бьется с тестами и 6900 и 2080ти.
наебка с 4090й чуть меньше. у нее типа 90тфп против 38 у 3090й, что в 2 .4 раза больше. но разница в производительности около 80%, т.е. умножать флопсы 4090й нужно на 0.75, чтоб результаты бились с 3090й. и на 0.75*0.63=0.47%, чтоб результаты бились с 2080ти и 6900.
т.е. грубо говоря у 4090й около 40-45 терафлопс, у 7900 около 30-36тфп, около 25% разницы между собой.
общая табличка примерно такая:
4090 42- 45 терафлопс
7900 30-36 терафлопс
3090 23-25 терафлопс
6900 23-25 терафлопс
2080ти 16 терафлопс
что вполне бьется с результатами производительности
