MadFanboy Forum

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 08:24

8000 мгц уже хуйню стоит, за 230 баксов можно взять

Ссылку на 64гб 8000 за 230$.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 08:24

А 14900k как раз стоит на 100 баксов дешевле

Я 7950х3д взял за 600 по скидону. Но да, интел дешевая параша, ты тоже говорил что взял самый дешёвый проц на ядро. Интел выбор для тех, кто любит подешевле и похуже.

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 15:01

Ссылку на 64гб

Ты орал про 16 гб

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 15:01

Интел выбор для тех, кто любит

Самое топовое железо и лучшую производительность. Амд для дурачков некомпетентных.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 17:27

Ты орал про 16 гб

у тебя 64гб. у меня 64гб. покажи мне ддр5 8000 64гб
230 за 16 это дороже чем 64гб с низкими таймингами

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 17:27

Самое топовое железо и лучшую производительность

эта параша не держит даже для гпу псие5 16х если вставлен ссд



Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 08:24

А амд параша не тянет 120 таргет и это никак не исправить

т.е твой проц 2016 года не тянет таргет 120?
ведь в играх он куда медленее амд (270 фпс против 430)

Зачем гундеть про эту технологию, если уже есть официальные тесты интела 14 поколения и он там унылый?

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 17:59

230 за 16 это дороже чем 64гб с низкими таймингами

не 16, 16х2 в двухканале, т.е 32 в сумме
48 стоят чуть дороже

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 17:59

эта параша не держит даже для гпу псие5 16х если вставлен ссд

Держит, вставляй в правильные слоты

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 17:59

ведь в играх он куда медленее амд (270 фпс против 430)

Нет ни одной игры, где бы он 120 не тянул. А для твоей парши таких полно

Mister Book писал(а): 25 окт 2023, 18:07

Зачем гундеть про эту технологию, если уже есть официальные тесты интела 14 поколения и он там унылый?

phpBB [video]

Это тесты унылые. Проц охуенчик.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:17

Это тесты унылые.

а что не так-то? Затестил и программы и игры

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:16

не 16, 16х2 в двухканале, т.е 32 в сумме

\
а 64?

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:16

48 стоят чуть дороже

48 для бомжей вроде тебя.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:16

Держит, вставляй в правильные слоты

не держит m2 gen5. вставил и у видяхи сразу бомжовские 8х хотя чё я pcie3 бомжу объясняю

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:16

Нет ни одной игры, где бы он 120 не тянул

так амд в 2 раза быстрее твоего пастгена 2016 года

Mister Book писал(а): 25 окт 2023, 18:24

а что не так-то?

да всё так. интел соснула со своим пастгеном на 500вт.

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 18:43

48 для бомжей

Оптимально сейчас. Планк по 32 медленнее гораздо, а толку в доп гб никакого.

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 18:43

не держит m2 gen5.

Развод на бабло. пси 3 ссд достаточно для всех задач.

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 18:43

так амд в 2 раза быстрее твоего пастгена 2016 года

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:46

Оптимально сейчас.

для бомжей. минимум 64 сейчас.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:46

пси 3 ссд достаточно для всех задач.

недостаточно уже у меня с м2 ген4 скорость заметно выросла.

у тебя на ядро 1050. у амд под 2100. так что да, ровно в 2 раза

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 18:48

для бомжей.

6000 мгц пастген

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 18:48

недостаточно уже у меня с м2 ген4 скорость заметно выросла.

Это незаметно даже с оптаном, а с твоей парашей тем более.

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 18:48

у тебя на ядро 1050. у амд под 2100.

у меня 1400+, у тебя 1800.

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 18:43

да всё так. интел соснула со своим пастгеном на 500вт.

Квидикс даже не аргументирует, просто обосрал тесты и норм ему. Как ты с ним споришь? Он же не умеет в конструктив, только говном все поливает. Кроме своих железок, естественно.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:50

6000 мгц пастген

так ты покажешь 64гб 8000?

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:50

Это незаметно даже с оптаном

заметно. даже у пс5 ни один твой ссд вообще не будет работать для игр не пройдя тест на скорость

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 18:50

у меня 1400+, у тебя 1800.

у тебя 1050. у меня 2100. это общедоступные данные

Mister Book писал(а): 25 окт 2023, 19:25

Как ты с ним споришь?

с ним что-то случилось во время годового отсутствия. после этого он резко отупел

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 20:29

так ты покажешь 64гб 8000?

Зачем 64 для игр?
48 вполне достаточно. 8600 мгц просто размажут твой пастген

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 20:29

даже у пс5 ни один твой ссд вообще не будет работать для игр не пройдя тест на скорость

Искусственное ограничение.

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 20:29

у тебя 1050. у меня 2100.

У меня 1400, у тебя 1800, потому что ядра с кэшем задушены по частотам. Это факт

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 20:35

Зачем 64 для игр?

для мощной системы нужно много памяти. у тебя сейчас 64. у меня 64. почему ты предлагаешь бомжовские 48 а не 64?

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 20:35

48 вполне достаточно.

у меня VM могут сожрать больше. 48 это для бомжей, ты бомж?

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 20:35

Искусственное ограничение

нет. игры точят под быстрый ссд. у тебя такого нет даже.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 20:35

У меня 1400

ты поставил мировой рекорд? пруф будет или снова пиздабол?

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 20:35

потому что ядра с кэшем задушены по частотам.

5.2ггц. против 4.7 что ты смог поставить на своей параше 24/7 боясь, что матплата расплавится.

развод гоев на попугаи

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 22:37

для мощной системы нужно много памяти.

48 это достаточно много

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 22:37

у меня VM могут сожрать больше.

Нет у тебя никаких вм

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 22:37

нет. игры точят под быстрый ссд.

На псие 3 ссд загрузки быстрее чем на сонегавне

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 22:37

ты поставил мировой рекорд?

Это не рекорд, а обычные цифры

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 22:37

5.2ггц.

Это пиздец мало для зен4. Он рассчитан на 5.9 ггц

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 23:06

48 это достаточно много

согласен. для тебя это очень много.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 23:06

Нет у тебя никаких вм

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 23:06

На псие 3 ссд загрузки быстрее чем на сонегавне

в тлоу?

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 23:06

Это не рекорд, а обычные цифры

рекорд какого-то болгарина с 1.5в. ты поставил мировой рекорд?

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 23:06

Это пиздец мало для зен4

а чё тогда у него до 460 фпс в сотре а у тебя 270 на 5.2ггц?

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 23:30

согласен. для тебя это очень много.

У меня 64 гб
Но если бы было меньше на 16, я бы это никак не почувствовал.

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 23:30

в тлоу?

в тлоу патчами ускорили в несколько раз.

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 23:30

рекорд какого-то болгарина

Обычный резальт на 5.2 ггц

truth1one писал(а): 25 окт 2023, 23:30

а чё тогда у него до 460 фпс в сотре а у тебя 270 на 5.2ггц?

Потому что на 8 лет новее

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 23:40

У меня 64 гб

Деньги в унитаз, тебе и 48 хватит, или ты снова пиздишь?

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 23:40

Но если бы было меньше на 16, я бы это никак не почувствовал

Потому что ты комп юзаешь на 20%.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 23:40

Обычный резальт на 5.2 ггц

Обычный это 1050 для 4.6 ггц. И 1150 на 5ггц. Что примерно уровень моего прошлого проца.

kvidix писал(а): 25 окт 2023, 23:40

Потому что на 8 лет новее

И вдвое мощнее, всё верно.