Я купил
: 12 дек 2023, 22:05
Chris, в 2014 году тн была лучшей матрицей для игр. И была ей, пока оледы не появились
MadFanboy Forum
Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://madfanboy.com/forum/
TN говно квидикса, без лучшего 3D Vision, без нихуя
Страница 2 из 6
: 12 дек 2023, 22:25
kvidix, тн для киберкотлет из-за низкого отклика
Я купил
: 12 дек 2023, 22:59
Да нет, мы разные.. Хотя откуда тебе знать, сидишь на пропердевшем кресле под монитором пол жизни.. А с чего тебе лайк ставить, токсичная ты мразь, не заслужил.. Запомни школьник, тебе никто здесь ничем не обязан.. Вы же все тут чокнутые, всё вам говно, больше половины писанины это пидорские темы и бред с собственными сочинениями, у вас в голове ничего от игр не осталось, цепляетесь за новинки, ненадолго, ищете утешение в графоне как в алкоголе, а не помогает.. Могли бы нормально общаться, но приходится лишь в ответ зеркально посылать..Mister Book писал(а): 12 дек 2023, 20:04Так и пиздуй нахуй. И своего шизоидного левиафана забери с собой, вы два сапога пара.
: 12 дек 2023, 23:22
И общаемся. А ты не можешь. У тебя ЧСВ завышено. Синдром Наполеона.
Я купил
: 12 дек 2023, 23:52
Ты перепутал 2014 с 2004 годом
: 13 дек 2023, 00:21
TN для игр:
ведь артефакты можно заметить без особых проблем в самых простейших тестовых сценах
Заявленные 1 мс, что и следовало ожидать, никак не ощущаются. Вполне себе обычный монитор, коих с точки зрения реальной скорости отклика на рынке 90% и больше.
Плохие углы обзора;
Сильный цветовой сдвиг;
На игровое решение никак не тянет (не быстрее обычных IPS);
Неясно, о каких десяти битах и 1 млрд цветов идет речь (если градиенты, как у средних псевдовосьмибитных (6-бит + FRC) моделей);
Очень низкий результат равномерности подсветки по уровню яркости;
Модель PB287Q – не игровое решение. Она не рассчитана на работу с цветом или просмотр кино в компании. Это просто современный 4К дисплей на самой простой TN+Film матрице с разверткой в 60 Гц (при DisplayPort подключении), который сделан лучше, чем некоторые конкуренты.
Я купил
: 13 дек 2023, 01:06
Да
Монитор ASUS PB287Q оставил после себя приятные впечатления.
Качество его картинки на удивление приличное, а недостатки TN-матрицы — такие как небольшие углы обзора и маленькая контрастность — для этой модели не свойственны.
Мы получаем отличный показатель погрешности Delta E – всего 1,42. На самом деле он является лучшим из тех, что мы видели на протестированных нами 4К-экранах. Как и при тестировании однородности белого поля, мы не заметили никаких проблем с нашим образцом для прессы.
Нормально на дегенерата-хейтера тн матриц с оверов нормальные обзорщики поссали.It’s here that the Asus PB287Q shows its true strength. Using our Leo Bodnar Lag Tester, we measured an average input lag of just 10.6ms
: 13 дек 2023, 02:06
Рекламная мурзилка. Контраст твоего тн говна 700:1, углы обзора тут уже выкладывали. Тебя развели маркетолухи как лоха.kvidix писал(а): 13 дек 2023, 01:06Качество его картинки на удивление приличное, а недостатки TN-матрицы — такие как небольшие углы обзора и маленькая контрастность — для этой модели не свойственны
У твоей параши adobe rgb 60%.
Рекламный обзор без единого графика или фоткиkvidix писал(а): 13 дек 2023, 01:06It’s here that the Asus PB287Q shows its true strength. Using our Leo Bodnar Lag Tester, we measured an average input lag of just 10.6ms
расчитаный на лохов вроде тебя.Я купил
: 13 дек 2023, 02:15
Профессиональный обзор.
Гораздо выше.
Очень приличные для тн.
Он не нужен для игр.
Профессиональный обзор, в других источникакх точно такой же лаг. А в твоем псевдо "обзоре" с оверов (где вся главная забита новостями про хохлов) даже тестер для измерения лага не приобрели
: 13 дек 2023, 02:15
Ссылку. Откуда я знаю что ты там шиз поставил, учитывая, что у тебя там и так 19 фпс на убер-минималках.Link писал(а): 13 дек 2023, 01:18А теперь найди мод, который Я скачал на свой Свитч на Ведьмака и посмотри какая там графика
Зачем ты тогда перепроходил все пс2 игры с компонентным шнуром?
Недавно прошёл BG3. 87ч.
На свиче в куче игр вырезали кучу текстур и деталей. Гораздо больше, чем терялось на пс2 с композитом.Link писал(а): 13 дек 2023, 01:18На пс 2 на самых старых телевизорах страшное мыло и многие детали упускаются и даже персонажей плохо видно
А ещё появилось жутчайшее мыло от ЖК апскейла. Пс2 игры выглядели как говно на жк.
Про гба и знать уже нечего. Эту платформу все забыли.
Какие игры ты прошёл в этом году?
В каких?
Отправлено спустя 14 минуты 49 секунды:
Гораздо выше это у моего ips тех лет, 1200. А у твоей параши 800:1. С твоей же ссылки:
The 819:1 contrast ratio falls a little below the quoted 1,000:1.
Пиздец, на 50% ниже ипс.
Фотки я уже кидал. Хуже на мфб ни у кого не было никогда.
Но показывает какое у тебя говно вместо экрана.
The PB287Q clearly suffers from the same issues as other TN-based monitors we’ve photographed, though. Obviously, there is a major shift to red at the sides and a loss of detail in the vertical plane.
Однако PB287Q явно страдает теми же проблемами, что и другие мониторы на базе TN, которые мы сфотографировали. Очевидно, что наблюдается значительный сдвиг в сторону красного цвета по бокам и потеря детализации в вертикальной плоскости.
Я купил
: 13 дек 2023, 02:42
1200 это редкость у проф мониторов с конским лагом. У 99% примерно как у меня.
Очень хорошие углы.
Не показывает. Экран не должен соответствовать стандарту для фотографов. Он не предназначен для этого.
По лагу
специализированный тестер показывает 11 мс. Тут оверы себя полностью дискредитировали.
У твоей ипс щели он был раза в 3-4 больше.
Он гораздо лучше чем другие тн.truth1one писал(а): 13 дек 2023, 02:30Однако PB287Q явно страдает теми же проблемами, что и другие мониторы на базе TN
: 13 дек 2023, 03:45
у моего ипс было столько. у твоей тн параши 800:1. за 10 лет она у тебя уже села до 200:1 или ниже.kvidix писал(а): 13 дек 2023, 02:421200 это редкость у проф мониторов с конским лагом. У 99% примерно как у меня
я же говорю - ты практически слепой.
с чёрного на белый?kvidix писал(а): 13 дек 2023, 02:42По лагу
специализированный тестер показывает 11 мс. Тут оверы себя полностью дискредитировали.
однако хорошо, когда цвета точные. у тебя там белый вообще коричнево-жёлтыйkvidix писал(а): 13 дек 2023, 02:42Экран не должен соответствовать стандарту для фотографов. Он не предназначен для этого.
твой нынешний TN 2014 года
гораздо хуже.Он гораздо лучше чем другие тн.
контраст твоего говна 768:1, самый низкий среди всех ТН:
The final calibrated ratio is lower because we had to drop the PB287Q’s Contrast control in pursuit of better grayscale accuracy.
Самый хуевый уровень чёрного среди всех ТН:
The calibrated black level is about average and doesn’t really rise due to the adjustments we made. It is the lowest of the three TN displays in our chart, though.
углы твоего тн говна:
https://tftcentral.co.uk/images/samsung ... angles.jpg
другой тн:
https://tftcentral.co.uk/images/asus_ro ... angles.jpg
ips:
https://tftcentral.co.uk/images/dell_u3 ... angles.jpg
учитывая что у тебя ТН вротой моник и ты на него смотришь под углом - ебать ты слепошарый лох
Я купил
: 13 дек 2023, 03:58
Так он и был гавнищем с диким инпут лагом и хуевым откликом. Весь форум угорал с этой параши.
Цвета очень точные для своего стандарта. От того что монитор поддерживает адоб ргб, цвета в играх точнее не станут, т.к они этот стандарт не используют
Давай измерения специализированным оборудованием. Твои попугаи не интересуют.
Инпут лаг твоего гавна порядка 30 мс. У моего 10. Ебать позор
Максимально хуевое время отклика, которого недостаточно даже для таргета в 60 гц
Ты взял максимально лагучую парашу, непригодную для игр в принципе.
Около 1000
Очень хорош для тн
Очень хороши
Что с черного на белый? Ты осознаешь что такое инпут лаг?
Зачем на него смотреть под углом?
Я купил
: 13 дек 2023, 04:06
При чём тут графика.. У нас разные понятия графики.. Я играл на пс 2 несколько лет в более 500 игр на обычном телеке и было нормально.. Так там какое разрешение, 200 на 300.. Для пс 1, сеги это нормально, а вот пс 2 можно чуть лучше.. Ты не сравнивай такое мыло с таким разрешением, конечно на компоненте чуть получше.. Ты поиграй на чёрно белом телеке на денди, а потом перейди на цветной.. Тут тоже самое.. Хоть и нормально было раньше, а так всё же лучше.. Вот и посмотрел кучу игр, потому что появились глубокие цвета, затенения, освещение.. Ты сравниваешь под себя графон, а не сам смысл игр.. На моём старом телеке даже плащ на Данте было хуево видно, а телек был один из лучших, а компонет это 3 штекера вместо одного и картинка переходит в прогрессивный режим, где плащ правильно отображается.. Кстати мыла намного меньше, чем на обычном телевизоре.. Ты наверно говно телек имел, раз такое мыло у тебя было.. Картинка в компоненте намного чётче, чем в 60 фпс пал режим на обычном телеке.. Хотя сейчас мне вообще без разницы на чём играть.. Я в Доту наиграл за неделю больше, чем ты в одну игру.. И при этом, 3 стратегии столько же часов, пс 1 эмулятор и пс 2 Талес прохожу.. А так же на Свитче несколько игр.. А ты какую то пидорскую парашу в соло играешь.. Только по сетке, только с интересом.. Не вижу смысла играть в такие игры одному..truth1one писал(а): 13 дек 2023, 02:30Ссылку. Откуда я знаю что ты там шиз поставил, учитывая, что у тебя там и так 19 фпс на убер-минималках.Link писал(а): 13 дек 2023, 01:18А теперь найди мод, который Я скачал на свой Свитч на Ведьмака и посмотри какая там графика
Зачем ты тогда перепроходил все пс2 игры с компонентным шнуром?
Недавно прошёл BG3. 87ч.
На свиче в куче игр вырезали кучу текстур и деталей. Гораздо больше, чем терялось на пс2 с композитом.Link писал(а): 13 дек 2023, 01:18На пс 2 на самых старых телевизорах страшное мыло и многие детали упускаются и даже персонажей плохо видно
А ещё появилось жутчайшее мыло от ЖК апскейла. Пс2 игры выглядели как говно на жк.
Про гба и знать уже нечего. Эту платформу все забыли.
Какие игры ты прошёл в этом году?
В каких?
Отправлено спустя 14 минуты 49 секунды:Гораздо выше это у моего ips тех лет, 1200. А у твоей параши 800:1. С твоей же ссылки:
The 819:1 contrast ratio falls a little below the quoted 1,000:1.
Пиздец, на 50% ниже ипс.
Фотки я уже кидал. Хуже на мфб ни у кого не было никогда.
Но показывает какое у тебя говно вместо экрана.
The PB287Q clearly suffers from the same issues as other TN-based monitors we’ve photographed, though. Obviously, there is a major shift to red at the sides and a loss of detail in the vertical plane.
Однако PB287Q явно страдает теми же проблемами, что и другие мониторы на базе TN, которые мы сфотографировали. Очевидно, что наблюдается значительный сдвиг в сторону красного цвета по бокам и потеря детализации в вертикальной плоскости.
: 13 дек 2023, 04:53
от компонентного шнура лучше качество картинки. видно больше деталей. выше разрешениею.
на деке и пк лучше качество картинки. видно, ещё больше деталей. различия гораздо больше, чем между компонентом и композитом.
по твоей логике тебе нужно переигрывать все игры на деке и пк.
в PAL режиме 50гц и 50 фпс. дилетант.Link писал(а): 13 дек 2023, 04:06Картинка в компоненте намного чётче, чем в 60 фпс пал режим на обычном телеке
в DMC не было прогрессивного режима. только 480i. дилетант.Link писал(а): 13 дек 2023, 04:06Данте было хуево видно, а телек был один из лучших, а компонет это 3 штекера вместо одного и картинка переходит в прогрессивный режим, где плащ правильно отображается.
гораздо больше из-за апскейла.
Отправлено спустя 14 минуты 41 секунды:
хорошо свою ТН парашу описал
жёлто-коричневый вместо белого. про чёрный вообще молчу с контрастом 700:1
26 сек общий лаг. у tftcentral самое точное тестирование.
в той же таблице есть и твоя сцанина (таже матрица (1 в 1) от сосунга). так у неё лаг под 40 сек. ты её легко найдёшь - самый хуёвый результат в таблице
во всех обзорах отмечено, что твоя сцанина на матрице сосунга, и такая же сцанина от сосунга - идентичны.
ты сейчас начнёшь кукарекать. что у тебя быстрее. но я превентивно орошу тебя струёй:
Samsung:
Средний инпут-лаг 20.5 мс (при DisplayPort подключении);
Твоя какаха:
Инпут-лаг – 22.5 мс в среднем при DisplayPort подключении (норма для 4К дисплея);
сосунг быстрее твоего говна. при том, что он на самом последнем месте в таблице что ты привёл. знатно ты насрал сам на себя
760:1.
это как сказать - у говна очень хороший запах для говна
у тебя он как второй экран и мелкий стол. куда ты его поставил? с фоткой.
Я купил
: 13 дек 2023, 05:27
При чём тут дека и пк. Писец ты тупой.. Времена другие были.. Тебе ещё раз написать и ещё ещё.. Телек какой был.. Ты плять сравнил.. Конечно тогда всё иначе выглядело, когда мы подобрались к пс 3.. В пал режиме картинка чётче, на пс 1 и пс 2, это факт.. В разных играх по разному, но даже Резиденты отличаются.. Тут дело не в твоих 50 и 60 герц... В Теккене 5 например просил на торренте модера выложить версию другого региона с переключением.. Их 3 версии, этих Теккенов 5.. И множество игр так же имело разрешение 576 р, причём надо было знать как это активировать в игре, например в Резидент Эвил 4 нужно на заставке зажать треугольник к и квадрат.. При чём тут Данте, если тебе говорят про обычный телевизор, зачем мне твои 480 р, если телек показывает индивидуально, ты хоть помнишь те годы и телеки в них, дилетант.. Почему ты такой непонятливый, что мне приходится всегда снова и снова писать одно и тоже.. На моём телевизоре плаща не было нормально видно, он сливался, смазывался, а в тёмных местах он почти чёрный.. И только на компоненте он стал по настоящему красным, ярким, багровым и раз в 5 лучше виден, как и вся игра..truth1one писал(а): 13 дек 2023, 05:08от компонентного шнура лучше качество картинки. видно больше деталей. выше разрешениею.
на деке и пк лучше качество картинки. видно, ещё больше деталей. различия гораздо больше, чем между компонентом и композитом.
по твоей логике тебе нужно переигрывать все игры на деке и пк.
в PAL режиме 50гц и 50 фпс. дилетант.Link писал(а): 13 дек 2023, 04:06Картинка в компоненте намного чётче, чем в 60 фпс пал режим на обычном телеке
в DMC не было прогрессивного режима. только 480i. дилетант.Link писал(а): 13 дек 2023, 04:06Данте было хуево видно, а телек был один из лучших, а компонет это 3 штекера вместо одного и картинка переходит в прогрессивный режим, где плащ правильно отображается.
гораздо больше из-за апскейла.
Отправлено спустя 14 минуты 41 секунды:хорошо свою ТН парашу описал
жёлто-коричневый вместо белого. про чёрный вообще молчу с контрастом 700:1
26 сек общий лаг. у tftcentral самое точное тестирование.
в той же таблице есть и твоя сцанина (таже матрица (1 в 1) от сосунга). так у неё лаг под 40 сек. ты её легко найдёшь - самый хуёвый результат в таблице
во всех обзорах отмечено, что твоя сцанина на матрице сосунга, и такая же сцанина от сосунга - идентичны.
ты сейчас начнёшь кукарекать. что у тебя быстрее. но я превентивно орошу тебя струёй:
Samsung:
Средний инпут-лаг 20.5 мс (при DisplayPort подключении);
Твоя какаха:
Инпут-лаг – 22.5 мс в среднем при DisplayPort подключении (норма для 4К дисплея);
сосунг быстрее твоего говна. при том, что он на самом последнем месте в таблице что ты привёл. знатно ты насрал сам на себя
760:1.
это как сказать - у говна очень хороший запах для говна
у тебя он как второй экран и мелкий стол. куда ты его поставил? с фоткой.
Я купил
: 13 дек 2023, 05:33
твою
Белый идеален (по тестам профессионалов).
Лаг 10-11 мс по показаниям специализированного измерительного оборудования, твои кривые измерения дедовскими методами с погрешностью +- километр никого не интересуютtruth1one писал(а): 13 дек 2023, 05:08в той же таблице есть и твоя сцанина (таже матрица (1 в 1) от сосунга). так у неё лаг под 40 сек.
Лаг самсунга (тоже измеренный спец оборудованием) 9-10 мс. У tftcentral скорее всего где-то напутали. 9 мс отличный лаг для 60 гц монитора.
А свои попугаи для лошков оставь
около 1000
Любой жк говно, если такими категориями рассуждать. У ипс параши дикий глоу эффект, у ва параши - блэк краш и углы уровня тн.
Стол гигантский. Даже путин бы не отказался от такого.
: 13 дек 2023, 06:32
это хуйня с grey-to-grey сделанная устройством за гроши - мало что говорит о реальном лаге. а вот tftcentral лучшие в этом деле и твой моник там на самом последнем месте из всехkvidix писал(а): 13 дек 2023, 05:33Лаг 10-11 мс по показаниям специализированного измерительного оборудования
зачем тогда ты ссылался на этот ресурс, если сам же в итоге и соснул почти в 2 раза? 
ты совсем что ли деб?Так там вот что (на сайте на который ты ссылалаешься):
Native Contrast 688 : 1
Ужасное качество изображения.
Плохой угол обзора по горизонтали. Как обычно бывает с другими ЖК-мониторами TN-типа, Samsung UE590 довольно плохо справляется с большинством аспектов нашего теста угла обзора. Его цвета изрядно смещаются, и наиболее заметно уровень черного, который значительно повышается по сравнению с положением, слегка смещенным от оси.
Плохой угол обзора по вертикали. Цвета Samsung U28E590D начинают очень быстро меняться, если смотреть на него снизу, вплоть до полной инверсии под более крутыми углами. Его яркость также демонстрирует довольно резкие изменения: он становится очень темным, если смотреть снизу, и очень ярким, если смотреть сверху.
Равномерность черного у Samsung U28E590D плохая.
Это пиздец какой-то
https://tftcentral.co.uk/articles/input_lag
а ты читай, как именно они его тестят. у них самое профессиональное тестирование. не китайским тестёром за 50$ с серого на серый (чего не бывает при реальном использовании). а самое полноценное на основе научных работ по данному вопросу.
Вот что пишет блюрбасткерс про тестёры вроде того, что ты привёл:
Measuring equipment often fail to successfully measure 100% of a pixel response.
Измерительному оборудованию часто не удается успешно измерить 100% отклика пикселя. В результате опубликованные цифры ответа пикселей обязательно являются лишь частичными из-за отраслевого стандарта — от порога ответа 10% до порога ответа 90%.
There are over 60,000 possible source-to-destination color combinations (256×256). Many display manufacturers, testers, and reviewers have to test a subset of these GtG color combinations and average them, such as testing 17×17, or 9×9, or 5×5 such as these charts.
Существует более 60 000 возможных комбинаций цветов источника и назначения (256×256). Многим производителям дисплеев, тестировщикам и обозревателям приходится тестировать подмножество этих цветовых комбинаций GtG и усреднять их, например, тестируя 17×17, или 9×9, или 5×5, как в этих диаграммах.
This means some monitors have GtG colors more than 10x slower than the fastest GtG number measured.
Это означает, что некоторые мониторы отображают цвета GtG более чем в 10 раз медленнее, чем самое быстрое измеренное значение GtG.
Пиздец ты тупорылый дилетант
На rtings что ты привёл ровно 688 : 1
тн самое говно. кроме 3д и игровых моделей (60гц среди них нету).
что ты даже крышку открыть не можешь, мол нет места под столом?
времена ничего не меняют. ты перепрошёл все пс2 игры (с твоих слов) из-за компонентного шнура. по логике ты должен перепройти всё на пк и деке, потому что качество картинки там куда лучше.
у тебя до 2009 был 240p тв? в голосину с бомжа
при том что ты орал про плащ данте и прогрессивную развёртку, которой не было в DMC
Я купил
: 13 дек 2023, 06:52
Нет никакого grey to grey это не отклик пикселя, а инпут лаг, дилетантище
Дороже твоего кека с говноэкраном
Кто им это звание дал?
Они не тестировали мой монитор
Прочитал. Дедовские методы с использованием прог для вин98, камеры и элт монитора. Это вообще не серьезно в 2к24
Вот реально профессиональные методы
Ты вообще понимаешь разницу между лагом и откликом пикселя?truth1one писал(а): 13 дек 2023, 06:32Измерительному оборудованию часто не удается успешно измерить 100% отклика пикселя.
Лаг - задержка электроники. Отклик пикселя - время его переключения. Это абсолютно разные вещи, дилетант
Пишут что он охуенен
Excellent performance for the Samsung UE590 monitor on our gradient test.
Good SDR color gamut. The Samsung U28E590D's coverage of the s.RGB color space is great. It can reproduce almost 100% of the standard RGB color gamut
Тн лучше всего для игр. Топовый - именно тн.
https://rog.asus.com/monitors/23-to-24- ... o-pg248qp/
Потому что гигантский корпус (раз в 10 больше любой из тех мизерных параш что у тебя была).truth1one писал(а): 13 дек 2023, 06:32что ты даже крышку открыть не можешь, мол нет места под столом?
Я купил
: 13 дек 2023, 07:18
Тебе бесполезно объяснять.. Разница сейчас и тогда.. По твоей логике тебе заново в школу учиться.. У меня и сейчас этот телевизор стоит.. Во все старые консоли на чём играть, ты или тупой или просто пытаешься ехидничать со взрослым человеком, но у тебя не получается.. Бомжи, на будущее тебе, это те, у кого нет дома.. Я так, просто, просвещаю недалёких.. Я не орал, а написал что плащ Данте выглядит на компоненте в несколько раз лучше, намного чётче, потому что всё равно изображение прогрессивное, один из штекеров для этого и нужен..truth1one писал(а): 13 дек 2023, 06:32
это хуйня с grey-to-grey сделанная устройством за гроши - мало что говорит о реальном лаге. а вот tftcentral лучшие в этом деле и твой моник там на самом последнем месте из всехkvidix писал(а): 13 дек 2023, 05:33Лаг 10-11 мс по показаниям специализированного измерительного оборудования
Так там вот что (на сайте на который ты ссылалаешься):
Native Contrast 688 : 1
Ужасное качество изображения.
Плохой угол обзора по горизонтали. Как обычно бывает с другими ЖК-мониторами TN-типа, Samsung UE590 довольно плохо справляется с большинством аспектов нашего теста угла обзора. Его цвета изрядно смещаются, и наиболее заметно уровень черного, который значительно повышается по сравнению с положением, слегка смещенным от оси.
Плохой угол обзора по вертикали. Цвета Samsung U28E590D начинают очень быстро меняться, если смотреть на него снизу, вплоть до полной инверсии под более крутыми углами. Его яркость также демонстрирует довольно резкие изменения: он становится очень темным, если смотреть снизу, и очень ярким, если смотреть сверху.
Равномерность черного у Samsung U28E590D плохая.
Это пиздец какой-то
https://tftcentral.co.uk/articles/input_lag
а ты читай, как именно они его тестят. у них самое профессиональное тестирование. не китайским тестёром за 50$ с серого на серый (чего не бывает при реальном использовании). а самое полноценное на основе научных работ по данному вопросу.
Вот что пишет блюрбасткерс про тестёры вроде того, что ты привёл:
Measuring equipment often fail to successfully measure 100% of a pixel response.
Измерительному оборудованию часто не удается успешно измерить 100% отклика пикселя. В результате опубликованные цифры ответа пикселей обязательно являются лишь частичными из-за отраслевого стандарта — от порога ответа 10% до порога ответа 90%.
There are over 60,000 possible source-to-destination color combinations (256×256). Many display manufacturers, testers, and reviewers have to test a subset of these GtG color combinations and average them, such as testing 17×17, or 9×9, or 5×5 such as these charts.
Существует более 60 000 возможных комбинаций цветов источника и назначения (256×256). Многим производителям дисплеев, тестировщикам и обозревателям приходится тестировать подмножество этих цветовых комбинаций GtG и усреднять их, например, тестируя 17×17, или 9×9, или 5×5, как в этих диаграммах.
This means some monitors have GtG colors more than 10x slower than the fastest GtG number measured.
Это означает, что некоторые мониторы отображают цвета GtG более чем в 10 раз медленнее, чем самое быстрое измеренное значение GtG.
Пиздец ты тупорылый дилетант
На rtings что ты привёл ровно 688 : 1
тн самое говно. кроме 3д и игровых моделей (60гц среди них нету).
что ты даже крышку открыть не можешь, мол нет места под столом?
времена ничего не меняют. ты перепрошёл все пс2 игры (с твоих слов) из-за компонентного шнура. по логике ты должен перепройти всё на пк и деке, потому что качество картинки там куда лучше.
у тебя до 2009 был 240p тв? в голосину с бомжа
при том что ты орал про плащ данте и прогрессивную развёртку, которой не было в DMC