При равной батарее одинаковый результат.
MadFanboy теперь доступен из России: https://ru.madfanboy.com/forum/ или https://ru.madfanboy.com
MadКуртка: Nvidia сделали процессор для ПК
Правила форума
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
Не переступайте черту, за которой вас начали бы бить в реале. Только вместо драки у нас прдупреждения и баны. Будьте взаимовежливы насколько это возможно. Ваши враги любят стучать на ваши оскорбления и тем самым отправлять вас в бан.
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 2 ноунейма
Да вот нет как проблема в
Божественный ПК на x86-64 против Мобильной парахи ARM от Qualcomm/Apple
Кого я вижу! Надо же! Неужто жирный и вонючий, неужто мерзкий наш и подлый Биллибой, koziol и svolotsh! © Энтони Бёрджесс
Есть тесты. Макбук пизже снапбуков.
Посмотри на канале Прохайтек.
Речь про ноуты и автономность под нагрузкой.Xopek писал(а): Сегодня, 09:01Божественный ПК на x86-64 против Мобильной парахи ARM от Qualcomm/Apple
Макбук сосёт
Только вот на 1 Ватт макбук намного больше выполнит полезной работы. Так что ты ошибся.
Просмотр видео это один и тот же просмотр видео на разных ноутбуках, количество полезной работы не отличается вообще, отличается только то сколько минут протянет ноут от батареи. Не путай с кодированием видео где производительность отличается.Mister Book писал(а): 54 минуты назадТолько вот на 1 Ватт макбук намного больше выполнит полезной работы. Так что ты ошибся.
Зависит от дисплея, яркости.
Так это самое важное. Даже если твоя картинка суперобъективна - ну супер, а может снап и в простое дольше живет. Оч полезно
