Detroit: Become Human | Тема обсуждения

[Muammar]

DF уже разобрали, тех.часть в игре вышка - куча технологий используется. Местами фотореализм

это какой-то сонипетушок туда пробрался

[Маэстро Олежа]

ТянБезПрувов, графон и душа на ПК всегда были в достатке, а в сониэкзах вообще часто нет ни того, ни другого

[Dionis]

Маэстро Олежа, толстого тролля хошь?

[Dionis]

По оценкам получается Детройт = Антил Дауну,но судя по демке это не так.Оценки надо ставить адекватно,раз уж вам доверили такое важное дело,а не руководствоваться личным ИМХО типа тема насилия и притеснений не по нраву.Какое право эти люди имеют быть рецензорами вообще?Мне вот тоже стратегии не нравятся и футуризм и что,я должен какому-нибудь Старкрафту 2/10 ставить?Нужно оценивать реализацию идей в игре,геймплей(самый главный параметр),графику и техническое исполнение(баги есть ли,удобство управления,игра актёров).Думаю игра достойна 85/100.

[NightlyRevenger]

DF уже разобрали, тех.часть в игре вышка - куча технологий используется. Местами фотореализм.

Уровень крузиса хоть достигнут, или как обычно?

[electrifying]

титаны квидикса убиты, хуанг пошел делать суйцид на ево картах такого графона не будет еще 500 лет ибо все что хуанг умеет делать, это просить разрабов написать одну строчку кода штобы занизить на всех картах фпс кроме самых новых

[ReaderF]

Какое право эти люди имеют быть рецензорами вообще?

Потому что нет никакой игровой журналистики, нет никаких игровых критиков. Вот просто нет. Есть кучки каких-то конъюнктурных уебков, которые с серьезным еблищем создают свои высеры и даже не за деньги. Они могут в одних играх, как по волшебству, не видеть минусов, которые там есть и находить плюсы которых там нет.
Более того, этот скот способен, препарируя одну игру, записывать отдельные элементы этой игры в минусы, а в следующей эти же элементы запишут в плюсы
Их "оценки" нихуя не стоят.

[Иewfag]

Как минимум игра достойна внимания, ждем всем селом в плюсе

[Shagohod]

Потому что нет никакой игровой журналистики, нет никаких игровых критиков.

Есть, но такие люди часто в черных списках у паблишеров или не занимаются классическими ревью с оценками. Тут как с журналистикой в целом, на тв и в прессе не журналисты сейчас.

[Cheewbakka]

играм от кейджа можно даже не играв 8.5 минимум ставить

[FaceConTroll]

ReaderF, Ты абсолютно прав. Полностью согласен с тобой Вот только так повелось, что все эти циферки с сайтов агрегаторов стали неотъемлемой частью фанбойских споров, а иногда и главным аргументом. Понятное дело, что все оценки представляют собой лишь субъективное мнение конкретных людей, профессию которых и профессией-то не назовёшь, ибо практически кто угодно в чьей жизни видеоигры занимают весомую нишу может грамотно и чётко сформулировать своё мнение об определённом игровом проекте. В особенности человек спасающий котов из стиральных машин и в детстве ходивший под снайперским огнём :Barrayar: Серьёзно, даже на данном сайте кишащим троллями всех мастей появлялись годные ревью. Но всё равно приятно, когда игру облизывают и нахваливают, и горестно, когда вмеяемый проект мешают с говном. Короче, оценки - это бич фанбойства. Сейчас обидно за Детройт, но если тот же Спайди получит годную оценку её опять будут приводить в пример, как неоспоримый аргумент. Так и живём

[Shagohod]

У фильмов кстати нет такого фапа на оценки, там награды больший вес имеют.

[Полотенце]

ждем всем селом в плюсе

[Полотенце]

но если тот же Спайди получит годную оценку её опять будут приводить в пример

чет сомнюха что у спайди будет больше 85, комиксобляди палюбэ понизят

[Shagohod]

phpBB [video]

[electrifying]

[kvidix]

phpBB [video]

Как всегда мега лоурезно
Неплохо детализированы только ебальники крупным планом, да и то не всегда

[Маэстро Олежа]

ReaderF, ИМХО, существование профильных, игровых изданий это такой же необходимый показатель развитости игровой индустрии, как и всякие выставки типа Е3. Смысл деятельности игровых журналистов состоит в освещении событий в мире видеоигр, донесении до игроков информации о выходящих продуктах. Не будь игровой журналистики, единственным представительным источником информации о выходящих играх были бы сами разработчики -- трейлеры, скриншоты, описания игр на официальных сайтах и презентациях в рамках выставок. И те же трансляции с игровых выставок игроки с радостью смотрят и активно внимают тем обещаниям что дают разработчики. Складывается впечатление, что некоторые предпочитают скорее находиться в неведении относительно выходящих игр и полагаться на добросовестность и профессионализм разработчиков, чем получать более полную и адекватную информацию, в идеале независимую от тех, кто непосредственно заинтересован в успехе игры. Тогда высказывание о том, что оценки это бич фанбойства, кажется не таким уж далёким от истины, ведь альтернативное мнение, противопоставленное представлениям о шедевральности любимой игры, всегда болезненно воспринимается фанбоями, но даже если у тебя фанбойство головного мозга, ничто не мешает, например, попробовать найти обзорщика/издание, мнению которого ты будешь доверять. Ну а функцию информирования игроков о происходящих игровых событиях существующие игроСМИ удовлетворительно выполняют.

[wario]

ультимативный хоррор последних 15 лет

SH Book of memories

[kvidix]

SH Book of memories

какое то нонейм говно