На половине твоих скринов упор в видяху. Джифорсед вроде готов прогнать тесты, а те скрины не очень внушают доверие, чтобы цп по ним считать.truth1one писал(а): 23 янв 2020, 17:28Там написано - высокие
Говорю - нигде, убирай меня из твоей дилетантской таблицы, моего 4.7ггц проца там нету.
Я тебе привел фремрейт - 120 (122 кадра) на самой ультре. Привел тебе фремрейт 2070с с 9900к 5ггц в той же игре, привел тебе резалт 8600к на 4.7ггц в той же игре с таким же гпу. Всё остальное уже считай сам
Сейчас ещё протестю отсасина оригинс и сравню его с фремрейтом из твоего говноютюба
Рейтинг MadПК 2020
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 2 ноунейма
синтетика:
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_bench ... lti_core-8
9900K - 2245
5820K stock 3,6 - 1085
Сколько даст разгон 3,6 по частоте на 30% до 4.7? теоретических 1410?
а у 8700К сток 6 ядер 3,4 с бустом ................ до 4,7 - 1447
по синебенчу получается что у 5820Кос теоретический потолок это 8700К.
Правда по этому же синебенчу у 3900X - 3168
В файрстрайках/таймспаях та же херня будет при сравнении с амд.
https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_bench ... lti_core-8
9900K - 2245
5820K stock 3,6 - 1085
Сколько даст разгон 3,6 по частоте на 30% до 4.7? теоретических 1410?
а у 8700К сток 6 ядер 3,4 с бустом ................ до 4,7 - 1447
по синебенчу получается что у 5820Кос теоретический потолок это 8700К.
Правда по этому же синебенчу у 3900X - 3168
В файрстрайках/таймспаях та же херня будет при сравнении с амд.
На заборе тоже много что пишут. Никакой разгон проца не даст +60% к производительности, с вероятностью 99.9% у квидуна первый результат на старом проце, второй на новом с разгоном
На средних у меня 132 кадра. У квидраса 134 кадра на 10900xe с самой быстрой памятью на рынке ценой с хату тохдома. Разница 1.5%.
На ультра 122 кадра. На высоких 128 кадров.
Ну так пускай прогоняет файерстрайк, глянем физик скор и всё станет ясно
Для игрового пк интересен тока файерстрайк и таймспай.
Так у амд мощнее процы. Интел выигрывает кое-где тока за счет оптимизации.
Тохдом, ты реально дилетант что ли? У проца в играх всё сложнее гораздо. Некоторые игры могут выиграть от большего кеша, некоторые от более высокой пропускной способности памяти, даже другая модель матплаты может поменять фпс на 5-7 кадров. Не говоря уже про разные версии биосов.tohdom писал(а): 23 янв 2020, 18:21по синебенчу получается что у 5820Кос теоретический потолок это 8700К
Что до тестов на сайтах у гуру3д у i7-8700k 1230 в синебенче р15, а у techpowerup 1429 в стоке. При том, что на одно ядро у гугу3д там 196, а у techpowerup 158. Вот и думай теперь как эти идиоты вообще тестят и тестят ли...
Мистербуук же уже писал как он соснул с i5 в ре2, который микрофризил из-за меньшего кеша. Из бенчей на сайтах и ютюбе про это узнать было нельзя. Но квидрас ему сразу говорил не брать i5 из-за кеша.
Так что поэтому процы в игровых пк и тестят файерстрайком и таймспаем, а не играми.
Откуда ты взял эту цифру?
Отправлено спустя 33 секунды:
В стоке 134 с двумя гпу. Турбо буст у стока 4.6 если ты забыл.
Пруф что не разогнана.
Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
16х3=48
6х4.7=28.2
Ты всё равно соснул
Т.е в SOTR мой проц = 10980xe в стоке. Напишите это тохеру на лбу.
truth1one писал(а): 23 янв 2020, 18:57Пруф что не разогнана.
Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:16х3=48
6х4.7=28.2
Ты всё равно соснул
Т.е в SOTR мой проц = 10980xe в стоке. Напишите это тохеру на лбу.
пруф.
у бродвела 4ггц уже не сток
10980ХЕ в стоке выдал 127 фпс, а рузен 3600 124, то есть равны в пределах погрешности.truth1one писал(а): 23 янв 2020, 18:57
Т.е в SOTR мой проц = 10980xe в стоке. Напишите это тохеру на лбу.
