Chris писал(а): 23 янв 2020, 18:02
На половине твоих скринов упор в видяху
На средних у меня 132 кадра. У квидраса 134 кадра на 10900xe с самой быстрой памятью на рынке ценой с хату тохдома. Разница 1.5%.
На ультра 122 кадра. На высоких 128 кадров.
Chris писал(а): 23 янв 2020, 18:02
Джифорсед вроде готов прогнать тесты,
Ну так пускай прогоняет файерстрайк, глянем физик скор и всё станет ясно
tohdom писал(а): 23 янв 2020, 18:21
Для игрового пк интересен тока файерстрайк и таймспай.
tohdom писал(а): 23 янв 2020, 18:21
Так у амд мощнее процы. Интел выигрывает кое-где тока за счет оптимизации.
tohdom писал(а): 23 янв 2020, 18:21
по синебенчу получается что у 5820Кос теоретический потолок это 8700К
Тохдом, ты реально дилетант что ли? У проца в играх всё сложнее гораздо. Некоторые игры могут выиграть от большего кеша, некоторые от более высокой пропускной способности памяти, даже другая модель матплаты может поменять фпс на 5-7 кадров. Не говоря уже про разные версии биосов.
Что до тестов на сайтах у гуру3д у i7-8700k 1230 в синебенче р15, а у techpowerup 1429 в стоке. При том, что на одно ядро у гугу3д там 196, а у techpowerup 158. Вот и думай теперь как эти идиоты вообще тестят и тестят ли...
Мистербуук же уже писал как он соснул с i5 в ре2, который микрофризил из-за меньшего кеша. Из бенчей на сайтах и ютюбе про это узнать было нельзя. Но квидрас ему сразу говорил не брать i5 из-за кеша.
Так что поэтому процы в игровых пк и тестят файерстрайком и таймспаем, а не играми.
