MadFanboy Forum

s_cream_y писал(а): 23 янв 2020, 23:10

Ну такое, и видяха говно

До сих пор лучше нет ни у кого, притом что видяхи 2016 года

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 22:52

s_cream_y, да, даже в стоке задушенный проц выебал амдгавно.

А вот как выглядит его раскрытие потенциала

В разгоне твоя оверпрайснутая пара лучше на 60% а цена на 750% больше

s_cream_y, оно того стоит

s_cream_y писал(а): 23 янв 2020, 23:14

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 22:52

s_cream_y, да, даже в стоке задушенный проц выебал амдгавно.

А вот как выглядит его раскрытие потенциала

В разгоне твоя оверпрайснутая пара лучше на 60% а цена на 750% больше

обосрался с температуры гпу квидараса. 86 градусов и это в 1080. На 4к там под соточку

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 23:16

s_cream_y, оно того стоит

Но ведь проц найтли дешевле и лучше?

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I ... 8vsm935899

Flex писал(а): 23 янв 2020, 23:21

Но ведь проц найтли дешевле и лучше?

Дешевле и хуже по многим аспектам. Чудес не бывает.

квидар продолжает выебываться скринами в 1080п, так и запишем, что он лоурезник

Orlando писал(а): 23 янв 2020, 23:23

квидар продолжает выебываться скринами в 1080п,

Могу выебнуться тестом в 4к на ультрасах. Сможешь побить резальт?

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 23:26

Orlando писал(а): 23 янв 2020, 23:23

квидар продолжает выебываться скринами в 1080п,

Могу выебнуться тестом в 4к на ультрасах. Сможешь побить резальт?

90 градусов гпу

Orlando писал(а): 23 янв 2020, 23:27

90 градусов гпу

Все еще холоднее твоего очка

tohdom писал(а): 23 янв 2020, 20:13

твой проц 2014 года за 300 баксов (на лонче) мощнее 9700К за 300 баксов в 2020? да/нет?

$389.00 - $396 что почти 400 а не 300

Я откуда знаю мощнее или нет в файерстрайке у 9700к сток 18883 балла за физику, у меня 18172. Сам считай скока это разницы в процентах. У 8400 про который ты кукарекал 12225 балла. Но ты быстро съехал с 8400 говна на 9700к

tohdom писал(а): 23 янв 2020, 20:13

Интел деградирует 6 лет по производительности?

у меня проц разогнан на +42%. Кеша много и память 4х канальная. отборный экземпляр в плане разгона.

вот что пишут про мой проц в бенче:
Your system is performing excellent, nearly everyone with a Core i7 5820K at 4700MHz scores less.

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 20:19

135 против 217

так ты утверждает что 135 было в стоке с памятью на 2133.
поставь ты 4.3ггц и память как у 10980xe с теме же таймингами хз чтобы вышло.

truth1one писал(а): 23 янв 2020, 23:28

так ты утверждает что 135 было в стоке с памятью на 2133.

Не, тот тест бродвелла с памятью на 3200. Это у 10980xe 2133

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 23:22

Дешевле и хуже по многим аспектам

лучше на порядок:




Судя по всему у твоего проца так и не пофиксили проблему с задержками между ядрами.

truth1one, в твоем экселе просто разогнали дилетанты через жопу.



Гта 5 в норм источнике в топе, значит остальные манятесты даже нет смысла смотреть

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 23:35

в твоем экселе просто разогнали дилетанты через жопу.

т.е тесты тохдома могут быть хуйнёй как я и предполалаг

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 23:26

Orlando писал(а): 23 янв 2020, 23:23

квидар продолжает выебываться скринами в 1080п,

Могу выебнуться тестом в 4к на ультрасах. Сможешь побить резальт?

Поч у тебя цп рендер проседает аж до 53 фпс?

kvidix,

https://www.gamersnexus.net

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 19:44

truth1one писал(а): 23 янв 2020, 19:42

так там и 2080 за щёку от 1080ти получил. как и два твоих титана на средних с 10980хе

Так и должно быть. Это самый точный обзорщик, и нет никаких причин ему не доверять.

tohdom, одна говноигра с движком из 90-х не перевешивает десятки игр, где мейнстрим параха 9900к сосет

Flex, цп рендер это не фпс, он зависит от видях в большей степени.

kvidix писал(а): 23 янв 2020, 23:53

tohdom, одна говноигра с движком из 90-х не перевешивает десятки игр, где мейнстрим параха 9900к сосет

только если оставить 9900K/S в стоке, а твой разгонять близко к максимому