MadFanboy Forum

Starkbit, повар?

NeoSky писал(а):

ДаниэльДэфо, Рендерил в Keyshot 3 ибо можно быстро рендер для заказчика склепать (мебельные наборы на заказ клепаю, пока большее особо не тяну ) И про постобработку забыл

Понятно. Я не знаю поддерживает ли кей шот рендер по слоям, ибо не пользовался этим рендером никогда. Но вообще из своего опыта, могу сказать, что рендерить конечную работу лучше в отдельные пасы, для большего контроля при пост обработке. Вообще полезная штука, к примеру ты отдельно рендеришь пасы картинки такие как GI, тени, спеклуар, АО, рефлекшн, так же можно для каждой текстуры назначить свой ид и потом в проге для пост обработки (например фотошоп) ты собираешь все эти слои в цепочки и в итоге имеешь контроль почти над каждым элементом сцены, будь то контроль освещенности сцены, рефлексии, сила отражений, даже можешь изменить цвет любого объекта, если назачил ид материалам и отрендерил этот пас. Все это очень полезно, когда при работе с заказчиком ему вдруг взбрендило в голову, что то изменить в сцене, а время на перерендер сложной сцены нет. Какой прогой для поста пользоваться, каждый решает сам, некоторые юзают фотошоп... я же юзаю более професиональный софт, к примеру фьюжн очень не плох, правда чуть сложнее фотошопа, но это и понятно, не для домохозяеек делалось

ДаниэльДэфо, поделай игр для обогревателя

Щас бы спаять парочку другую программаторов на ATMega16-32

Rosenrot писал(а):

ДаниэльДэфо, поделай игр для обогревателя

ААА класса

MAD--michael писал(а):

Rosenrot писал(а):

ДаниэльДэфо, поделай игр для обогревателя

ААА класса

аааааабагреватель

День добрый, дамы и господа.
Потерял свой ебанный DSC-TX100V, чему немного рад, ибо без этого не купил бы новый.
Нужен фотоаппарат с ручной выдержкой и хорошим замыливанием фона. Бюджет 6к. В основном интересует предметная фотография
Сам присматриваюсь к Canon Digital IXUS 220 HS и Canon PowerShot SX150 IS
Больше симпатизирует первая модель из-за дизайна, но смущает следующее в описании

Canon IXUS 220 HS – типичный представитель линейки компактов IXUS, традиционно позиционируемых как стильные модели, в первую очередь предназначенных для беспроблемной съемки в автоматических режимах.

и отзыв на яндекс маркете

При съемке макро- темный угол внизу справа.

Где можно почитать о всех существующих режимах у фотоаппарата? В первую очередь интересует указания наличия ручной выдержки и уровня замыливания фона.

Нужен фотоаппарат с ручной выдержкой и хорошим замыливанием фона.

для ручной настройки можна взять практический любой компакт, для ХОРОШОГО замыливания фона(бокэ) нужна зеркалка.

из мыльниц надо брать powershot 95

Roman писал(а):

из мыльниц надо брать powershot 95

Цена в 20-50$, конечно же, радует, но не думаю, что он будет делать нормальные фотки. И не надо заливать про "даже на 1100 можно фоткать очень хорошо при умелых руках"

Faceless писал(а):

Нужен фотоаппарат с ручной выдержкой и хорошим замыливанием фона.

для ручной настройки можна взять практический любой компакт, для ХОРОШОГО замыливания фона(бокэ) нужна зеркалка.

Любой уж точно нельзя, начитался хваленных отзывов про TX100V и взял его, а там практически ноль ручных настроек.
На мыльницах даже такого уровня фотографии сделать не получится?

посмтри мои фотки(первые страницы) все сделано на мыльницу

Faceless писал(а):

посмтри мои фотки(первые страницы) все сделано на мыльницу

Здорово фотографируешь, кстати.

Куплю автомат для страйка и шмоток

Biggie, спасибо
хочу зеркалку взять, но пока з\п не позволяет

Faceless, фотки и вправду хороши, какая модель у тебя(ну или на какую были сделаны фотки с первой страницы)?
http://cs9275.vkontakte.ru/u10890468/10 ... b7d9a8.jpg На этой фотографии мыло сделано с помощью фотика иль же фотошопа?
Можешь еще какой нибудь аппарат посоветовать?

приду домой, все напишу....
но фотки я не обрабатываю, все "как есть" :khm:

Faceless писал(а):

приду домой, все напишу....
но фотки я не обрабатываю, все "как есть" :khm:

Вот это молодцом, ненавижу когда в фотошопе добавляют овер 9к эффектов и выдают это за "фотографию". Это не фотография, а именно "фотография".

В общем, жду, пока ты дотопаешь до дома.

в общем фотик у меня Панас ФЗ 38, это ультразум; мыльница(и все проблемы мыльниц тут есть), но настройки как у зеркалки(эти проблемы можно немного устранить).
что бы фон был размыт, нужно ставить обьект как можно ближе к обьективу(макро режим вкл) и как можно дальше к фону, и чем дальше будет фон тем размытость больше будет.
т.к. у меня ультразум, то я ставлю режим макро и зумирую минимум на 11х, тогда включается режим "теле" и бокэ немного лучше выражается, но для этого нужно стоят за километр от обьекта сьемки(правда если фоткаешь маленький обьект, диск пс3 например, то хватит метра 3).

Faceless, и все эти фотки сделаны на этот аппарат? Это он же? http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
Ну нифига себе ты крутой. Правда в фотике это печально "Ручная настройка выдержки и диафрагмы нет"

И да, надо мне в основном для фотографирования своих коллекционок (только не спрашивать "зачем?").
И что из предложенного мной 2х моделей посоветуешь? Да и можно еще от себя что то посоветовать.
И да, что так же зум был как у тебя.

бля.. у меня FZ-38, прост впадло было на инглишь переключать, думал ты поймешь
если денег хватает, советую брать этот. и для бокэ нужен приоритет диафрагмы а не выдержка. хотя на мыльницах бокэ херовенькое априори(ну если не фоткать ручку на фоне неба, тогда норм )