MadFanboy Forum

чета тут циплята раскудахтались, однако проти 218 gflops целл никто не кукарекает
Спасибо Кутараги, лучший проц и лучшая консоль эвах!

Спасибо Кутараги, лучший проц

Такойто лучший проц, что его пихают дохуя куда... В PS3, а ещё. в эээ ммм

чета тут циплята раскудахтались

Я за тебя отвечал. Ты мне ваще плюсануть обязан

del

Dim4ik писал(а):

Спасибо Кутараги, лучший проц

Такойто лучший проц, что его пихают дохуя куда... В PS3, а ещё. в эээ ммм

ты 200 гигафлоп же и похую что в 90 % игор все тормазит

Mirasol писал(а):

Fantonys писал(а):

она определяющая

Есть ли у тебя какой-нибудь пруф твоего утверждения? Читанул я тут википедию, GPU гораздо быстрее процессоров - 8800GTX, вышедшая тогда же, когда и ПС3, выдает 518 гигафлоп против 140 или сколько там у Целла. Так что спор можно прекращать, по сути, Целл в любом случае крупно продул. К вопросу о флопсах в играх: http://www.nix.ru/support/bench/goods_c ... d_id_89418

2500S и Q8300 почти рядом находятся, хотя в играх Сэнди просто порвет Q8300.

ну причем тут видеокарты вы в писикрякерс конкурс по тупке что ли устроили
а блюрей тогда больше двд, поэтому i7 сосет как тебе такая логика

я тоже тогда считаю что спор закончен

Mirasol писал(а):

И еще с википедии:

For ordinary (non-scientific) applications, integer operations (measured in MIPS) are far more common. Measuring floating-point operation speed, therefore, does not predict accurately how the processor will perform on just any problem. However, for many scientific jobs such as data analysis, a FLOPS rating is effective.

Еще раз повторю, я очень сильно сомневаюсь, что единственное, чем занимается Целл в играх - перемножает матрицы

Кстати, 200 гфлоп - это для операций с одинарной точностью, в операциях с двойной точностью Целл выдает 100 гфлоп - столько же, сколько и i7.

а ты не сомнивайся, а почитай чего-нибудь лучше

зы. хинт: с двойной точностью там матрицы никто не перемножает

madfanboy писал(а):

Dim4ik писал(а):

кудах пок пок

это победитель в номинации разрыв июля

Fantonys, процитировал фикс - чемпион разрыва года

EDDISON писал(а):

Fantonys, чемпион разрыва года

чемпион разрыва года

чемпион разрыва года

так я не понял ты школу то уже закончил или все еще учишься

Fantonys писал(а):

ну причем тут видеокарты вы в писикрякерс конкурс по тупке что ли устроили
а блюрей тогда больше двд, поэтому i7 сосет как тебе такая логика

я тоже тогда считаю что спор закончен

Читай внимательней, я ни слова не сказал про игры. Видеокарта с числами с плавающей запятой работает быстрее, факт.

Если ты намекаешь на то, что у видеокарты нет PPU-ядер, как в Целле, то мы возвращаемся к тому, о чем я говорил в самом начале: где гарантия, что в играх производительность не упрется в это PPU-ядро? Как видишь, числа перемножать можно и на видеокарте вообще без его участия.

Mirasol писал(а):

http://www.nix.ru/support/bench/goods_c ... d_id_89418
2500S и Q8300 почти рядом находятся, хотя в играх Сэнди просто порвет Q8300.

И оба показывают 30 терафлоп, хотя 8800GTX выбивает 500+. Видеокарта в играх теперь в 20 раз мощнее процессора? Нет, конечно. В общем, с твоей стороны неплохо было бы увидеть хоть какие-то пруфы, пока что твой рассказ выглядит как ненаучная фантастика какая-то.

Mirasol писал(а):

Fantonys писал(а):

ну причем тут видеокарты вы в писикрякерс конкурс по тупке что ли устроили
а блюрей тогда больше двд, поэтому i7 сосет как тебе такая логика

я тоже тогда считаю что спор закончен

Читай внимательней, я ни слова не сказал про игры. Видеокарта с числами с плавающей запятой работает быстрее, факт.

Если ты намекаешь на то, что у видеокарты нет PPU-ядер, как в Целле, то мы возвращаемся к тому, о чем я говорил в самом начале: где гарантия, что в играх производительность не упрется в это PPU-ядро? Как видишь, числа перемножать можно и на видеокарте вообще без его участия.

Mirasol писал(а):

http://www.nix.ru/support/bench/goods_c ... d_id_89418
2500S и Q8300 почти рядом находятся, хотя в играх Сэнди просто порвет Q8300.

И оба показывают 30 терафлоп, хотя 8800GTX выбивает 500+. Видеокарта в играх теперь в 20 раз мощнее процессора? Нет, конечно. В общем, с твоей стороны неплохо было бы увидеть хоть какие-то пруфы, пока что твой рассказ выглядит как ненаучная фантастика какая-то.

пока единственный пруф в этом споре был с моей стороны - это 218 gflops процессора CELL. Остальное это твои домыслы и размышления.
И я еще раз повторю вопрос, причем тут видеокарты, мы же процессоры обсуждаем? Неужели так сложно понять

Fantonys писал(а):

пока единственный пруф в этом споре был с моей стороны - это 218 gflops процессора CELL. Остальное это твои домыслы и размышления.

и хуева туча пруфоф насчет того что процы в 30 гигафлоп мощнее

Fantonys писал(а):

пока единственный пруф в этом споре был с моей стороны - это 218 gflops процессора CELL. Остальное это твои домыслы и размышления.

gflops это ещё не всё , никто не спорит, что cell прекрасная числодроблика, но от процессора зачастую нужно не только это, и в сложных операциях cell посасывает по полной

никто не спорит, что cell прекрасная числодроблика, но от процессора зачастую нужно не только это, и в сложных операциях cell посасывает по полной

В каких например?
Вообще тут проверить сложно, ибо почти кроме плейстейшн этот проц нахер никому не нужен

Dim4ik писал(а):

никто не спорит, что cell прекрасная числодроблика, но от процессора зачастую нужно не только это, и в сложных операциях cell посасывает по полной

В каких например?
Вообще тут проверить сложно, ибо почти кроме плейстейшн этот проц нахер никому не нужен

Мне лень искать, но может что-нибудь нарою

Вот именно, что ты только один пруф дал, который и не нужен был, т.к. эти 220 флопс Сони пиарили с самого момента анонса, а я тебе в ответ уже и производительность пкшных процессоров в линпаке скинул, которая у разных моделей оказалось подозрительно одинаковой, и аналогичные тесты для видеокарт, которые - сюрприз! - наглядно показывают, что числа считать можно и вовсе без CPU, в то время как поиграть без CPU не получится в принципе.

Судя по тому, как ты эти аргументы игнорируешь, пруфов у тебя нет. Ничего страшного, впрочем.

и вновь продолжается бой..

NightlyRevenger писал(а):

Fantonys писал(а):

пока единственный пруф в этом споре был с моей стороны - это 218 gflops процессора CELL. Остальное это твои домыслы и размышления.

gflops это ещё не всё , никто не спорит, что cell прекрасная числодроблика, но от процессора зачастую нужно не только это, и в сложных операциях cell посасывает по полной

еще один пкбалабол? в каких операциях?

в каких операциях?

Слоупок ёбаный. Я раньше спросил :mujik: