MadFanboy Forum

EDDISON писал(а):

Fantonys писал(а):

пока единственный пруф в этом споре был с моей стороны - это 218 gflops процессора CELL. Остальное это твои домыслы и размышления.

и хуева туча пруфоф насчет того что процы в 30 гигафлоп мощнее

Dim4ik писал(а):

в каких операциях?

Слоупок ёбаный. Я раньше спросил :mujik:

ты задрот живешь на форуме просто

Mirasol писал(а):

Вот именно, что ты только один пруф дал, который и не нужен был, т.к. эти 220 флопс Сони пиарили с самого момента анонса, а я тебе в ответ уже и производительность пкшных процессоров в линпаке скинул, которая у разных моделей оказалось подозрительно одинаковой, и аналогичные тесты для видеокарт, которые - сюрприз! - наглядно показывают, что числа считать можно и вовсе без CPU, в то время как поиграть без CPU не получится в принципе.

Судя по тому, как ты эти аргументы игнорируешь, пруфов у тебя нет. Ничего страшного, впрочем.

Mirasol писал(а):

Хорошо, ты хоть одинаковые +-10 процентов результаты в Линпаке в состоянии объяснить?

что видеокарты тут не причем

Dim4ik писал(а):

что видеокарты тут не причем

Кстати ты толком не объяснил почему?

Mirasol писал(а):

Тогда бери 49 и 50 позицию: i5-2500S 2.7 ГГц и ATHLON II X4 635 (ADX635W) 2.9 ГГц

потому что мы процессоры обсуждаем

Dim4ik писал(а):

потому что мы процессоры обсуждаем

Хочешь сказать, что SPE можно учитывать только потому что они вместе с PPE на одном кристалле?
SPE и PPE блоки разных архитектур.

Mirasol писал(а):

Веду к тому, что в играх Интел этот феном просто порвет, обогнав раза в два, хотя результат в Линпаке у них примерно одинаковый. Вот тебе и "производительность в Линпаке определяет производительность в играх".

я хочу сказать что не надо проводить аналогий с видяхами

Dim4ik писал(а):

я хочу сказать что не надо проводить аналогий с видяхами

А может тогда и не надо приводить аналогии тех SPE с х86 ? Это ведь тоже самое