MadFanboy Forum

Сыр писал(а):

Вообще это вопрос личного восприятия. Кому-то больше нравится плазма, кому-то ЖК.
Советую тебе прийти в магазин и самому смотреть.

FeRRaRo писал(а):

смотри телеки от сони и лыж

И продаваны попытаются втюхать яркий, как прожектор, жк, выдавая это за основное достоинство.

FeRRaRo писал(а):

robotik4, лыжи вполне неплохие телеки делают щас

Сыр писал(а):

Ну если у человека глаза не на жопе растут, он не страдает слепотой и дальтонизмом

Не надо ля-ля. 90 процентов людей не покупающих плазму в магазе, сетуют на низкую яркость, огромное энергопотребление и малый срок службы.

FeRRaRo писал(а):

либо лыжи

Сыр писал(а):

Не надо ля-ля. 90 процентов людей не покупающих плазму в магазе, сетуют на низкую яркость, огромное энергопотребление и малый срок службы.

Плазмы как раз чересчур яркие. Срок службы тоже бред, у самого плазма, которой лет 7, замечательно работает.

FeRRaRo писал(а):

robotik4, лыжи вполне неплохие телеки делают щас

robotik4 писал(а):

FeRRaRo писал(а):

либо лыжи

C лагом под 100мс

Buhurt_Master писал(а):

Короче сделал вывод, что лучше взять плазму от самсунга.

NightlyRevenger писал(а):

FeRRaRo писал(а):

robotik4, лыжи вполне неплохие телеки делают щас

Добавлено спустя 54 секунды:

robotik4 писал(а):

FeRRaRo писал(а):

либо лыжи

C лагом под 100мс

А у кого он меньше?

FeRRaRo писал(а):

Buhurt_Master, лучще от панаса

FeRRaRo писал(а):

лучще от панаса

NightlyRevenger писал(а):

А у кого он меньше?

0

Мои слова - сарказм. Ну а про черезчур яркие плазмы- это пушка. Тебе результаты замеров скинуть?

Сыр писал(а):

На все эти интернетные замеры можно ложить хуй

strayder писал(а):

Buhurt_Master писал(а):

Короче сделал вывод, что лучше взять плазму от самсунга.

Твоему бате будет похуй на твое мнение

robotik4 писал(а):

NightlyRevenger писал(а):

А у кого он меньше?

у всех

FeRRaRo писал(а):

люмияблядь в треде, все в мвидео

NightlyRevenger писал(а):

У моего филипса