Тохдом грызет локти 2

[truth1one]

Сдалось, иначе куда подключать м2 ссд

Все твои ссд можно заменить одним

Этим любят

Ты это любишь скорее всего

Под игры у меня отдельные ссд

Это мешает ставить игры на системный диск?
В 2 раза медленее моего ссд в ps5

Потому что важная инфа

Для важной инфы ставят nas с zfs, ecc и рейд6 с экстернал бэкапом. У тебя этого нет.

Так я не хочу чтобы была ситуация, когда потребуется бэкап
Поэтому свел этот риск к минимуму

Бэкап нужен всегда. Ты не свел риски к минимуму, для этого нужна zfs, бэкап, рейд6 допускающий потерю двух дисков и ecc, дилетант. Под ntfs и рейдом интела файлы вполне могут портится и ты об этом узнаешь уже пост-фактум. Рейд это про доступность данных, а не надежность, неграмотный ты дилетант.

[kvidix]

Все твои ссд можно заменить одним

Нельзя

Ты это любишь скорее всего

Не проецируй. Ты живешь в самой пидорской стране в мире и уезжать не хочешь

Это мешает ставить игры на системный диск?

Ничего, но места недостаточно на нем

В 2 раза медленее моего ссд в ps5

Ditrect Storage даже на псие 3.0 ссд работает быстрее, чем пс5 параша

Для важной инфы ставят nas с zfs, ecc и рейд6 с экстернал бэкапом.

Хуйня без задач. Достаточно MLC ссд и бэкап для топовой надежности.

Под ntfs и рейдом интела файлы вполне могут портится и ты об этом узнаешь уже пост-фактум.

Не могут, дилетант.

[truth1one]

Нельзя

Можно. 1 8тб.

Ты живешь в самой пидорской стране в мире

В сто раз лучше твоей.

Ничего, но места недостаточно на нем

Ставь 8тб

Ditrect Storage даже на псие 3.0 ссд работает быстрее

Докажи на примере тлоу р1.

Хуйня без задач. Достаточно MLC ссд и бэкап для топовой надежности.

Ты реально дурачек.

Не могут

Могут. Никто не ставит ntfs для важных данных для которых коррупция или потеря неприемлема. И бэкап тут не поможет, твои данные могут испортиться, с нтфс ты об этом узнаешь уже пост-фактум. Скажем у тебя бэкап за год, а файл испортился 5 лет назад. Прощай данные. С zfs ты это узнаешь сразу и сможешь восстановить.

Ещё раз для дурачков вроде тебя - рейд это про доступность а не про надежность.

[kvidix]

Можно. 1 8тб.

Такого не существует.

В сто раз лучше твоей.

Хуя русофоб и любитель геев

Докажи на примере тлоу р1.

Могу на примере форспокена. Нахуй этот пастген из 2013?

Ты реально дурачек.

Нет ты

Могут. Никто не ставит ntfs для важных данных для которых коррупция или потеря неприемлема. И бэкап тут не поможет, твои данные могут испортиться, с нтфс ты об этом узнаешь уже пост-фактум

Ничего не может испортится. Разве что при неисправном железе
А при таком тебе и zfs не поможет

[truth1one]

Такого не существует

Существуют.

любитель геев

Ты конечно же.

Могу на примере форспокена

Давай, только со своего пк записывай видео.

Ничего не может испортится

Может. Про bit rot слышал? Ntfs вообще не проверяет данные на целостность.
Может тебе лучше промолчать про то, чего не знаешь?

А при таком тебе и zfs не поможет

Zfs тебе сообщит о коррупции данных, нтфс это даже не заметит.

[kvidix]

Существуют

Показывай m.2 mlc ssd на 8 тб

конечно же

ты

Давай, только со своего пк записывай видео.

Уже профи из дф записали

bit rot

Проблема жестких дисков (причем хуевых)
У MLC ссд такой проблемы нет, проводились тесты на тысячах ссд. В течение года не было ни единой ошибки

Ntfs вообще не проверяет данные

Она и не должна проверять

Zfs тебе сообщит о коррупции данных

Бесполезная информация в 99% случаев. Все современное железо и так имеет ECC алгоритмы, которые справляются лучше твоей zfs параши.
Ты просто дилетант
https://www.jodybruchon.com/2017/03/07/ ... nd-raid-5/

Note that in most of these bit-flip scenarios, the drive transparently fixes everything and the computer never hears a peep about it. ZFS CRCs won’t change anything if the drive can recover from the error. If the drive can’t recover and sends back the dreaded uncorrectable error (UNC) for the requested sector(s), the drive’s error detection has already done the job that the ZFS CRCs are supposed to do; namely, the damage was detected and reported.

[truth1one]

Показывай m.2 mlc ssd на 8 тб

Mlc не обязателен

Уже профи

Могли и напиздеть, так что записывай сам.

У MLC ссд такой проблемы нет, проводились тесты на тысячах ссд. В течение года не было ни единой ошибки

Такая проблема есть у всех дисков. У тебя не энтерпрайз диск и dram там не ECC. Сама Самсунг предупрежадает о возможности повреждения и потери данных.

Повреждения данных может произойти и на уровне файловой системы итп.

В течение года не было ни единой ошибки

Как именно ты это проверил на нтфс?

Она и не должна проверять

Поэтому когда важна интегрити данных никто не юзает ntfs, особенно на десктопной параше с разгоном и с не ecc памятью

Бесполезная информация в 99% случаев

Важная информация.

Ты просто дилетант
https://www.jodybruchon.com/2017/03/07/ ... nd-raid-5/

Рейд5 говно которое никто в здравом уме не юзает. Поэтому я тебе выше и написал именно про рейд6
Статья что ты скинул от дурачка вроде тебя которого опустили на реддите.

Losing a second drive? This is possible but statistically very unlikely.
Для неудачного ребилда рейда5 не обязательно терять диск, достаточно ошибки во время ребилда и прощай дата.

ZFS CRCs won’t change anything

Ему там уже ответили что zfs не юзает по умолчанию crc. Его там в комментах ткнули носом в кучу ошибок.

[kvidix]

Mlc не обязателен

Значительно увеличивает надежность
Также значительно увеличивает надежность много дисков, я не хочу держать всю инфу на одном большом ссд, который может выйти из строя

Могли и напиздеть, так что записывай сам.

Не могли

Такая проблема есть у всех дисков. У тебя не энтерпрайз диск и dram там не ECC.

Нет такой проблемы у современного железа. У ссд самсунга используется LDPC ECC, гугли что это такое

Как именно ты это проверил на нтфс?

Это проверял не я

Поэтому когда важна интегрити данных никто не юзает ntfs,

Используют бэкапы, рейды и надежное железо

Ему там уже ответили что zfs не юзает по умолчанию crc. Его там в комментах ткнули носом в кучу ошибок.

Он там опустил всех дилетантов.

[truth1one]

Значительно увеличивает надежность

покажи данные за 2022 год доказывающие это.

Также значительно увеличивает надежность много дисков, я не хочу держать всю инфу на одном большом ссд, который может выйти из строя

хата сгорит или соседи затопят или водянка протечёт на ссд или комп спиздят или диск выйдет из строя или рамсом зашифрует или менты конфискуют - прощай данные
только бекап, дерево ты моё.

Не могли

могли. давай свой тест и тест тлоу п1. я же запишу тот же момент загрузки на пс5.

У ссд самсунга используется LDPC ECC, гугли что это такое

это тебя предупредит если данные повреждены?
если диск полетит к херам это поможет?

ещё раз - если важна интегрити данных то:
zfs или аналог
raid6
ecc память
экстернал бэкап

у тебя ничего из этого нет.

Используют бэкапы, рейды и надежное железо

любое железо может полететь. ещё раз - если интегрити данных нарушена по любой причине, как ты об этом узнаешь на нтфс если скажем используешь файл раз в несколько лет?

Он там опустил всех дилетантов.

так дилетант это ты. сидишь на параше без рейда, ecc памяти, под водянкой и разогнанным железе на нтфс и затираешь про важность сохранности данных

[kvidix]

покажи данные за 2022 год доказывающие это.

Это понятно из технических характеристик

хата сгорит или соседи затопят или водянка протечёт на ссд или комп спиздят или диск выйдет из строя или рамсом зашифрует или менты конфискуют - прощай данные

Нихуя из этого не будет

только бекап, дерево ты моё.

Я это и говорю, есс параша и zfs тебе не помогут

это тебя предупредит если данные повреждены?

Они не могут быть повреждены. А если повреждены, значит ссд вышел из строя и это будет видно да, он перейдет в рид онли режим

zfs или аналог
raid6
ecc память

Хуйня без задач

у тебя ничего из этого нет.

Бэкап есть

любое железо может полететь. ещё раз - если интегрити данных нарушена по любой причине, как ты об этом узнаешь на нтфс если скажем используешь файл раз в несколько лет?

Если полетит, это будет заметно
ссд работает не так как харды, он не может быть рабочим на половину, состояние всех ячеек отслеживается контроллером

так дилетант это ты. сидишь на параше без рейда, ecc памяти, под водянкой и разогнанным железе на нтфс и затираешь про важность сохранности данных

Ты же сам орал, что комп может сгореть в хате, или его спиздят. Как тебя от этого есс и рейд 6 спасет?
970 evo plus является одним из самых надежных ссд по тестам. А 970 pro еще более надежен из-за MLC памяти. Т.е сохранность данных у меня обеспечивается самым надежным железом из существующих. Этого достаточно
Смысла создавать избыточность рейдами нет, потому что вероятность выхода из строя и так крайне мала

[truth1one]

Это понятно из технических характеристик

Нихуя из этого не будет

Почему? Объясни почему это невозможно для каждого случая.

Я это и говорю, есс параша и zfs тебе не помогут

Помогут понять когда данные по факту повреждены. Есс снижает риск.

Они не могут быть повреждены. А если повреждены, значит ссд вышел из строя и это будет видно да, он перейдет в рид онли режим

Может быть, причин много.

Хуйня без задач

Стандарты для своих задач.

Бэкап есть

Где ты его хранишь? Как именно делаешь?

Если полетит, это будет заметно

Не всегда и самое главное - не сразу.

ссд работает не так как харды, он не может быть рабочим на половину

Данные могут быть повреждены даже на рабочем ссд по другим причинам

Как тебя от этого есс и рейд 6 спасет?

Спасет бекап. Рейд6 спасет если диск по пизде пойдёт. Есс снижает риск повреждения данных и ошибок.

970 evo plus является одним из самых надежных ссд по тестам

В этом плане два ссд в рейде будет надёжнее гораздо

самым надежным железом из существующих

Одним диском без рейда при нтфс? Иди отсюда дилетант

Смысла создавать избыточность рейдами нет, потому что вероятность выхода из строя и так крайне мала

Но она всегда есть о чём сама самсунг предупреждает.

[kvidix]

Почему? Объясни почему это невозможно для каждого случая.

Куда более вероятно, что завтра в твою халупу ворвутся десяток геев и устроят с тобой гангбенг

Помогут понять когда данные по факту повреждены. Есс снижает риск.

Это и так понятно будет в случае ссд

Данные могут быть повреждены даже на рабочем ссд по другим причинам

Не могут

Спасет бекап. Рейд6 спасет если диск по пизде пойдёт. Есс снижает риск повреждения данных и ошибок.

У надежного ссд уже приемлемый риск

Одним диском без рейда при нтфс?

Зачем больше, если у меня и так бэкап?

[truth1one]

Куда более вероятно, что завтра в твою халупу ворвутся десяток геев

ты постоянно думаешь о геях?

пожар в антисанитарных условиях в халупе с 35 градусами весьма вероятен. тебе 100% это халупу не застрахует никто.

Это и так понятно будет в случае ссд

не будет.

Не могут

могут по разным причинам.

У надежного ссд уже приемлемый риск

для важной инфы неприемлемый. никто, например никогда не будет держать продакшен сервак на одном диске.

Зачем больше, если у меня и так бэкап?

у тебя бэкап наверняка говнина на хдд через усб с нтфс.