Для меня те что выдают 120 фпс одинаковы для игрtohdom писал(а): 10 авг 2025, 19:33kvidix,
Если брать чисто фпс в играх какой проц ты считаешь эквивалентен твоему. Из новых на которые есть бенчи в современных играх?

нет зарегистрированных пользователей и 2 ноунейма
Для меня те что выдают 120 фпс одинаковы для игрtohdom писал(а): 10 авг 2025, 19:33kvidix,
Если брать чисто фпс в играх какой проц ты считаешь эквивалентен твоему. Из новых на которые есть бенчи в современных играх?




truth1one писал(а): 05 июл 2015, 00:09
у меня валяеццо ламповый стерео усилок 70-х годов (или 80-х). его полностью переделали. знакомый купил запчасти у известного поизводителя космической промышлености которое вообще не продавали (он через связи достал), паял чистым серебром 999 пробы. вес где-то 30-40кг. ушло у него на это 5000$ (это как сегодня 20000$).

Предварительные данные аналитиков по производительности аппаратного обеспечения свидетельствуют о том, что будущий процессор AMD Ryzen 9 9990X3D превзойдёт текущий 9950X3D в игровых бенчмарках, обеспечив прирост производительности примерно на 2,4% по сравнению с Ryzen 7 9800X3D. Хотя прирост кадров в секунду будет незначительным, этот чип разработан для одной цели: обеспечить высочайшую производительность, независимо от цены или эффективности.
В сравнительном тестировании, где 9950X3D был взят за базовый уровень (100%), результаты выглядели следующим образом:
Ryzen 7 9800X3D — 101,6%
Ryzen 9 9950X3D — 100%
Ryzen 9 9950X — 81%
Ryzen 7 9700X — 79,2%
Сообщается, что 9990X3D имеет идентичный вертикальный кэш на обеих CCD и сочетает в себе два чиплета AMD из топовых линеек, что объясняет как его высокую цену, так и ограниченный тираж.
Компромиссы существенны: низкая эффективность FPS на доллар и FPS на ватт, а энергопотребление превышает 200 Вт при высокой нагрузке. Это процессор не для среднестатистического геймера, а для энтузиастов, которые не хотят идти на компромиссы в производительности, даже если это означает внушительные расходы на охлаждение и оборудование.
Один из вопросов, который пока остаётся открытым, — достаточно ли ожидаемого прироста производительности примерно на 4%, чтобы компенсировать возросшую задержку между CCD, которая может возникнуть из-за увеличения объёма кэша третьего уровня и 3D V-Cache. Ожидается, что изменения в архитектуре минимизируют замедление, но реальные испытания покажут всю картину.


truth1one писал(а): 05 июл 2015, 00:09
у меня валяеццо ламповый стерео усилок 70-х годов (или 80-х). его полностью переделали. знакомый купил запчасти у известного поизводителя космической промышлености которое вообще не продавали (он через связи достал), паял чистым серебром 999 пробы. вес где-то 30-40кг. ушло у него на это 5000$ (это как сегодня 20000$).
На 1 ядро у тебя там не 3гггц, а 4.8. Так что если по тестам на 1 ядро у тебя там пососач, то он на 4.8ггц, а не на 3ггц
И что, а разогнать можно до 5.2+поднять частоту кэша на 50%, подкрутить таймингиtruth1one писал(а): 11 авг 2025, 14:32На 1 ядро у тебя там не 3гггц, а 4.8. Так что если по тестам на 1 ядро у тебя там пососач, то он на 4.8ггц, а не на 3ггц