MadSony: Игры купленные в PSN - не принадлежат игрокам

[Chris]

Интернет в любом случае появился бы и без пиндосов

В СССР Виктор Глушков продвигал проект ОГАС — Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации, задуманную ещё в 1962–1964 годах. По амбициям это была система, сопоставимая по духу с общенациональной компьютерной сетью, но с упором на экономическое планирование, а не на устойчивость к военным ударам. Проект не был реализован в первую очередь по бюрократическим и политическим причинам (сопротивление министерств, боявшихся потери контроля, недостаток политической воли)

Вот тебе типичный совок
Появился бы в кап стране. А в совке был бы закрытый интернет по типу локальной сети между министерством "правды" и министерствов "мира", все как обычно. Людям даже домашние телефоны не проводили, это было роскошью.

Если так было в 60-е, то не факт что спустя 60 лет ничего ты не изменилось.

[Mister Book]

У каждого своя песочница. Сша сами, совок - сами. Штаты победили. Точка.

Какие нахуй Штаты сами
Штаты такие богатые из-за того, что обворовывают весь мир

Сами же обворовывают
Создали такую экономическую ситуацию, что от них все зависят.
А совок только обосраться смог

[Mister Book]

Т.е я не согласен с поверхностным тейком что коммунизм обязательно привёл бы к нищете

Приведи контрпример.

а американцы и швейцарцы жили бы богато что при капитализме что при коммунизме. Более развитая и богатая территория остаётся более богатой и развитой территорией независимо от строя.

Скажи это америке до ВмВ

Путинский капитализм доказал что он ничем не лучше социализма.

Как раз наоборот. Ты сам же сливаешь себя своими аргументами, с тобой так просто

[Fanlost]

У каждого своя песочница. Сша сами, совок - сами. Штаты победили. Точка.

Какие нахуй Штаты сами
Штаты такие богатые из-за того, что обворовывают весь мир

Им все сами деньги несут, ебнутый фашик.

[Mister Book]

Интернет в любом случае появился бы и без пиндосов

В СССР Виктор Глушков продвигал проект ОГАС — Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации, задуманную ещё в 1962–1964 годах. По амбициям это была система, сопоставимая по духу с общенациональной компьютерной сетью, но с упором на экономическое планирование, а не на устойчивость к военным ударам. Проект не был реализован в первую очередь по бюрократическим и политическим причинам (сопротивление министерств, боявшихся потери контроля, недостаток политической воли)

Вот тебе типичный совок
Появился бы в кап стране. А в совке был бы закрытый интернет по типу локальной сети между министерством "правды" и министерствов "мира", все как обычно. Людям даже домашние телефоны не проводили, это было роскошью.

Если так было в 60-е, то не факт что спустя 60 лет ничего ты не изменилось.

Вот прямо сейчас на твоих глазах идёт возврат к совку. Просто в 21 веке это нереально сложно провернуть (к тому же, 30 лет +/- свободы на изичах не выкинешь в окно), но мы идём как раз туда. Так что и через 160 лет был бы помойный совок.

[Fanlost]

Право дать свои деньги США еще надо заслужить, кстати. Очередь из желающих. Всякие помойки третьего мира мечтают дать свои деньги США, но им не разрешают. Остается только нести чушь про «маленький госдолг»

[Chris]

Скажи это америке до ВмВ

США ещё с 19 века лидеры по уровню жизни.

Приведи контрпример

Контрпримера нет, но я утверждаю что это ложная корреляция, вопрос как мы это интерпретируем.
Не коммунизм=бедность, а изоляция от центра мировой экономики=бедность.
Так вышло что все коммунистические страны это враги США, они все под санкциями и поэтому они беднее капиталистических.
Доказать какая корреляция является правильной можно только если к власти в США придут коммунисты.

Моя теория: если к власти в США придёт их аналог Ленина, то они наоборот будут помогать социалистическим странам и вводить санкции или бомбить капиталистические, это приведёт к тому что через 30 лет капиталистический мир превратится в Зимбабве, а комунистические страны в райский сад.

[Chris]

Право дать свои деньги США еще надо заслужить, кстати. Очередь из желающих.

Если бы там была очередь, то доходность 20-летних облигаций не била бы рекорд за рекордом шестой год подряд, а ФРС не скупала бы госдолг на триллионы баксов.

[Fanlost]

а комунистические страны в райский сад.

Райский сад возможен только при свободном рынке и демократии

Не коммунизм=бедность, а изоляция от центра мировой экономики=бедность.
Так вышло что все коммунистические страны это враги США, они все под санкциями и поэтому они беднее капиталистических.

Опять капиталисты красножопым в жопу говна залили, да что ж такое то. И ничего тот факт что под влиянием совка было пол мира, кляты капиталисты.

[Chris]

И ничего тот факт что под влиянием совка было пол мира

Нищие пол мира попали под власть СССР, а все самые богатые регионы подмяли под себя США, силы были неравны. Т.е регионы под властью США в основном имели фору изначально, а не стали богаче в процессе. Исключение - Корея.

[Fanlost]

Chris, ты лицемер, а потому всерьез спорить с тобой никто не будет. Ты защищаешь всякое говно, диктатуру, сапог в жопе и тоталитаризм, но сам от последствий всего этого предпочитаешь прятаться в странах где этого нет.

[Chris]

Райский сад возможен только при свободном рынке и демократии

Хочешь сказать что в США и Великобритании во времена рабства не был райский сад, не жилось лучше чем в других странах? Как-то без демократии обходились.

[Chris]

свободном рынке

Свободном от американских санкций, со смартфонами хуавэй на прилавках американских магазинов, с китайскими автомобилями без пошлин в каждом американском дворе с доминированием китайского тиктока, да.
С российским газом, свободно поступающим в любую страну мира.

[KlausAusfII]

Пиратство - это не воровство

«Интернет-пира́тство», «цифровое пиратство»[1], «программное пиратство»[2], «компьютерное пиратство»[3], пиратское издание[4], контрафактное издание[5] — незаконное распространение копий объектов интеллектуальной собственности через Интернет без согласия правообладателя[6]; также — хищение программ с целью безвозмездного их использования[7]. В некоторых странах расценивается как киберпреступление[8].

[Chris]

Chris, ты лицемер, а потому всерьез спорить с тобой никто не будет. Ты защищаешь всякое говно, диктатуру, сапог в жопе и тоталитаризм, но сам от последствий всего этого предпочитаешь прятаться в странах где этого нет.

Я не хочу чтобы в России пришли к власти сталинисты, но спорю с некоторыми набившими оскомину поверхностными стереотипами.

[Mister Book]

США ещё с 19 века лидеры по уровню жизни.

Ага, великая депрессия нахуй пошла
Не, они реально хорошо стали жить после ВмВ.

Не коммунизм=бедность, а изоляция от центра мировой экономики=бедность.

То есть капитализм = центр мировой экономики, а коммунизм = периферия с бомжами.
Ты сам к этому привёл.

Так вышло что все коммунистические страны это враги США, они все под санкциями и поэтому они беднее капиталистических.
Доказать какая корреляция является правильной можно только если к власти в США придут коммунисты.

Почему санкции мешают? Они ведь работают в обе стороны. Саморазвитие? В ссср очень сильно были развиты как наука, так и промышленность, культура, образование. Все было в избытке. Ресурсов было овердохуя, с китаем даже дружили.
Что мешало? Про санкции не надо писать, это очень абстрактно, нужна конкретика.

Моя теория: если к власти в США придёт их аналог Ленина, то они наоборот будут помогать социалистическим странам и вводить санкции или бомбить капиталистические, это приведёт к тому что через 30 лет капиталистический мир превратится в Зимбабве, а комунистические страны в райский сад.

Не, скорее всего весит мир превратиться в зимбабве и будет гулаг, но будут суверенные страны, которые пошлют коммунизм нахуй и как раз в этих странах все будет збс.

[Mister Book]

И ничего тот факт что под влиянием совка было пол мира

Нищие пол мира попали под власть СССР, а все самые богатые регионы подмяли под себя США, силы были неравны. Т.е регионы под властью США в основном имели фору изначально, а не стали богаче в процессе. Исключение - Корея.

Так самые богатые регионы потому и богатые, потому что там не совок, а капитализм. Опять ты все привел к тому, что надо "отнять и поделить". Только отнять не у соц стран (потому что это нищие помойки и отнимать там нечего), а у развитых и богатых кап стран.
Социализм не работает даже на бумаге.

[Chris]

То есть капитализм = центр мировой экономики, а коммунизм = периферия с бомжами.
Ты сам к этому привёл.

Да, потому что коммунисты с самого начала пришли к власти на нищей периферии, а не где-нибудь в Лондоне, Манхеттене или Берлине хотя-бы.

великая депрессия нахуй пошла

Даже так они жили лучше чем жители других стран запада, так как депрессия ударила по всем. Мы же сравниваем где лучше, а не хорошо/плохо.

Почему санкции мешают? Они ведь работают в обе стороны.

Более богатая страна может задушить санкциями экономику более бедной, наоборот это плохо работает. США самые богатые с 19 века.

Не, скорее всего весит мир превратиться в зимбабве и будет гулаг, но будут суверенные страны, которые пошлют коммунизм нахуй и как раз в этих странах все будет збс.

Может быть, но трудно себе представить как кто-то открыто противостоит США и богатеет после 30 лет санкций, как сюжет фантастического романа.

[Chris]

Так самые богатые регионы потому и богатые, потому что там не совок, а капитализм

Давай перенесёмся в 1916 год и посмотрим какие страны были самыми богатыми на тот момент - они все в будущем попадут под крыло США.
Все территории которые в будущем попадут в сферу влияния СССР были нищими ещё до октябрьской революции.
Очень редко случается такое что исторически бедная страна стала богатой или наоборот, Южная Корея один из немногих примеров.

[Mister Book]

Да, потому что коммунисты с самого начала пришли к власти на нищей периферии

РИ не такая-то и нищая

а не где-нибудь в Лондоне, Манхеттене или Берлине хотя-бы.

Им как бы не от аллаха получили богатства. А если брать по природным ресурсам, они нищуганы. Нефть, газ покупают у "нищей" России, я тебе напомню. Как и 90% таблицы Менделеева

Даже так они жили лучше чем жители других стран запада, так как депрессия ударила по всем. Мы же сравниваем где лучше, а не хорошо/плохо

Да ты смотри целиком историю. Там воевали постоянно. Долго они шли к успеху.

США самые богатые с 19 века.

Аллах подарил богатства

но трудно себе представить как кто-то открыто противостоит США и богатеет после 30 лет санкций, как сюжет фантастического романа.

Китай?