Мышка vs Геймпад. Объективно и непредвзято.

19 июл 2012, 16:08

AlexFormul@ писал(а):

Вот это пиздец просто...вся жизнь перед монитором

Больше 800 часов за Kane & Lynch 2...

Он каким то приемом пользуется, иначе это не как не обьяснишь

20 июл 2012, 16:20

Блять, ну сколько можно подобных статей

23 июл 2012, 22:54

ну клава тоже уебанство приминительно к авиасимам, так что клавопососач
а значит гейпад вин

23 июл 2012, 22:55

Больше 800 часов за Kane & Lynch 2...

пиздец ZADROTIWE EBANOE

28 июл 2012, 14:23

Статья - ниочём. Аффтар упорот

Удобство управления легко описывается математически - тут не нужно пороть отсебятину. Есть перемещение, есть первая производная от него - скорость, есть вторая производная - ускорение. В зависимости от того, в какой производной происходит действие - той и управлять будет удобней.
Например:
в шутере управление угловым _перемещением_ прицела -> удобней мышь, которой так же управляешь перемещением.
в авиасумуляторе управление угловой _скоростью_ поворота самолёта -> удобней управление стиком.

Если попытаться делать наоборот, то мозг вынужден считать производную или интеграл соответственно, чтобы выдать точный управляющий импульс -> человек испытывает как минимум дискомфорт, как максимум не может выполнять действие.

Есть также ограничения связанные с самим организмом человека...

Ну, общем, если интересно - могу накатать статью на этот счёт

28 июл 2012, 14:28

в шутере управление угловым _перемещением_ прицела -> удобней мышь, которой так же управляешь перемещением.
в авиасумуляторе управление угловой _скоростью_ поворота самолёта -> удобней управление стиком.

Эммм, собственно, как я и написал. В шутерах удобнее мышка. В авиасимуляторах удобнее джойстик (не геймпад), но как дополнительное игровое устройство, клавиатура куда нужнее геймпада, за счет кол-ва кнопок.

Если попытаться делать наоборот, то мозг вынужден считать производную или интеграл соответственно, чтобы выдать точный управляющий импульс -> человек испытывает как минимум дискомфорт, как максимум не может выполнять действие.

Я об этом, кстати, даже не подумал

Ну, общем, если интересно - могу накатать статью на этот счёт

Было бы потрясающе

28 июл 2012, 16:39

В шутерах удобнее мышка

Нет

28 июл 2012, 17:25

madfanboy писал(а):
В шутерах удобнее мышка
Нет

Статья называется "Мышка против геймпада", а не "Диван против кресла", не путай.

28 июл 2012, 17:26

Mirasol писал(а):
madfanboy писал(а):
В шутерах удобнее мышка
Нет
Статья называется "Мышка против геймпада", а не "Диван против кресла", не путай.

Я в кресле в пс3 играю

28 июл 2012, 17:57

madfanboy писал(а):
Mirasol писал(а):
madfanboy писал(а):
В шутерах удобнее мышка
Нет
Статья называется "Мышка против геймпада", а не "Диван против кресла", не путай.
Я в кресле в пс3 играю

нахуй из с3

Только диван,только целлофан

28 июл 2012, 23:14

zibada, так у меня кресла как узкий диван

29 июл 2012, 00:34

madfanboy писал(а):
zibada, так у меня кресла как узкий диван

без целлофана не как, иначе оболонь и кальмары будут на диване :prof:

29 июл 2012, 00:35

zibada писал(а):
madfanboy писал(а):
zibada, так у меня кресла как узкий диван
без целлофана не как, иначе оболонь и кальмары будут на диване

Я же не пекасвин

29 июл 2012, 00:36

madfanboy писал(а):
zibada писал(а):
madfanboy писал(а):
zibada, так у меня кресла как узкий диван
без целлофана не как, иначе оболонь и кальмары будут на диване
Я же не пекасвин

29 июл 2012, 15:12

EStark писал(а):
в шутере управление угловым _перемещением_ прицела -> удобней мышь, которой так же управляешь перемещением.
в авиасумуляторе управление угловой _скоростью_ поворота самолёта -> удобней управление стиком.
Эммм, собственно, как я и написал. В шутерах удобнее мышка. В авиасимуляторах удобнее джойстик (не геймпад), но как дополнительное игровое устройство, клавиатура куда нужнее геймпада, за счет кол-ва кнопок.

Первое, что я прочитал в твоей статье "Эффективность: сразу скажу, что мышка по этому поводу лидирует" - ага, особенно в платформерах, авиа/автосимах, файтингах и эдвенчурах ага

... Из чего я сделал логичный вывод, что автор пребывает в неадеквате.

Приставкам нужно было универсальное средство управления, так появился геймпад - наиболее универсальный и удобный метод управления в видеоиграх, в которые играют на диване/в кресле перед телевизором. :prof:

Ну, общем, если интересно - могу накатать статью на этот счёт
Было бы потрясающе

Постараюсь на неделе.

29 июл 2012, 15:17

trionghost писал(а):
EStark писал(а):
в шутере управление угловым _перемещением_ прицела -> удобней мышь, которой так же управляешь перемещением.
в авиасумуляторе управление угловой _скоростью_ поворота самолёта -> удобней управление стиком.
Эммм, собственно, как я и написал. В шутерах удобнее мышка. В авиасимуляторах удобнее джойстик (не геймпад), но как дополнительное игровое устройство, клавиатура куда нужнее геймпада, за счет кол-ва кнопок.
Первое, что я прочитал в твоей статье "Эффективность: сразу скажу, что мышка по этому поводу лидирует" - ага, особенно в платформерах, авиа/автосимах, файтингах и эдвенчурах ага ... Из чего я сделал логичный вывод, что автор пребывает в неадеквате.

А, ну тогда понятно. Я имел ввиду управление камерой в играх, все как ты сказал :prof:

Постараюсь на неделе.

Здорово

29 июл 2012, 19:07

Слыш ебла*** с гей падами что вы там развякались про пад,сыграй давай в Квейк или в Анриал на паде,с каким счетом тебя угон***ть 100**0. Привыкли с авто наведением играть уроды блин.)

29 июл 2012, 19:17

http://www.youtube.com/watch?v=5OPn_rIBtK8

29 июл 2012, 19:33

Тему, конечно, не читал, но планшет :omar:

29 июл 2012, 20:39

Клавиатура и мышь зависят от поверхности, соснули :prof: