MadКино | Посмотрел @ Оценил

15 авг 2012, 00:58

Заводной Апельсин писал(а):
Вы тут всё говнофильмы Нолана обсуждаете? Промыл он мозги впечатлительным, промыл.

до сих пор не могут понять, что мементо лучший фильм нолана

15 авг 2012, 00:59

chronocross писал(а):
Заводной Апельсин писал(а):
Вы тут всё говнофильмы Нолана обсуждаете? Промыл он мозги впечатлительным, промыл.
до сих пор не могут понять, что мементо лучший фильм нолана

нет.

15 авг 2012, 01:02

Апельсин уже даёт по тормозами, а тормозит его "личное мнение"™

15 авг 2012, 01:04

Нолан в отличии от энного кол-ва постановщиков снимает не глупые и в то же время зрелищные блокбастеры. Это факт.

Ну, как я и сказал, нащупал аудиторию: сделал типичные блокбастеры немного умнее, но не слишком умными, чтобы эвридей-зритель не запутался и не отключился во время просмотра от перегрузки мозга. Таким образом, зритель получает зрелище типичного блокбастера в купе с философией и " глубокими " темами (дешёвыми, на мой взгляд), о которых он будет ещё долго думать после просмотра и обсуждать их с такими же поклонниками фильма в интернетах. Итог: огромные кассовые сборы.

И если это нравится зрителям, то почему бы и нет.

Весьма глупый аргумент. Трансформеры тоже зрителям нравятся, да и весьма много фильмов сомнительного качества имеют такие же большие кассовые сборы. Разве это значит, что не стоит их делать лучше? К тому же, Нолан же всё-таки не бездарность. Он может снять кино поумнее, пускай и для менее широкой аудитории. То, что его блокбастеры не эволюционируют из-за его принципа " крутые кассовые сборы = стараться сделать лучше не стоит ", выглядит, как беспонтовый коп-аут, имхо.

15 авг 2012, 01:05

Заводной Апельсин, иди на форум кинопоиска. Тут никто не оценит.

15 авг 2012, 01:09

до сих пор не могут понять, что мементо лучший фильм нолана

Так и есть.

По крайней мере в нём была видна его смекалка и умение эксперементировать (насколько я знаю, до этого кинца с " задом наперёд " нарративой не было, хотя могу ошибаться). Дальше же он начал делать блокбастеры с дешёвой " пищей для размышления " для самых СПГС-нутых, исключением я бы назвал TDK, который просто охуенен. Наверное, потому, что в нём он решил не умничать.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

иди на форум кинопоиска.

Не хочу, там слишком много старпёров-долбоёбов.

15 авг 2012, 01:10

Не хочу, там слишком много старпёров-долбоёбов.

15 авг 2012, 01:14

Аценачкэ зрителей и сборы говорят только о том, что Нолан прощупал то, что нужно современной публики. Качество к этому, на самом деле, имеет весьма посредственное отношение.

Весьма глупый аргумент.

"Мстители" 1.5 миллиарда в прокате собрали, "Аватар" вообще все рекорды побил, "Гарри Поттеры" так же, при том что всё это сугубо развлекательное кино, в котором совсем не много пищи для ума. Фильмы Нолана уже выделяются на их фоне хотя бы качественным сценарием и заложенными мыслями.

сделал типичные блокбастеры немного умнее

Всё правильно сделал - оптимальный вариант для блокбастера. Когда ты ворочаешь 100+ миллионами бюджета это уже большое достижение в условиях бизнеса. Голливуд всегда неохотно выделял деньги на подобные инициативы, а Нолан молодец - доказывает что и блокбастер может быть очень не глуп.

" глубокими " темами (дешёвыми, на мой взгляд)

В том-то и дело что на твой взгляд.

15 авг 2012, 01:15

Какой смысл спорить?

15 авг 2012, 01:19

ApxanrelZl писал(а):
Какой смысл спорить?

Никакого, каждый в любом случае останется при своём мнении, ибо этим и заканчиваются большинство споров.
Но свою точку зрения всегда можно высказать, так же как и выслушать точку зрения оппонента.

15 авг 2012, 01:20

Biggie_,

15 авг 2012, 01:21

ApxanrelZl, :joker:

15 авг 2012, 01:21

"Мстители" 1.5 миллиарда в прокате собрали, "Аватар" вообще все рекорды побил, "Гарри Поттеры" так же, при том что всё это сугубо развлекательное кино

А у нолана типа не развлекательное?

Кино-эссе, как у Криса Маркера, ога. :omar:

Фильмы Нолана уже выделяются на их фоне хотя бы качественным сценарием и заложенными мыслями.

Далеко не во всех них он качественный.

Всё правильно сделал - оптимальный вариант для блокбастера. Когда ты ворочаешь 100+ миллионами бюджета это уже большое достижение в условиях бизнеса. Голливуд всегда неохотно выделял деньги на подобные инициативы, а Нолан молодец - доказывает что и блокбастер может быть очень не глуп.

А не проще, блеать, просто снять не блобастер?

Чем блокбастер с какими-то поверхностными идеями? :omar:

В том-то и дело что на твой взгляд.

Охуенный аргумент. Миллион мух не может ошибаться, да.

15 авг 2012, 01:30

посмотрел "Диктатора". Ебать, гавно

15 авг 2012, 01:31

strayder писал(а):
посмотрел "Диктатора". Ебать, гавно

Быдло в восторге. Мне 1 эпизод «Друзей» больше доставит, чем этот трешачок.

15 авг 2012, 01:33

ApxanrelZl писал(а):
strayder писал(а):
посмотрел "Диктатора". Ебать, гавно
Быдло в восторге. Мне 1 эпизод «Друзей» больше доставит, чем этот трешачок.

Борат норм

15 авг 2012, 01:33

А не проще, блеать, просто снять не блобастер? Чем блокбастер с какими-то поверхностными идеями?

Ну наверное не проще если зритель в этих фильмах что-то нашел. Это именно что

блокбастеры немного умнее

, в которых чувствуется почерк Нолана (пусть, может, и не так сильно как в ранних его работах).

Охуенный аргумент. Миллион мух не может ошибаться, да.

Могут, но это палка о двух концах - в данном случае и твоё мнение нельзя принять за истину. о чём я и говорю выше - любой спор субъективен и в первую очередь опирается на мнение/убеждения того или иного оппонента.

Далеко не во всех них он качественный.

В его фильмах сценарий качественнее чем в подавляющем большинстве других блокбастеров, этого вполне достаточно для аудитории. Снобствующим критикам всегда может что-то не понравится - на то они и критики, а блокбастер всегда останется блокбастером - на то он и блокбастер.

15 авг 2012, 01:46

Ну наверное не проще если зритель в этих фильмах что-то нашел.

А современный читатель нынче балдеет от беллетристики, да. Разве это повод для того, чтобы забивать со словами " похуй, буду клепать то, чего хочет зритель/читатель " ?

Могут, но это палка о двух концах - в данном случае и твоё мнение нельзя принять за истину.

Круто, но вот тебе пример того, как ведут себя обе стороны во время типичной дискуссии нолановского творения:

Не фанат фильмов Нолана (как бы выразился фанат в этом случае — " хейтер " ) — " мне понравилось это и это, но вот это не понравилось, в общем и целом фильм неплох, но не шедевр ". Грубовато, но общая идея понятна — аргументированное мнение.

Ярый фанат фильмов нолана: " олололо хейтеры соснули лучший фильм года нолан гений 5 раз!!!111 "

Угадай чьё мнение смотрится убедительней.

любой спор субъективен и в первую очередь опирается на мнение/убеждения того или иного оппонента.

Эрм, не всегда. Если один участник аргументирует своё мнение, подкрепляет его фактами, а другой тупо высирает кирпичи и называет его мнение хейтерским, а своё единственно верным, то объективнее тут явно первый.

В его фильмах сценарий качественнее чем в подавляющем большинстве других блокбастеров

Есть блокбастеры, которые обладают более ровным сценарием, чем то же Начало и Возвращение Легенды. Строго потому, что их авторы не пытаются цирку с конями придавать серьёзных щей и философской хуйни, свежий пример — Мстители.

15 авг 2012, 02:47

Ну пиздец вообще. В начале уже, оказывается, сценарий хуевый

15 авг 2012, 02:49

В нём достаточно дыр, чтобы затопить Титаник.
http://news.discovery.com/human/incepti ... logic.html