MadFanboy Forum

truth1one писал(а): 08 июл 2018, 20:23

БУшный

Новый, боксовый.

truth1one писал(а): 08 июл 2018, 20:23

в 2018

в начале 2017. с января 2018 я на 2066 платформе сижу - если ты так и не понял намеков

truth1one писал(а): 08 июл 2018, 20:23

я всё купил в 2015

и как говорит Разор так и будешь еще года 3 сидеть на старье.

truth1one писал(а): 08 июл 2018, 20:23

даже не смог его толком разогнать

не хотел, а не "не мог". Тем более, что у меня мать была на голову круче твоей - Asrock Taichi X99. Я выставил частоту проца в 4200Mhz, оперативку 4 планки по 8 гигов в 3200Mhz и кэш в 4000Mhz - и все заработало ок, оптимальный баланс между производительностью и тепловыделением процессора и врм материнки.Это ведь ты любитель насиловать материнку на пределе возможностей.
И да, твой проц работает в связке с частотой оперативки всего в 2666Mhz объемом 16 гигов. Так что повода для гордости я тут не вижу. Ты поставил всё на проц, а на память чистый сток и кэш у тебя походу так же нихрена не разогнан.
Это напоминает качка с более-менее нормальными руками, но куриными тонкими ножками и пузом.

Dark Walker писал(а): 08 июл 2018, 22:00

Это напоминает качка с более-менее нормальными руками, но куриными тонкими ножками и пузом.

Лысого?

Dark Walker писал(а): 08 июл 2018, 22:00

не хотел, а не "не мог"

Muammar, а у тебя какое корыто вообще?

Dark Walker,

truth1one писал(а): 08 июл 2018, 20:23

s_cream_y писал(а): 08 июл 2018, 12:32

8600к гонится до 4.6-4.7

И память у него 4-х канальная и линий пси-х больше 16-ти для слая и припой под крышкой?

Да хоть 8-ми канальная, всё равно производительность у i5 лучше на 5-10% в играх за счёт большей производительности на ядро, достигнутой улучшениями в архитектуре

s_cream_y писал(а): 08 июл 2018, 22:50

Да хоть 8-ми канальная, всё равно производительность у i5 лучше на 5-10% в играх за счёт большей производительности на ядро, достигнутой улучшениями в архитектуре

на слай системе с 4-х канальной памятью 5820K на 4.7Ghz порвёт любую i5 парашу

truth1one писал(а): 09 июл 2018, 19:16

на слай системе с 4-х канальной памятью 5820K на 4.7Ghz порвёт любую i5 парашу

Твоя 4 канальная память - устаревший пастген. На одинаковой частоте она ровно вдвое медленнее, чем современная DDR4. Теоретический максимум 17гб-сек против 34гб-сек на 2133 Mhz.
Плюс современная память может работать на более высоких частотах. У меня, например, практические 38-40гб-сек на 3000 Mhz.
Так что твои 4 канала, в лучшем случае, позволят не так сильно отстать от современного 2 канала. Скринь результат в AIDA64, заценим.

А окончательно твой проц и припой под крышкой унизит ЛинПак версии от 7 и выше. Ты же любишь синтетические бенчи ? Мой камень выдаёт 250-260 GFlops без разгона. Нагреваясь при этом всего до 70 градусов (скальп + ЖМ + супербашня). Можно ещё на 300-400 мгц разогнать. И это всего лишь 4 ядерник 7700К. У шестиядерника в линпаке 300+ GFlops (вот ему уже маловато двухканала, иначе было бы 370+ GFlops)

zx128 писал(а): 09 июл 2018, 19:33

Теоретический максимум 17гб-сек против 34гб-сек на 2133 Mhz

Высокочастотная 4х канальная еще ведь быстрее будет

zx128 писал(а): 09 июл 2018, 19:33

Твоя 4 канальная память - устаревший пастген. На одинаковой частоте она ровно вдвое медленнее, чем современная DDR4

У меня ддр4, четырехканальная и разогнанная. Это у какого дввхканального лоуэнда она в двое быстрее-то?

ShakotanGX71 писал(а): 09 июл 2018, 20:31

zx128 писал(а): 09 июл 2018, 19:33

Теоретический максимум 17гб-сек против 34гб-сек на 2133 Mhz

Высокочастотная 4х канальная еще ведь быстрее будет

Ну давай сравним
Тайминги у моей DDR4 в 2 раза хуже, северный мост работает на более низкой частоте.
Число каналов, частота камня (FSB и множитель) одинаковые.
2500K походу разогнан до упора, т.к. у него штатная 3.3ггц.
7700K не разогнан, работает на воздухе, обороты кулера не поднимались выше 600 (т.е. бесшумный). Частота 4.2 + штатный буст до 4.5.

Результат - почти двукратная разница по скорости памяти.

(Кстати, топителям за старые камни - рекомендую посмотреть на графу L1 кеш. Именно оттуда камень выгребает инструкции для исполнения.




А вот как перформит чуть разогнанный 8700К с хорошей памятью

truth1one писал(а): 10 июл 2018, 01:33

У меня ддр4, четырехканальная и разогнанная. Это у какого дввхканального лоуэнда она в двое быстрее-то?

Выше скрин двухканального 8700К с хорошей памятью. Например.

Вот только что скачал LinX 0.7.1 отсюда.
LinX от скорости памяти зависит чуть ли не линейно.
Settings. Режим 64 бита. Выравнивание 64 (поставил от балды). Размер задачи 32000. Start.

Мой результат. На неразогнанном пастгенном 7700K, без водянок, с дешёвой памятью 2400 и огромными таймингами.
Скидывай свой, тогда поговорим предметно.

zx128 писал(а): 10 июл 2018, 02:46

Выше скрин двухканального 8700К с хорошей памятью. Например

И ты веришь, что это в два раза быстрее 4-х канальной ддр4?

zx128 писал(а): 10 июл 2018, 02:46

Скидывай свой, тогда поговорим предметно

Сними в aida64 скорость памяти, тогда и поговорим предметно.

truth1one писал(а): 10 июл 2018, 03:14

И ты веришь, что это в два раза быстрее 4-х канальной ддр4?

Сними в aida64 скорость памяти, тогда и поговорим предметно.

Я не это говорил, перечитай что ли. Верю-не верю несерьезно, пруфы давай.

Мои скрины из аиды и линкса я выше кидал, смотри внимательнее.
Кроме того, ты бахвалился двухканальный каррентген обогнать. Его скрин тоже выше есть.

zx128 писал(а): 10 июл 2018, 02:46

truth1one писал(а): 10 июл 2018, 01:33

У меня ддр4, четырехканальная и разогнанная. Это у какого дввхканального лоуэнда она в двое быстрее-то?

Выше скрин двухканального 8700К с хорошей памятью. Например.

Вот только что скачал LinX 0.7.1 отсюда.
LinX от скорости памяти зависит чуть ли не линейно.
Settings. Режим 64 бита. Выравнивание 64 (поставил от балды). Размер задачи 32000. Start.

Мой результат. На неразогнанном пастгенном 7700K, без водянок, с дешёвой памятью 2400 и огромными таймингами.
Скидывай свой, тогда поговорим предметно.

Его корыто не проходит тест мастерский канадский разгон

zx128 писал(а): 10 июл 2018, 02:07

чуть разогнанный 8700К

Он разогнанный на максимум

zx128,
у тебя. у меня. И вот ещё - "(Кстати, топителям за старые камни - рекомендую посмотреть на графу L1 кеш. Именно оттуда камень выгребает инструкции для исполнения.".
Так у меня L1 кеш в 2 раза быстрее чем у тебя ебать хасвел-е унизил каби лейк лоуэнд

zx128 писал(а): 10 июл 2018, 04:33

Я не это говорил,

Ты говорил "Твоя 4 канальная память - устаревший пастген. На одинаковой частоте она ровно вдвое медленнее, чем современная DDR4".
Где она вдвое медленне на "одинаковой частоте" если она гораздо бысрее на более низкой частоте? И это я её не настраивал, её обычно гонят до 3200 и получают около 65гб.

и чё ты мне чужие тесты кидаешь? вот тебе чужой тест памяти у хасвелла-е:

truth1one писал(а): 10 июл 2018, 05:17

Ты говорил "Твоя 4 канальная память - устаревший пастген. На одинаковой частоте она ровно вдвое медленнее, чем современная DDR4".
Где она вдвое медленне на "одинаковой частоте" если она гораздо бысрее на более низкой частоте? И это я её не настраивал, её обычно гонят до 3200 и получают около 65гб.

Началась фигурная резьба по цитатам или у тебя проблемы с пониманием прочитанного ? Потому что спустя предложение я писал ещё это

Так что твои 4 канала, в лучшем случае, позволят не так сильно отстать от современного 2 канала.

Что мы видим, на результатах 8700К и твоих ? Практически одинаковый результат. И это у тебя комп, как оказалось, переразогнан, аж до нестабильности.
И это на DDR4. Где обещанное ебейшее преимущество ?
А была бы DDR3, как думал я, оказались бы твои 4 канала вообще в полнейшей жопе.

truth1one писал(а): 10 июл 2018, 05:17

ебать хасвел-е унизил каби лейк лоуэнд

Ну-ну.
Жду скрин из LinX. Оценим производительность в реальных вычислительных задачах.

RAZOR писал(а): 10 июл 2018, 05:13

Он разогнанный на максимум

Не уверен что прям до максимума. Есть же 8700K с штатными 5ггц, маркируются как 8086 "юбилейные".

Зато уверен, что этот комп стабилен в LinX часами. Как и мой.

zx128 писал(а): 10 июл 2018, 13:20

Что мы видим, на результатах 8700К и твоих ? Практически одинаковый результат. И это у тебя комп, как оказалось, переразогнан, аж до нестабильности.
И это на DDR4. Где обещанное ебейшее преимущество ?

8700K, 6 ядер на частоте 4800Mhz, 4133Mhz оперативка в Dual, Кэш 4400Mhz - другими словами и тайминги, и кэш выжаты на 8700K по-максимуму


У СуперФеди 6 ядер на частоте 4700Mhz, частота оперативки 2666Mhz и кэш вообще не разогнан (всего 1789, а должно быть в идеале 4000Mhz)


Результат по памяти и L1 кэшу аналогичный. Т.е. чтобы догнать четырехканал на медленной частоте, Дуалу жизненно необходимо работать на частотах от 4000MHz. Другими словами, Dual DDR4 4000+Mhz=Quad DDR4 2133-2666
Но, это справедливо для 5820K - для шестиядерного процессора. Дело в том, что для 8 и более ядерного HEDT процессора результаты чтения памяти будут расти. Больше ядер - больше чтение. Выше СуперФедя скинул результат для восьмиядерного 5960X

Поэтому подходим к еще одному нюансу,

Dual DDR4 4000+Mhz=Quad DDR4 2133-2666

Ведь бывает и четырехканал на частоте 4000Mhz (на сокете 2066)
И в этом случае Dual DDR4 4000Mhz<<<<<Quad DDR4 4000Mhz

Собсно, вот пример моей системы: 7800X, 6 ядерный проц на частоте 4200Mhz, DDR4 4000Mhz, частота кэша (Меш) 3100Mhz (вместо 2000Mhz по-умолчанию)


Как я и говорил, при бОльших количествах ядрах (и заодно при бОльших кэшах) результаты чтения будут БОЛЬШЕ
Поэтому выймем 7800X и вставим 10-ядерный проц 7900X на частоте 4300Mhz в точно такую же мать и оперативку. Частота кэша/меша была выставлена по-умолчанию, в 2100Mhz
и сравним резалты

Гораздо больше пропускная способность как по памяти, так и кэшу.

Ну и можно для сравнения взять 18-ядерный Скайлейк (уже на другой мамке) с частотой оперативной памяти в кваде все в тех же 4000Mhz, но проц разогнанный до 4800MHz (сток 2600Mhz) и кэш (меш) с разгоном до 3100 (по-сути, эта частота Меша есть потолок для нынешних Скайлек-Х)

Огромные, гигантские цифры.


Это всё к чему.... в Далеком 2014, ну ок - в начале 2015 года был четырехканальный режим и тогда в продаже были в основном планки памяти DDR4 на частотах 2133Mhz, 2400, 2666Mhz - которые давали скорость чтения памяти около 50-55.
Дуалу тогда было просто совсем нечего противопоставить, ведь тогда и впомине не было 4000MHz (они появились лишь к концу 2017 года, благодаря платформе что способна держать такую частоту). Вот например 6700K и 2133Mhz частота


С появлением планок 3000+ результат улучшился до 40+


Но все равно на порядок уступало 50+ для 5820K и частотой 2666Mhz.
И только лишь с частотой памяти в 4000Mhz мидл-энд процы в лице i7700k, 8700K смогли преодолеть заветные 55+ в дуале. Т.е. сравнялись с показателями 6-ядерного и самого младшего хедт проца на низкой частоте памяти.
Но опять же, а что если этому шестиядернику дать память с частотой 3000Mhz?


А если вместо шестиядерника поставить десятиядерник 2011 v3?


Тут уже надо ждать DDR5 с частотами 4700+ чтобы дуал сравнялся с четырехканалом. Но ведь и на кваде будет DDR5 4700+
Короче ты понял