Mister Book писал(а): 10 июл 2018, 19:12
И нафига такая экстремальная пропускная способность в домашнем ПК?
Для игр и прочего это избыточно. Для спецзадач да, нужно много
Прикол в том, что это всё равно очень, и очень медленно.
Кеш, из которого выгребаются инструкции и данные быстрее в 20-50 раз (по пропускной способности). При этом RAM уже давно не Random Access, это медленное (с т.з. процессора) внешнее блочное устройство. Даже если нужен всего 1 байт - будешь читать весь блок, предварительно выставляя его столбец-строку (это время). Т.е. при Random Access разница в скорости будет ещё больше, на пару порядков.
Кеши скрывают тормознутость RAM, но многочисленные кеш-промахи обойдутся очень дорого. Процессор будет тупо простаивать, ожидая пока данные подсосутся в кеши. В обычных задачах (а тем более играх) стараются кеш-промахи минимизировать. Поэтому в них на скорость памяти в целом плевать - разница в результатах будет на уровне единиц %. Только числодробилки могут показать какую-то заметную разницу.
В этом ключе хвастовство старым четырёхканалом на тормозной памяти выглядит забавным. Ещё бы смешее было, если бы я не наебался, решив что у Феди DDR3.
И всё-таки интересно, сколько у Феди попугаев выдал бы LinX 0.7.1, на 1) штатной частоте, и на 2) нормальном разгоне, без чрезмерной
украинской жадности, как сейчас.