Ты не баба случайно? КОКОКО ЗАЧЕМ МНЕ ОЧЕВИДЦЫ И ПОСТРАДАВШИЕ ЛУЧШЕ ДОВЕРЮСЬ СВОИМ ИНСТИНКТАМБлеать, она это знала со слов людей, которых она видит впервые. Да, ей надо верить им и избавиться от мальца, а не доверять своим инстинктам. Ты ебанутый?
MadКино | Посмотрел @ Оценил
-
- Кто здесь?
-
нет зарегистрированных пользователей и 0 ноунеймов
- avenger2991
- MadМолчун
- Сообщения: 2733
- Рега: 08 окт 2010, 16:16
- Откуда: от верблюда
Я как вышел из кинотеатра тоже был не в восторге. Когда все расставляется в голове по полочкам, уже совершенно по-другому восприинимаешь фильм. Мне даже еще раз захотелось сходитьВесь СМЫСОЛ фильм потерял для меня, когда я увидел эту туповатую блондинку. Дальше пошла полнейшая голливудская чушь.
Как раз таки мотивации вполне уместные и легко объяснимые, просто ты даже не пытался включить мозг и тупо выдумывал, как бы поизысканнее засрать фильм.Всю вторую половину фильма я спрашивал, НАХУЯ? Мотивация героев, сюжетные ходы, все скатилось в говно
После обезьянок действительно тяжело воспринять такой финал. Но плюс данной концовки в том, что она предоставляет зрителю выбор. И каждая из троп заключает в себе свою мораль.Финал... Пафосно, красиво и безумно тупо.
Последний раз редактировалось avenger2991 30 сен 2012, 17:06, всего редактировалось 2 раза.
Но взрыв мог быть и это факт.Не было там взрыва. Побесился и успокоился.
Она побежала наружу, потому что это ближе было, лол. Так же и с сейфом — в тот момент он был просто ближе.
Я не тоже самое написал?2. момент когда происходит первый взрыв в фильме, Сара побежала на ружу, так как до сейфа бы не успела добежать.
Сара знала что сид станет шаманом еще до встречи с молодым Джо, но так как из будущего стали появлятся луперы и твердить что некий шаман 1 в одиночку подмял все под себя, то тут надо задуматься. А имеет ли смысл все ее старания изменить его? Ведь Сид все-равно Сару считал чужим человеком.Блеать, она это знала со слов людей, которых она видит впервые. Да, ей надо верить им и избавиться от мальца, а не доверять своим инстинктам. Ты ебанутый?
/10- Заводной Апельсин
- C4rank2
- Сообщения: 58699
- Рега: 01 янв 2010, 03:18
- Лайкнули: 7 раз
Кто-то другой, лол. Изменив прошлое, не изменишь настоящее.я уже говорил, тут можно весь фильм браковать. Если старого джо не было, кто прострелил мальцу щеку? Да что там щеку, мы в самое начало возвращаемся. Брюса бы не отправили в прошлое, если бы его не было.
И что, подвергать опасности жизни ради МАТЕРИНСКОГО ИНСТИНКТА? Зачем нужен "гамбит джо", если можно было избавиться от всех проблем, убив ребенка?
Серьёзно? А если ребёнок не шаман, а просто мощный ТиКей? Чо тогда?
И где тут аргумент в пользу логичности фильма?
То есть, фильм должен был тебе дать однозначный ответ, чтобы ты успокоился? И ты ещё мне тут что-то про голливудскую концовку говоришь. Ебать.
Вот не надо, я очень старался "простить" фильм, лол. Мне безумно понравилась задумка и первая половина фильма.Как раз таки мотивации вполне уместные и легко объяснимые, просто ты даже не пытался включить мозг и тупо выдумывал, как бы поизысканнее засрать фильм.
Т.е. все фильмы с путешествием времени работают по одному закону?Кто-то другой, лол. Изменив прошлое, не изменишь настоящее.
Тогда трилогия "назад в будущее" тебя огорчит.
Давай без если?Серьёзно? А если ребёнок не шаман, а просто мощный ТиКей? Чо тогда?
Вот тут уж фильм прямо говорит, кто шаман. Даже номер мед страховки дает, лол. Других детей Брюс уже убил же.Серьёзно? А если ребёнок не шаман, а просто мощный ТиКей? Чо тогда?
Блять, ты тупой? ФИЛЬМ НЕ ДОЛЖЕН ХЕРИТЬ ЛОГИКУ РАДИ ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ НЕДОСКАЗАННОСТИ.То есть, фильм должен был тебе дать однозначный ответ, чтобы ты успокоился? И ты ещё мне тут что-то про голливудскую концовку говоришь. Ебать.
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
gvammer, "назад в будущее" - великолепный приключенческий фильм, без претензий на кококо-глубину, ему можно быть вольным с темой.
- Заводной Апельсин
- C4rank2
- Сообщения: 58699
- Рега: 01 янв 2010, 03:18
- Лайкнули: 7 раз
Но взрыв мог быть и это факт.
мог быть
это факт
Я не тоже самое написал?
Ты писал это, подразумевая, что сейф, опять же, был сорудирован для таких случаев, хотя пруфов всё равно нет, ну да ладно.
Сара знала что сид станет шаманом еще до встречи с молодым Джо
Эрм, нет.
А имеет ли смысл все ее старания изменить его? Ведь Сид все-равно Сару считал чужим человеком.
Он ребёнок с нереальным внутренним конфликтом: у него умерла «мать» (на самом деле его тётка, но он этого не знает!) по его же вине, и теперь его воспитывает «тётка» (на самом деле его мама, но он пока этого не знает!), которая «пытается быть его матерью», и ему это не нравится, потому что он думает, что его мать давно умерла. У него есть проблемы, но он ребёнок, а значит, их ещё можно исправить, что его мать и хочет сделать.
Наденет на него доспех, чтобы он не взрывал головы людям каждый раз, когда ему наступают на ногу?У него есть проблемы, но он ребёнок, а значит, их ещё можно исправить, что его мать и хочет сделать.
Я утрирую, конечно, но даже если теоретически она его ИСПРАВИТ, он останется опасным для общества.
- Заводной Апельсин
- C4rank2
- Сообщения: 58699
- Рега: 01 янв 2010, 03:18
- Лайкнули: 7 раз
Огорчит только в том случае, если я захочу разбораться с сюжетом, который там пестрит самыми настоящими дырами.Т.е. все фильмы с путешествием времени работают по одному закону?
Тогда трилогия "назад в будущее" тебя огорчит.
Но это не мешает этим фильмам оставаться охуенными.
Давай без если?
А ты докажи, что он шаман. Шамана никто не видел.
Блять, ты тупой? ФИЛЬМ НЕ ДОЛЖЕН ХЕРИТЬ ЛОГИКУ РАДИ ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ НЕДОСКАЗАННОСТИ.
Где он её похерил? В сотый раз спрашиваю тебя, болезного, — нет ответа.
Это очевидно.Ты писал это, подразумевая, что сейф, опять же, был сорудирован для таких случаев, хотя пруфов всё равно нет, ну да ладно.
Эрм, да. Сара это сказала даже раньше чем Молодой Джо успел задать вопрос про ее сына.Эрм, нет.
Но это ни к чему не привели -> смотрим будущее.Он ребёнок с нереальным внутренним конфликтом: у него умерла «мать» (на самом деле его тётка, но он этого не знает!) по его же вине, и теперь его воспитывает «тётка» (на самом деле его мама, но он пока этого не знает!), которая «пытается быть его матерью», и ему это не нравится, потому что он думает, что его мать давно умерла. У него есть проблемы, но он ребёнок, а значит, их ещё можно исправить, что его мать и хочет сделать.
- avenger2991
- MadМолчун
- Сообщения: 2733
- Рега: 08 окт 2010, 16:16
- Откуда: от верблюда
Второго он убить не успел, насколько я помню. С учетом того, как он отреагировал на убийство первого ребенка, врядли бы он стал стрелять просто так.Вот тут уж фильм прямо говорит, кто шаман. Даже номер мед страховки дает, лол. Других детей Брюс уже убил же.
В фильме присутствует такая фраза: "От этих парадоксов уже голова пухнет."ФИЛЬМ НЕ ДОЛЖЕН ХЕРИТЬ ЛОГИКУ РАДИ ПСЕВДОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ НЕДОСКАЗАННОСТИ.
В любой вселенной, созданной тем или иным режиссером, законы времени разные. Просто нужно принять это как есть. Другое дело, когда кино само себе противоречит.
Последний раз редактировалось avenger2991 30 сен 2012, 17:18, всего редактировалось 1 раз.
- Заводной Апельсин
- C4rank2
- Сообщения: 58699
- Рега: 01 янв 2010, 03:18
- Лайкнули: 7 раз
Ой блеать, ты последние несколько минут закрытыми глазами смотрел, а уши заткнул? Он посреди поля уже готов был ебануть старого Джо, но мать его успокоила. Case in point: он контролируем, как и его способности.Наденет на него доспех, чтобы он не взрывал головы людям каждый раз, когда ему наступают на ногу?
Я утрирую, конечно, но даже если теоретически она его ИСПРАВИТ, он останется опасным для общества.
?Огорчит только в том случае, если я захочу разбораться с сюжетом, который там пестрит самыми настоящими дырами.
Но это не мешает этим фильмам оставаться охуенными.
Т.е. все фильмы про путешествие во времени работают по одному закону?
Ты фильм смотрел вообще?А ты докажи, что он шаман. Шамана никто не видел.
Старому Джо дали все чтобы он в прошлом нашел шамана.
- Заводной Апельсин
- C4rank2
- Сообщения: 58699
- Рега: 01 янв 2010, 03:18
- Лайкнули: 7 раз
Это очевидно.
Эрм, нет.
Эрм, да. Сара это сказала даже раньше чем Молодой Джо успел задать вопрос про ее сына.
Лол, она этого знать не может, так как живёт в настоящем. Это было либо предположение, либо что-то другое, хуйню не неси, знала она, лол.
Но это ни к чему не привели -> смотрим будущее.
А что в будущем-то? Ну, появляется некий Шаманм, которого никто никогда не видел, не знают его настоящее имя и прочее. Пруф, что это именно Сид?
Он вообще-то первого ребенка убил не задумываясь, а вот второго не хотел, так как это был ребенок молодого Джо. Т.е. уже намек на то что, в начале "его никто не видел" проходит мимо него.Второго он убить не успел, насколько я помню. С учетом того, как он отреагировал на убийство первого ребенка, врядли бы он стал стрелять просто так.