Re: Джефф Кейли заинтриговал всех об анонсе мега эксклюзива
: 08 дек 2011, 17:26
EStark, можно мне по пунктам расписать?

Форум безумных фанатских битв на тему видеоигр
https://madfanboy.com/forum/
Что-что, простите?логика Бараяра
Оффтопикmadfanboy, EStark, можно мне по пунктам расписать?
Окай, самая основная часть - while b:=isset domadfanboy писал(а):EStark, можно мне по пунктам расписать?![]()

EStark писал(а):Окай, самая основная часть - while b:=isset domadfanboy писал(а):EStark, можно мне по пунктам расписать?![]()
Поясняю - isset означает, что наша переменная - неопределенная. Да, звучит, как масло масляное, но я поясню - если у нас есть переменные, мы можем задавать их как угодно и сколько угодно из них, таким образом получая другие переменные, в то время как isset означает, что переменную нельзя подставить в write( );, иначе мы получим рекурсию![]()
А уж если isset переменная вытекает из 1/2 переменной, или любой 1/n, n>1 переменной, то тут будет не просто рекурсия, а РЕКУРСИЯ

MadamVandam писал(а):EStark писал(а):Окай, самая основная часть - while b:=isset domadfanboy писал(а):EStark, можно мне по пунктам расписать?![]()
Поясняю - isset означает, что наша переменная - неопределенная. Да, звучит, как масло масляное, но я поясню - если у нас есть переменные, мы можем задавать их как угодно и сколько угодно из них, таким образом получая другие переменные, в то время как isset означает, что переменную нельзя подставить в write( );, иначе мы получим рекурсию![]()
А уж если isset переменная вытекает из 1/2 переменной, или любой 1/n, n>1 переменной, то тут будет не просто рекурсия, а РЕКУРСИЯ

Ну так, одно дело - мадфанбой, а другое - бараярmadfanboy писал(а):EStark, не, у меня не техническое направление ни разуНо выглядит более менее понятно