Вся правда про OLED от квидикса

31 июл 2018, 14:26

kvidix, но когда плазму развивали, по качеству картинки она просто уничтожала любой жк. Глупо считать, что за это время её бы не сделали ещё лучше.

Сейчас ты говоришь что плазма тусклая и хдр невозможен. Но ведь и про олед ты тоже самое говорил буквально в этом году "тусклая 150 нит параша, непригодная для монитора, без настоящей поддержки хдр". А потом взял олед как монитор и вдруг все недостатки тут же в мгновение исчезли

Dark Walker, просто плазма дорога в производстве и выгоднее компаниям впаривать всякую жк парашу. Хотя её (плазмы) главный косяк - хуево смотриться в магазах из за яркого освещения. Но в целом технология была интересная, Kuro до сих пор выискивают на вторичном рынке...

31 июл 2018, 14:34

Medved писал(а): 30 июл 2018, 20:22
kvidix, яро топил против оледа, люто хейтил технологию и обсирал мониторы на ее основе. А потом, внезапно, купил олед и стал его также люто нахваливать. Сверли дырку под медвежий орден, щас референдум мфб соберем, будут народное голосование.

ДАЕШЬ НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ :trump:

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 14:26
просто плазма дорога в производстве и выгоднее компаниям впаривать всякую жк парашу. Хотя её (плазмы) главный косяк - хуево смотриться в магазах из за яркого освещения. Но в целом технология была интересная, Kuro до сих пор выискивают на вторичном рынке...

ну и плазма жрет много.

31 июл 2018, 14:57

Medved писал(а): 30 июл 2018, 20:12
Кто-нибудь уже номинировал Квидикса на орден шлюхи?

По описанию шлюху дают только за платформенное шлюхование

Для платформошлюх (или обсырающих игры/приставки которые ранее восхваляли)

31 июл 2018, 15:02

Medved писал(а): 30 июл 2018, 20:22
обсирал мониторы на ее основе

не встречал одед мониторы в продаже

31 июл 2018, 16:35

Полотенце писал(а): 31 июл 2018, 15:02

Medved писал(а): 30 июл 2018, 20:22
обсирал мониторы на ее основе
не встречал одед мониторы в продаже

Есть, хоть и не очень много моделей.

31 июл 2018, 16:51

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 14:26
Но ведь и про олед ты тоже самое говорил буквально в этом году "тусклая 150 нит параша, непригодная для монитора, без настоящей поддержки хдр".

У оледа 150 нит это самая минимальная яркость (если весь экран залит белым цветом). У плазмы максимальная где-то 120.

31 июл 2018, 18:00

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 16:51
плазмы максимальная где-то 120.

180.

Ты кстати любишь говорить про контраст, мол "у моего тн он 700, почти 800". А как тебе такое?

31 июл 2018, 18:03

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 18:00
Ты кстати любишь говорить про контраст, мол "у моего тн он 700, почти 800". А как тебе такое?

Это динамический контраст.

31 июл 2018, 18:13

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 18:00
180.

У последних панасов было от 55 в фулскрине до примерно 120.
У оледа 150 в фулскрине и 950 максимальная.

31 июл 2018, 18:56

нафига дохуя нит? у меня ночью глаза болят от яркости, вы посидите перед монитором\тв пару часов, который будет в тебя херачить светом под 1000 нит, через пару лет очки будешь носить.

мне здоровье важнее.

Это как с вырвиглазной картинкой на AMOLED, вначале заебись, а через 1.5 часа хочется эту хуйню выкинуть, ибо глаза болят. Приходится включать DCI-3P режим экрана и снижать яркость до минимума, иначе пиздец глазам.

31 июл 2018, 19:18

zeka456 писал(а): 31 июл 2018, 18:56
нафига дохуя нит? у меня ночью глаза болят от яркости, вы посидите перед монитором\тв пару часов, который будет в тебя херачить светом под 1000 нит, через пару лет очки будешь носить.

мне здоровье важнее.

Это как с вырвиглазной картинкой на AMOLED, вначале заебись, а через 1.5 часа хочется эту хуйню выкинуть, ибо глаза болят. Приходится включать DCI-3P режим экрана и снижать яркость до минимума, иначе пиздец глазам.

Ну и накой в этих оледах такую яркость накрутили, чтоб у людей потом глаза от них устали и они передумали брать такие тв в будущем?

31 июл 2018, 19:32

Так для sdr только долбоеб ночью выставит более 100нит.
А для hdr самое то, чтоб изредка фары или солнце светили по 1000нит. Причем стандарт гаммы EOTF(гамма hdr) именно что отталкивается от просмотра в помещении без посторонних источников света.
Если смотрим hdr днём в светлой комнате, то абсолютная eotf гамма уже немного несправедлива для таких условий.

31 июл 2018, 19:48

molecule писал(а): 31 июл 2018, 19:32
для hdr самое то, чтоб изредка фары или солнце светили по 1000нит.

мне нравится слово изредка :reggie:

31 июл 2018, 19:49

Mgs Maslorez писал(а): 31 июл 2018, 19:18

zeka456 писал(а): 31 июл 2018, 18:56
нафига дохуя нит? у меня ночью глаза болят от яркости, вы посидите перед монитором\тв пару часов, который будет в тебя херачить светом под 1000 нит, через пару лет очки будешь носить.

мне здоровье важнее.

Это как с вырвиглазной картинкой на AMOLED, вначале заебись, а через 1.5 часа хочется эту хуйню выкинуть, ибо глаза болят. Приходится включать DCI-3P режим экрана и снижать яркость до минимума, иначе пиздец глазам.
Ну и накой в этих оледах такую яркость накрутили, чтоб у людей потом глаза от них устали и они передумали брать такие тв в будущем?

яркость на QLED еще выше :omar:

31 июл 2018, 20:27

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 18:03
Это динамический контраст

Реальный у пионера там примерно такой же. А у самсунга около 12000, счас найду:

По твоему любимому параметру любой жк или олед разнесены просто в щепки древней плазмой.

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 18:13
У последних панасов было от 55 в фулскрине до примерно 120.

Самая яркая плазма была не у панаса, а у самсунга :namek:

31 июл 2018, 20:32

Маэстро Олежа писал(а): 30 июл 2018, 14:53

wario писал(а): 30 июл 2018, 14:51
очередная скучная тема про мониторы квидикса
Ну хоть не про игры

Треда про игры от пекаря никто и не ожыдает.В лучшем случае-тред про ,,превосходство,, пека в виде лишнева куста в какойнибудь инди-параше без графона

31 июл 2018, 20:37

zeka456 писал(а): 31 июл 2018, 19:48

molecule писал(а): 31 июл 2018, 19:32
для hdr самое то, чтоб изредка фары или солнце светили по 1000нит.
мне нравится слово изредка

И? Тут у тебя в лучшем случае 500-600нит.
А ситуаций, когда ты увидишь реально яркое солнце на темном фоне или фары в темноте, таких ситуаций мало, но Олед их сможет даже в 1000нит показать.

31 июл 2018, 20:40

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 20:27
Реальный у пионера там примерно такой же.

На картинке неправильно измеряют. Там у них динамическая контрастность получается.
У тех же ипс больше 1500 статической ну никак не бывает.

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 20:27
По твоему любимому параметру любой жк или олед разнесены просто в щепки древней плазмой.

ОЛЕД на любую плазму срет. У него контрастность бесконечная. У плазм черный хоть немного, но светится. А то что что контрастность у плазмы больше чем у жк, я и не спорил.

31 июл 2018, 20:53

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 20:40
ОЛЕД

Выгорающая параша непригодная для монитора (с)
Даже твой любимый сайт в обзоре твоего ТВ пишет о серьезном риске выгорания.

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 20:40
На картинке неправильно измеряют. Там у них динамическая контрастность получается.
У тех же ипс больше 1500 статической ну никак не бывает

Правильная или нет, но у твоей тн параши они наизмеряли 800 с хуем, а у плазмы 24000. Плазма по этому параметру всегда в разы превосходила VA жк.

31 июл 2018, 20:56

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 20:53
Даже твой любимый сайт в обзоре твоего ТВ пишет о серьезном риске выгорания.

Риск только в нереалистичных условиях.

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 20:53
а у плазмы 24000. Плазма по этому параметру всегда в разы превосходила VA жк.

Это динамический контраст. У последнего самсунга Q9 с FALD примерно такой же.
Плазма как технология давно мертва, преимуществ у нее вообще не осталось.