MadFanboy Forum

kvidix, но когда плазму развивали, по качеству картинки она просто уничтожала любой жк. Глупо считать, что за это время её бы не сделали ещё лучше.

Сейчас ты говоришь что плазма тусклая и хдр невозможен. Но ведь и про олед ты тоже самое говорил буквально в этом году "тусклая 150 нит параша, непригодная для монитора, без настоящей поддержки хдр". А потом взял олед как монитор и вдруг все недостатки тут же в мгновение исчезли

Dark Walker, просто плазма дорога в производстве и выгоднее компаниям впаривать всякую жк парашу. Хотя её (плазмы) главный косяк - хуево смотриться в магазах из за яркого освещения. Но в целом технология была интересная, Kuro до сих пор выискивают на вторичном рынке...

Medved писал(а): 30 июл 2018, 20:22

kvidix, яро топил против оледа, люто хейтил технологию и обсирал мониторы на ее основе. А потом, внезапно, купил олед и стал его также люто нахваливать. Сверли дырку под медвежий орден, щас референдум мфб соберем, будут народное голосование.

ДАЕШЬ НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 14:26

просто плазма дорога в производстве и выгоднее компаниям впаривать всякую жк парашу. Хотя её (плазмы) главный косяк - хуево смотриться в магазах из за яркого освещения. Но в целом технология была интересная, Kuro до сих пор выискивают на вторичном рынке...

ну и плазма жрет много.

Medved писал(а): 30 июл 2018, 20:12

Кто-нибудь уже номинировал Квидикса на орден шлюхи?

По описанию шлюху дают только за платформенное шлюхование

Для платформошлюх (или обсырающих игры/приставки которые ранее восхваляли)

Medved писал(а): 30 июл 2018, 20:22

обсирал мониторы на ее основе

не встречал одед мониторы в продаже

Полотенце писал(а): 31 июл 2018, 15:02

Medved писал(а): 30 июл 2018, 20:22

обсирал мониторы на ее основе

не встречал одед мониторы в продаже

Есть, хоть и не очень много моделей.

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 14:26

Но ведь и про олед ты тоже самое говорил буквально в этом году "тусклая 150 нит параша, непригодная для монитора, без настоящей поддержки хдр".

У оледа 150 нит это самая минимальная яркость (если весь экран залит белым цветом). У плазмы максимальная где-то 120.

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 16:51

плазмы максимальная где-то 120.

180.

Ты кстати любишь говорить про контраст, мол "у моего тн он 700, почти 800". А как тебе такое?

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 18:00

Ты кстати любишь говорить про контраст, мол "у моего тн он 700, почти 800". А как тебе такое?

Это динамический контраст.

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 18:00

180.

У последних панасов было от 55 в фулскрине до примерно 120.
У оледа 150 в фулскрине и 950 максимальная.

нафига дохуя нит? у меня ночью глаза болят от яркости, вы посидите перед монитором\тв пару часов, который будет в тебя херачить светом под 1000 нит, через пару лет очки будешь носить.

мне здоровье важнее.

Это как с вырвиглазной картинкой на AMOLED, вначале заебись, а через 1.5 часа хочется эту хуйню выкинуть, ибо глаза болят. Приходится включать DCI-3P режим экрана и снижать яркость до минимума, иначе пиздец глазам.

zeka456 писал(а): 31 июл 2018, 18:56

нафига дохуя нит? у меня ночью глаза болят от яркости, вы посидите перед монитором\тв пару часов, который будет в тебя херачить светом под 1000 нит, через пару лет очки будешь носить.

мне здоровье важнее.

Это как с вырвиглазной картинкой на AMOLED, вначале заебись, а через 1.5 часа хочется эту хуйню выкинуть, ибо глаза болят. Приходится включать DCI-3P режим экрана и снижать яркость до минимума, иначе пиздец глазам.

Ну и накой в этих оледах такую яркость накрутили, чтоб у людей потом глаза от них устали и они передумали брать такие тв в будущем?

Так для sdr только долбоеб ночью выставит более 100нит.
А для hdr самое то, чтоб изредка фары или солнце светили по 1000нит. Причем стандарт гаммы EOTF(гамма hdr) именно что отталкивается от просмотра в помещении без посторонних источников света.
Если смотрим hdr днём в светлой комнате, то абсолютная eotf гамма уже немного несправедлива для таких условий.

molecule писал(а): 31 июл 2018, 19:32

для hdr самое то, чтоб изредка фары или солнце светили по 1000нит.

мне нравится слово изредка

Mgs Maslorez писал(а): 31 июл 2018, 19:18

zeka456 писал(а): 31 июл 2018, 18:56

нафига дохуя нит? у меня ночью глаза болят от яркости, вы посидите перед монитором\тв пару часов, который будет в тебя херачить светом под 1000 нит, через пару лет очки будешь носить.

мне здоровье важнее.

Это как с вырвиглазной картинкой на AMOLED, вначале заебись, а через 1.5 часа хочется эту хуйню выкинуть, ибо глаза болят. Приходится включать DCI-3P режим экрана и снижать яркость до минимума, иначе пиздец глазам.

Ну и накой в этих оледах такую яркость накрутили, чтоб у людей потом глаза от них устали и они передумали брать такие тв в будущем?

яркость на QLED еще выше

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 18:03

Это динамический контраст

Реальный у пионера там примерно такой же. А у самсунга около 12000, счас найду:


По твоему любимому параметру любой жк или олед разнесены просто в щепки древней плазмой.

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 18:13

У последних панасов было от 55 в фулскрине до примерно 120.

Самая яркая плазма была не у панаса, а у самсунга

Маэстро Олежа писал(а): 30 июл 2018, 14:53

wario писал(а): 30 июл 2018, 14:51

очередная скучная тема про мониторы квидикса

Ну хоть не про игры

Треда про игры от пекаря никто и не ожыдает.В лучшем случае-тред про ,,превосходство,, пека в виде лишнева куста в какойнибудь инди-параше без графона

zeka456 писал(а): 31 июл 2018, 19:48

molecule писал(а): 31 июл 2018, 19:32

для hdr самое то, чтоб изредка фары или солнце светили по 1000нит.

мне нравится слово изредка

И? Тут у тебя в лучшем случае 500-600нит.
А ситуаций, когда ты увидишь реально яркое солнце на темном фоне или фары в темноте, таких ситуаций мало, но Олед их сможет даже в 1000нит показать.

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 20:27

Реальный у пионера там примерно такой же.

На картинке неправильно измеряют. Там у них динамическая контрастность получается.
У тех же ипс больше 1500 статической ну никак не бывает.

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 20:27

По твоему любимому параметру любой жк или олед разнесены просто в щепки древней плазмой.

ОЛЕД на любую плазму срет. У него контрастность бесконечная. У плазм черный хоть немного, но светится. А то что что контрастность у плазмы больше чем у жк, я и не спорил.

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 20:40

ОЛЕД

Выгорающая параша непригодная для монитора (с)
Даже твой любимый сайт в обзоре твоего ТВ пишет о серьезном риске выгорания.

kvidix писал(а): 31 июл 2018, 20:40

На картинке неправильно измеряют. Там у них динамическая контрастность получается.
У тех же ипс больше 1500 статической ну никак не бывает

Правильная или нет, но у твоей тн параши они наизмеряли 800 с хуем, а у плазмы 24000. Плазма по этому параметру всегда в разы превосходила VA жк.

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 20:53

Даже твой любимый сайт в обзоре твоего ТВ пишет о серьезном риске выгорания.

Риск только в нереалистичных условиях.

truth1one писал(а): 31 июл 2018, 20:53

а у плазмы 24000. Плазма по этому параметру всегда в разы превосходила VA жк.

Это динамический контраст. У последнего самсунга Q9 с FALD примерно такой же.
Плазма как технология давно мертва, преимуществ у нее вообще не осталось.